1樓：藍宮雪
歷史典籍並無桃園結義的相關記載,關羽也卻是要比劉備大幾個月,劉關張三人情同手足是事實,具體有無結義我們就不知道了.歷史無記載只是無記載而已,並不能說他們就沒有結義,但也沒有他們結義的證據,所以我們只能謙虛點說不知道,而不能下偏激的定論.
2樓：達康芊芊學子
不是！而且是百分百不是！這都是羅貫中瞎寫的！
關羽的義薄雲天也是羅貫中寫出來的！劉備和關羽屬於君臣關係，關羽比劉備還要大呢！三國志關羽傳也寫了說他們君臣關係很好，經常在一起睡覺，親如兄弟！
但是誰又能保證三國志關羽傳不是瞎編的呢？
3樓：蟄居雪藏
「先主於鄉里合徒眾，而羽與張飛為之禦侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。
而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險。」——《三國志.蜀書.
關羽傳》
「寢則同床，恩若兄弟」，不是結義兄弟。
《演義》**裡面是結義兄弟。
4樓：他年億戶侯
不是.史書上說他們情同手足,正說明其實並不是結拜兄弟.
5樓：匿名使用者
正史裡沒有桃園三結義這個情節
6樓：mr頹
是的，去看陳壽的三國志
歷史上劉關張三人是結拜兄弟嗎?
7樓：貞觀之風
歷史上劉關張三人沒有結拜。
陳壽《三國志-關羽傳》中記載：「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險」。
陳壽這段話的意思是，劉備和張飛、關羽兩個人睡覺都在一起，恩情就像親兄弟一樣，但是在人多的時候，就站在旁邊，陪著主公闖蕩，不逃避艱難險阻。史書上並沒記載他們結拜為兄弟。
8樓：匿名使用者
沒有結拜
陳壽《三國志-關羽傳》中記載：「先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險」；
《三國志-張飛傳》中提到：「羽年長（張飛）數歲，飛兄事之」
《三國志-劉曄傳》也說：「且關羽與備，義為君臣，恩猶父子。」
這三段史料足以說明兩個問題：一則劉關張三人關係親密的「恩若兄弟」；二則是「恩若兄弟」而非結拜兄弟，史料也無結義之說。
9樓：匿名使用者
三國演義裡面，羅貫中替他們結義的。
10樓：虛寂空色
是 由三國志和三國演義也能看出這是真的 歷史上更是如此
11樓：匿名使用者
桃園結義，是結拜兄弟
歷史上有張飛和關羽嗎，歷史上真的有劉備 關羽和張飛嗎？
當然有了。有的人認為沒有那是因為他們認為三國演繹只是部 內容不可輕信。其實，我們看歷史，最主要的還是看正史，那時官方史料的確切記載，有考據的。三國演繹只是一部演繹 它是以當年三國史實和人物原型為依據而加以藝術化的寫作，所成的演繹 人物是肯定存在的，大部分史實也在正史中能找到，只不過它將這些人物和故事...
歷史上的黃忠是個怎樣的人，歷史上張飛是怎樣的人
黃忠勇猛就不用說了，與關羽大戰數場不分勝負 義氣 與關羽之戰時，黃忠曾馬失前蹄，關羽說你換匹好馬再決勝負，次日黃忠本可以一箭射死關羽 黃忠善開硬弓 他認為關羽曾放他一馬，不忍射死關羽，於是空拉弓弦，關羽緊追不捨，黃忠一箭射中關羽盔上紅纓 故意的 若非黃忠手下留情，關羽就嗚呼哀哉了。不服輸 劉備攻打漢...
張飛是怎麼死的，歷史上張飛是怎麼死的？
張飛脾氣暴燥。在閬中鎮守，聞知關公被害，旦夕號泣，血淚衣襟。諸位將領以酒勸解，張飛酒醉後，怒氣更大。帳上帳下，只要有過失士兵就鞭打他們，以至於多有被鞭打至死的。劉備知道後，就勸他，你鞭打士兵，還讓這些士兵隨你左右，早晚都要被禍的。對待士兵，平常應該寬容。有一天，張飛下令軍中，限三日內製辦白旗白甲，三...