1樓：匿名使用者
簡寫本方面，人大的《中國哲學智慧》、中山的《中國哲學漫步》都可以讀。大部頭通史方面，可以參看李錦全等二卷本《中國哲學通史》、南開劉文英主編的二卷本《中國哲學史》。馮友蘭先生的《中國哲學史新編》因為用西方概念哲學的術語來切割中國
馮友蘭的《中國哲學史》《中國哲學簡史》哪個好
2樓：俞根強
兩個的詳細程度是不同的。
如果有時間，如果是專業的，要詳細瞭解，就應該看《中國哲學史》。
相反，如果只是一般性的瞭解，就可以看 《中國哲學簡史》
總的來說，適合物件是不同的
3樓：天蠍
兩書都看過了，抄
簡史是英文翻譯的，襲純白話文，比較好懂。哲學史是半文半白寫的。但從成書的時間來看，簡史成於2023年，哲學史還要早，是30年代的事情。
兩書之間有些許不同，比如說清學與宋學的關係，哲學史說是「繼承」，而簡史專說「反動」。關於這點，我寫了個文章，歡迎交流。見下：
網頁連結
如何複習考研《中國哲學史》
4樓：群主你是豬嗎
複習的時候讀的是馮達文、郭齊勇版的《中國哲學史》，反覆讀了很多遍（畢竟考試指定教材……），初讀第一遍的時候爭取都要能理解書中的內容，不說「深刻理解」了，至少也得明白這個思想是什麼意思。初讀之後，製作思維導圖（文末附），看著思維導圖回憶書本內容，看看有**是自己還不明白的，重點再讀。這次複習就需要重點做筆記，反覆閱讀反覆背誦反覆理解了
中國哲學史 馮友蘭是大學教材嗎？想考研看這個行嗎？
5樓：山寨
我整理了
2013wd考研英語+數學+政治（共62g）
馮友蘭的《中國哲學史》和《中國哲學史新編》哪個好
6樓：天風海雨樓主
《中國哲學史新編》是他在文革以後受到政治壓力的情況下寫的，很多寫法和語言都不是出於他的意願。文革期間，e69da5e6ba9062616964757a686964616f31333363393761***曾經點名批評馮友蘭：「北大有一個馮友蘭，搞唯心主義的。
」那時候的馮友蘭被看管得很緊，有一次在印度開的一個學術會議上，一位臺灣的學者想找他談談，他只能通過紙條告訴對方自己現在不方便跟他談。雖然他的《中國哲學史新編》的大部分是文革以後寫成的，但是那時候的中國哲學史研究已經被意識形態化，也就是處於兩軍對陣（唯物唯心）當中。這一時期寫出來的哲學史被意識形態影響非常重，往往都是把哲學史當作佐證馬克思主義的材料，《中國哲學史新編》以及任繼愈的《中國哲學史》都有這個毛病。
現在的中國哲學史界對這兩本書的評價往往只是出於對前輩的尊重。客觀地說，奠定中國哲學學科的還是他的《中國哲學史》，後來很多哲學史的選材都在他的範圍當中。《中國哲學史新編》以及任繼愈的《中國哲學史》在哲學史地位上都是比較低的，當然不排除它們對一些材料解讀存在合理的地方，但是總的來說，這兩本書只能是一個時代的過客，當然，如果你要研究這個時代的中國哲學界在研究一些什麼，這兩本書是很好的資料，但是如果你要是想學習中國哲學史，我建議還是馮友蘭的《中國哲學史》比較好。
7樓：旺仔他老爹
2023年《中國哲學
中國哲學史考研哪個大學最好
8樓：匿名使用者
清華 北大 浙大 全國最好的三家
9樓：匿名使用者
北京大學、浙江大學、萊蕪職業技術學院。
10樓：匿名使用者
人大北大武大，都不錯啊
中國哲學史 馮友蘭一般人能看懂嗎
11樓：匿名使用者
哲學本來就是哲人糊弄平常人的學問,所以不要一般人看得懂。
考研，蘭州大學的中國哲學史考的是馮友蘭還是勞思光的？
12樓：匿名使用者
蘭州大學外國哲學考研參考書目是：
《中國哲學史新編》，馮友蘭，人民出版社，2023年第二版。
《新編中國哲學史》，勞思光著，廣西師範大學出版社，2023年版。
《中國古典哲學名著選讀》，郭齊勇，人民出版社，2023年版。
《西方哲學史新編》，苗力田，李毓章，人民出版社，2023年版。
《西方哲學原著選讀》，商務印書館，2023年版。
《馬克思主義哲學原理》，肖前主編，中國人民大學出版社，2023年版。
《新編現代西方哲學》，劉放桐著，人民出版社，2023年版。
具體資料已發郵箱，望採納
13樓：匿名使用者
馮友蘭的一篇關於哲學的東西。
個人感覺他把儒家和道家都寫反了。
個人感覺而已。
因此，後來我都不看中國現代哲學家的東西了。我複試看勞的啊。望採納
14樓：
在網上看下就知道了，還用怎麼麻煩
馮友蘭《中國哲學史》的版本問題
15樓：匿名使用者
是有這麼一回
復事！不過，最早的是《制中國哲學bai
史》，是他在美國講學的du時候用的，然
zhi後他dao的學生們編的。《中國哲學簡史》，是他的代表作，2023年寫的，沒有什麼強加的外力影響吧！純屬個人的學術自由結果！
《中國哲學史新編》是他在文革時候在馬克思思想的指導下，重寫中國哲學史。然後晚年又重寫《中國哲學史新編》，重新找回自我！
還有樓主，通常是不可以說他什麼違心的寫作之類的話的，馮友蘭，八十多歲的時候，還在寫中國哲學史，對他以前所做的事情，他自己要嚴厲的責罵了自己。所以說，樓主，這個問題，是不能亂說的。
16樓：匿名使用者
偶知道他的《
中國哲學簡史》是短小精悍的版本，原版英文，是版他旅美時講授中國哲學權史的教材，後來翻譯成中文，目前再版了很多次，有上下冊的中英對照本。《新編》是文革後所做，說是「經過馬克思主義思想改造後的重新認識」。《中國哲學史》沒看過，不清楚。
馮友蘭的中國哲學史這句話如何理解
要讀懂 中國哲學史 除了要學會自己翻譯典籍以外,還要通過馮先生回的講解結合所引用的段落細細體答會。馮先生的講解一般都是有概括性的,這樣就能大概明白所引用的內容是闡述什麼的了。還有就是,如果題主肯花時間的話最好在看索引典籍的同時能分析先哲的論證步奏和論證方法,而不是單單的記結論,順著論證步奏是很容易記...
馮友蘭《中國哲學史》哪個版本好一點
三聯出版社的好一些吧。個人感覺，三聯出版社的社科類圖書還是比較權威的！要看你的目的了,如果只是瞭解一下,選個最簡單通俗的版本,如果深入研究那就要選沒有刪節的了 呵呵 馮友蘭先生的 中國哲學史 哪個版本比較好 馮友蘭 中國哲學史 的版本問題 是有這麼一回 復事！不過，最早的是 制中國哲學bai 史 是...
考研618中國哲學史和611中國哲學史區別，611中國哲學史和101政治區別
考研618中國 bai哲學史和611中國哲學史的區du別應該zhi是不同學校命題。dao具體要求需要檢視報考學版校權官網公佈的大綱或參考書目。是各個學校標註。如果是同一所學校應該不會同時有618和611。611中國哲學史和101政治的區別是 611屬於專業課，各個招生單位自主命題，滿分是150分 1...