1樓：匿名使用者
等額選舉的優點: 可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認; 缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
2樓：那林子的小鳥
等額選舉，採用較少，一般侯選人僅此1人，選舉即是通過與認可。未過半數重選，一般情況不會重選。
優點：可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認。
缺點：一定程度上限制選民的自由選擇，使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
目前實行等額選舉的主要有：**政治局委員，**政治局常務委員會委員、**委員會總書記，**紀律檢查委員會常務委員和書記、副書記，黨的地方各級委員會和紀律檢查委員會書記、副書記。經上級黨組織批准，黨的基層組織的書記、副書記也可以實行等額選舉。
3樓：匿名使用者
假定存在三個階層,每個階層出一個代表,每一個代表位置只有一個候選人,這叫等額選舉. 假定存在三個階層,每個階層出一個代表,每一個代表位置有兩個候選人,這叫差額選舉. 階層的代表數額是一樣的.
差額選舉沒有考慮到當選者結構的合理性嗎?兩種選舉在考慮當選者結構方面是一樣的,而差額選舉更體現了選舉者的選擇權,即與等額選舉相比,不僅考慮了當選者的結構,更考慮了來自同一階層的當選者的靈活性,難道這種選舉與等額選舉相比不是一種進步嗎?
為什麼說等額選舉可以充分的考慮當選者結構的合理性
4樓：沙漠也長草
等額選舉可以來充分源考慮當選者結
構的合理性,而且在當bai選人給民眾的一du個交代同時也得zhi到法律承認; 缺點:一定dao程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
「當選者結構的合理性」,是一個社會性的問題.結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是國家的主人.例如,一個知識分子和一個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
5樓：匿名使用者
當選者結構的合理性，是一個社會性的問題。結構合理，即要求回各階層都有自己的當選者以答代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。
等額選舉，「能夠比較充分地考慮當選者結構的合理性」，就是指特定條件下的等額選舉——或因選舉的重要性和特殊性，或因候選人不太容易提出來，——既要求選票相對集中，又要求德、能、績優秀，還要求性別、年齡、民族、地區、界別等比例合理，在我國現階段，由黨組織，或民主黨派，或代表聯名提出候選人後，由主席團或常委會提名，經各代表團醞釀協商後，再由主席團或常委會根據多數代表的意見確定正式候選人名單，進行等額選舉，不僅是可行的，而且是必要的。
等額也好，差額也好，都是選舉的形式，都是民主的。等額選舉的話，並不意味著候選人一定當選
等額選舉－可以比較充分考慮當選人結構的合理性、啥意思啊？ 15
6樓：匿名使用者
當選者結構的合理性，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。
等額選舉，「能夠比較充分地考慮當選者結構的合理性」，就是指特定條件下的等額選舉——或因選舉的重要性和特殊性，或因候選人不太容易提出來，——既要求選票相對集中，又要求德、能、績優秀，還要求性別、年齡、民族、地區、界別等比例合理，在我國現階段，由黨組織，或民主黨派，或代表聯名提出候選人後，由主席團或常委會提名，經各代表團醞釀協商後，再由主席團或常委會根據多數代表的意見確定正式候選人名單，進行等額選舉，不僅是可行的，而且是必要的。
等額也好，差額也好，都是選舉的形式，都是民主的。等額選舉的話，並不意味著候選人一定當選
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性怎麼理解
7樓：匿名使用者
等額選舉可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認; 缺點:一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
「當選者結構的合理性」,是一個社會性的問題.結構合理,即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益,以體現人民是的主人.例如,一個知識分子和一個農民進行差額選舉,可能當選的是知識分子,但是為了讓農民也能參政議政,代表農民的利益,直接對農民進行等額選舉,就是為了「當選者結構的合理性」。
等額選舉的優點: 可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認;
缺點: 一定程度上限制選民的自由選擇,使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。
例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
8樓：654鄉
比如說,縣級的人大代表選舉,應當考慮來自各個鄉鎮代表的人數比較平衡,各行業,年齡段,男女比例等都屬於當選者的結構問題.等額選舉可以事先考慮好這些因素,使當選者（人大代表）結構比較合理.
「當選者結構的合理性」，是一個社會性的問題。結構合理，即要求各階層都有自己的當選者以代表本階層的利益，以體現人民是國家的主人。例如，一個知識分子和一個農民進行差額選舉，可能當選的是知識分子，但是為了讓農民也能參政議政，代表農民的利益，直接對農民進行等額選舉，就是為了「當選者結構的合理性」。
目前實行等額選舉的主要有：**政治局委員，**政治局常務委員會委員、**委員會總書記，**紀律檢查委員會常務委員和書記、副書記，黨的地方各級委員會和紀律檢查委員會書記、副書記。經上級黨組織批准，黨的基層組織的書記、副書記也可以實行等額選舉。
優點：可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認
缺點：一定程度上限制選民的自由選擇，使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。
9樓：匿名使用者
舉例而言，某次選舉，5位候選人，其中，一位女性候選人，當選者應為三名。差額2名。
為了考慮女性的結構合理性，因此，這一位女性候選人，必須當選，因此，女性候選人就相當於是等額選舉。一名候選人，當選人一名。
怎樣理解「等額選舉能充分考慮當選者結構的合理性」
10樓：
因為在推選候選人時就已經考慮了這方面的因素，候選人的推選充分體現了其人員的結構構成，所以其選舉結果也必然反映這個事實
既然等額選舉與差額選舉都需要事先確定候選人,為何說等額選舉可以比較充分的考慮當選者結構的合理性
11樓：
顯然不是，等額選舉和差額選舉是統治者控制候選人的一種手段，用來確保自己需要的人能夠當選。
為什麼說選舉權和被選舉權是公民最基本的政治權利
因為我們是人民政黨,人 家,是全民所有制所以每個人都有這樣的權利,這也是我們對自己擁有東西最基本的表決權,所以是我們基本的權利。是我國憲法規定,也是基本法規定 我國這玩意兒沒用,大多數內定的。選舉權和被選舉權是公民的基本的什麼 根據 中華人民共和國憲法 第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制...
為什麼說社會底層的女孩，不想考慮婚姻了，男人特別絕望，因為非常缺老婆。而且社會底層女孩
雖然這一些女仔是比較低層的，但是他們會比較瞭解，什麼是婚姻，男人不會特別絕望，因為好男人會有好女孩。社會底層的女孩不想考慮婚姻。男人會絕望，雖然現在娶老婆很難，但是也不能隨便找一個吧，婚姻是需要共同經營，有愛情才有婚姻，不能因為年齡大了。外界的壓力而結婚，那樣是對自己跟對別人的不負責任。看了你的問題...
為什麼說，文化低收入低的女性，不考慮婚姻，反而過得更好呢
其實文化低收入也底的女性，不考慮婚姻反而過的更好，就是因為她們對男方沒有那麼多的苛刻的要求，所以她們找到了自己的另一半，可是那些收入高文化也高的女性就不也一樣嘛所以她們不幸福啊。呵呵，其實文化高低與過得好不好沒關係，過得好的人一定是文化高的嗎？開心最重要！這個就是知足者常樂。是不是進入發達階段這不好...