1樓：匿名使用者
這其實是設計到了科學哲學，我們都知道現在不管是大學還是高中，所接受的都是馬克思主義哲學，它主要是以科學為普遍真理的。物理中是這麼解釋的，一個物體的靜止是相對於另一個物體的。（也就是所謂的參考系的相對性），牛頓曾說任何物體都是運動的，不存在不運動的東西，從量子力學的的角度也是這麼闡釋的。
因為在宇宙中，靜止屬於不穩定狀態，為了需求穩定所以宇宙選擇運動，運動的能量**於不穩定靜止狀態的轉換。就像一盆水，看是靜止，其實每個分子都在運動，每一個微粒都處於不停的運動中。
愛因斯坦的相對論中也曾提出時空的相對性。
相對靜止是運動的特殊形態，運動的動力也不是**於靜止，保持相對靜止需要消耗很多的能量，靜止的背後動力是運動，所以靜止是相對的，運動是宇宙的本質，有物質就有運動，除非沒有物質。
2樓：匿名使用者
這要從哲學來說。運動是絕對的是指運動是物體的.固有屬性，運動是絕對的、無條件的和永恆的；靜止是相對的指靜止是運動的一種特殊狀態，物體相對於某一參照物來說沒有發生某種運動，物體在一定條件和範圍內沒有進行某種特殊的運動，靜止是相對的、有條件的和暫時的。
3樓：耿卉檀籟
運動與靜止是對立的共同體。它門是矛盾的又是統一的。
我們說：運動是絕對的靜止是相對的。關鍵在於參照系的不同。
舉個例子吧：
我們站在公路上，當然公路的組成是地球（參照物）的一部分，我們相對於地球是靜止的，公路上跑的車相對於地球是運動的。可是地球相對於太陽（參照物）是運動的，我們站在地球上和在公路上跑的車相對於太陽都是在運動。當然太陽系又運動於銀河系中......
從這個簡單的例子中,可以比較清楚地看到:「運動和靜止」對立統一的矛盾共同體的關係。
所以說：運動是絕對的靜止是相對的。
注：參照物的集合組成了參照系。
為什麼說運動是絕對的，靜止是相對的？ 20
4樓：河傳楊穎
運動是絕對的靜止是相對的，關鍵在於參照系的不同。
宇宙中萬事版萬物都是永不停息地運動著權的，沒有絕對靜止的物體。平時，我們說某個物體是運動的還是靜止的，都是相對另一物體（參照物）而言，在描述物體的運動情況時，無論是否提到參照物，參照物總是存在的，這就是參照物的客觀性。
參照物的選擇是任意的，既可以選相對地面靜止的物體，也可以選運動的物體作為參照物。可本著便於研究的原則，選取合適的參照物，如研究地面上物體的運動，通常選取地面或相對於地面靜止的物體作為參照物。
在物理學裡，我們把物體位置的變化叫做機械運動；整個宇宙都是運動的，運動是物體的普遍規律，我們所說的運動和靜止是相對參照物而言，絕對靜止的物體是沒有的。
相對靜止：一個物體運動與否，在初中的時候說要有參照物，比如你站立不動，相對大樹你就是靜止的，高中要看參照系。所以說靜止時相對的。
辯證唯物主義認為運動是絕對性，這是因為一切事物都處於運動之中，而且每一事物自始自終都在運動，沒有不運動的物質。運動是普遍的、永恆的和無條件的，因而是絕對的。
5樓：匿名使用者
萬物無bai時無刻不在運動，比如你站在du那裡沒動，但zhi你體內在動，地球
dao載著你圍繞回太陽在動。物體相對於不答同的參照物，可以得出運動還是靜止截然不同的結論。比如你坐在飛奔的火車上，相對於座位你是靜止的，但相對於車窗外的樹木，你是運動的
6樓：七七
因為地球是運動的，那麼地球上的所有都是絕對運動的，但是相對於參照物來講，又是靜止的。例如人和正在睡覺的床。所以靜止是相對的，相對於所選的參照物
7樓：**村長
所有物體都在運動，據今為止，沒有發現永遠靜止的物體，沒有永恆靜止的物體，就沒有永恆靜止的參考物，所以一切物體都是運動的，但我們看到的靜止只是相對於某一物體靜止，比如床相對於地面靜止。懂了嗎?
8樓：癬謩翂鍛紊緷
無論是運動還是靜止都是相對於參照物而言的，是沒有絕對靜止與絕對運動的。
9樓：匿名使用者
世上沒有決對靜止的物體
10樓：孤獨的喬治
運動也不是絕對的吧……一切都取決於你選取的參考系
11樓：童年低調之
世間萬物都在不停的運動著
12樓：死亡是仁慈
因為你選取的參照物不同，結果也不同
13樓：黑暗の至安
有不同的參考系，運動是絕對的，靜止只是對於參考系而言
14樓：匿名使用者
你去問問牛頓還有愛因斯坦吧，
15樓：輝灰太狼灰太狼
因為選擇的參照物不同
16樓：匿名使用者
我們身邊的一切物體都在運動，運動是宇宙中最普遍的現象，絕對靜止的物體是沒有的，所以我們說運動是絕對的靜止是相對的。
為什麼說運動是絕對的，靜止是相對的
17樓：5姐妹快樂
運動是絕對的靜止是相對的，關鍵在於參照系的不同。
宇宙中萬事萬物都是永不停息地運動著的，沒有絕對靜止的物體。平時，我們說某個物體是運動的還是靜止的，都是相對另一物體（參照物）而言，在描述物體的運動情況時，無論是否提到參照物，參照物總是存在的，這就是參照物的客觀性。
18樓：完顏素花零未
運動是指事物的一般變化和過程,標誌著事物變動不定的動態過程.
靜止是運動的相對狀態.是相對的,不是永恆的.
哲學（唯物辯證法）中講「運動是絕對的，靜止是相對的」，這句話大意是:事物的「變化」是一直髮生著的，「不變化」是暫時的,或者不過是變化不明顯.哲學上所講的運動、靜止、相對，含義跟物理學所講的運動、靜止、相對，是不同的。
運動和靜止的關係：唯物辯證法認為，運動和靜止是辯證統一的。其一，運動和靜止是有區別的。
運動是物質的根本屬性和存在方式，它包括一切變化。靜止指事物的位置或性質未變的狀態。承認相對靜止的存在有重要意義：
只有承認相對靜止，才能區分事物，才能理解物質的多樣性；靜止是運動的量度和環節，不承認靜止，運動無法衡量，也無法理解運動。其二，
運動和靜止是相互滲透的。動中有靜，靜中有動。其三，靜止是相對的，運動是絕對的。
靜止是一定時間、一定範圍的靜止，是運動的特殊狀態，而運動是無時、無所不在的，永恆的。否認運動及其絕對性，是形而上學世界觀；否認相對靜止的存在，會導致相對主義、詭辯論。它們都從不同方面割裂了運動和靜止的辯證關係原理。
19樓：聲美媛莘詩
這涉及運動的巨集觀和微觀，物體記憶體在分子運動，而分子和原子的運動是時刻存在的，屬於熱運動。所以說物體的運動是絕對的，另一方面從巨集觀講，物體本身又存在靜止狀態，所以靜止時相對的。就像一個放在桌子上的蘋果，它本身是靜止的，但是組成它的分子卻是運動的。
回答完畢！！
20樓：之義奈姬
因為生命就是一個運動的過程呀
地球在轉哦
那地球裡面的東西哪個不是運動的呢
再者世界萬物都是運動著的
而所說的靜止只是相對而言
比如2個並行同速同方向的
那2車廂裡的人看對面的車都是靜止的
人站地球上不動
相對地球和其他站立不動的人而言是靜止的
但是你相對太陽而言呢?
不就是運動的了麼
21樓：匿名使用者
假設你的房子， 說它運動是絕對的是因為它總是在運動，地球在運動它隨著地球運動，它隨著時間的推移而「運動」。 說它是靜止，必須找個相對的參照物， 相對於地球來說， 它一直在原地靜止沒動，相對於後面那顆樹它也在原地「靜止」， 而相對於太陽它還動了。
所以靜止前提是找一個相對的參照物，所以靜止是相對的， 而它總是從某個角度的運動著， 所以運動是絕對的。
22樓：匿名使用者
運動與靜止是對立的共同體.它門是矛盾的又是統一的. 我們說：
運動是絕對的靜止是相對的.關鍵在於參照系的不同. 舉個例子吧：
我們站在公路上,當然公路的組成是地球（參照物）的一部分,我們相對於地球是靜止的,公路上跑的車相對於地球是運動的.可是地球相對於太陽（參照物）是運動的,我們站在地球上和在公路上跑的車相對於太陽都是在運動.當然太陽系又運動於銀河系中.
從這個簡單的例子中,可以比較清楚地看到:「運動和靜止」對立統一的矛盾共同體的關係. 所以說：
運動是絕對的靜止是相對的. 注：參照物的集合組成了參照系.
23樓：穀梁秀梅接霜
因為世界萬物都在不停的運動當中，所以運動是絕對的，地球也在不停的自轉當中，而相對靜止是要找參照物，通過參照物可以看出狀態。。
24樓：奧斯特里茨
從漫長髮展的歷史來看，事物是一直變化運動的。不過在某個特殊時段，事物是相對性的靜止的。逆水行舟，不進則退。
假如船在逆流而上中一直前進，說明施加的向前的力大於向後的阻力，我們可以將其看成正向的運動。而在某個節點，恰恰動力和阻力相抵，在河中的船剛好相對於河岸靜止，不進不退，這一刻產生了相對於河岸的靜止，但參照於奔湧向後的逆流來說，船還是向前運動的。而當逆流而上中，船向前的動力不足以抗衡阻力，則產生倒退，甚至在逆流的驅使下快速倒退，其也產生了運動，可以理解為逆向的運動（負向運動）。
綜合三種情況能發現，船的運動是絕對的，而靜止是相對的。
25樓：師清竹皇歌
運動是絕對的，大到星球星系，小到分子原子，無論是巨集觀的還是微觀的，都是絕對運動的。但是相對必然是相對的，當兩質點沿同一方向以同一速度或兩剛體繞同一轉軸一同一角速度轉動，這樣的運動便是相對靜止了
26樓：舍是幸福
世間萬物是永遠運動變化的
現在和下一秒的任何一樣食物都有所不同
地球，太陽，桌子，人，全部如此
所以運動是絕對的
靜止是相對的
27樓：狂野的幻想
準確地說，
宇宙萬物都處在運動之中，不存在絕對靜止的物體。那我們平時所說的「靜止」又是怎麼來的呢？其實，靜止只是一種空間的概念，以某個物件為參照物，倘若兩者的運動狀態一致，我們就稱此物體相對於其參照物是靜止的。
我們平時簡單地說的「靜止」，是一種相對的靜止。我們生活在這個地球上，其實可以找出很多的例子來幫助我們理解「運動與靜止」的問題。假設一個人正靜靜地站在地面上，相對於地面或者地球而言，這個人就是靜止的，但是相對於太陽而言，這個人跟著地球一直在運動。
大家都知道，地球每時每刻都圍繞著太陽在運轉。我們覺得這個地球是靜止的，是因為我們生活在地球上，跟著地球一起在轉，如果我們能夠站在太陽上觀察，就會發現地球上的所有物體都在運動。絕對的運動，相對的靜止，歸根結底，只是我們選擇的參照物不同罷了
28樓：第五鬆蘭翁錦
你坐在馬桶上你對於馬桶來說是靜止的，但是對於宇宙來說你是在隨著地球的轉動也在動，明白了不？
29樓：色戒and戒色
靜止必須有參照物的，靜止也是巨集觀角度的，比如你在車上坐著。看外面。你覺得你沒動但是樹在向後退。
這是你把你作為參照物來看的，任何事物都是運動的。不管從巨集觀還是微觀，比如和尚靜坐，雖然他紋絲不動，但是他的血液在運動，他的**，新城代謝。所以運動是絕對的
30樓：匿名使用者
萬物無時無刻不在運動，比如你站在那裡沒動，但你體內在動，地球載著你圍繞太陽在動。物體相對於不同的參照物，可以得出運動還是靜止截然不同的結論。比如你坐在飛奔的火車上，相對於座位你是靜止的，但相對於車窗外的樹木，你是運動的
為什麼沒有絕對靜止的物體，為什麼說運動是絕對的，靜止是相對的？
地球是動的，所以地球上沒有絕對靜止的物體，只能是相對於地球的相對靜止。地球外宇宙中的一個物體如果和另外一個物體運動是同步的，那麼相對於同步運動的物體，就可以認為它是靜止的，相對於不同步運動的物體就可以認為它是運動的。以此類推，沒有絕對的靜止，只有相對的運動和靜止。你所說的 那總有那麼一個不動的東西吧...
為什麼說物體的運動是絕對的，為什麼說運動是絕對的，靜止是相對的？
物體運動是絕對的，沒有絕對靜止的東西，整個宇宙是動態的，不是靜止的 物體運動的速度是相對的，沒有絕對的速度，速度都是有參照物 參照系 的 靜止是相對的，運動是絕對的。因為整個地球在轉 整個宇宙都在運動 所以所有的東西都是在運動的。物體的靜止則是相對於某個參考系。物體運動雖然是絕對的，但是說某個物體對...
物體的運動和靜止是相對的，「相對的」是什麼意思
比如你坐在執行的火車上，以火車為參照物的時候你是靜止的，當以大地為參照物的時候你是運動的。如果兩個物體一起運動，且運動狀態相同，比如，你坐在一輛車中，為甲車，前方有一輛車為乙車，甲乙二車以同樣速度直線行駛，那麼在甲車中的你會看見明明相對於地面是運動的車，卻對於自己 甲車 而言是不動的，此為運動相對性...