1樓：匿名使用者
損人利己的人是壞人，損己利人的是為大家著想的大無私的人。害人害己和害己害人的人不一定是壞人，很多時候是沒有顧全大局觀。
2樓：匿名使用者
利人，必利己，這符合「善有善報」的因果法則；
損人，必害己，這符合「惡有惡報」的因果法則；有句民間俗語「害人，必害己，害不了別人，害自己」，把這個道理說得很清楚；
「損人利己」怎樣解？是說：損人者，都是以利己為目的。
但實際情況都是以損人開始，以害己告終。想以損人達到利己的目的，永遠是水中撈月一場空。最多也只能得到眼前的一點微小利益。
；損人害己者，迷惑眾生所為；
利人利己者，賢士所為；
利人無己者，菩薩所為；
利人損己者，佛所為。
佛教的出家僧，以菩薩為榜樣，嚴於律己，精於修心，誦經唸佛，利及於人，堪稱人間豪傑、大丈夫。
3樓：溪煙雨
損人不利己，因為受到良心譴責，
4樓：雪峰夜天狼
為人處事，重在問心無愧，不論做什麼事情都要守住己心，可能在別人看來你是錯的，但是你要自己有自己的想法和立場。
5樓：花謝花h開
不一定，不過，你列舉的這些事，都有人在幹。
6樓：匿名使用者
借錢?。借錢是兒子，還錢是爹。
孔子說；「損己利人的是君子，損人利己是小人，這個觀點是錯的還是對的。」
7樓：匿名使用者
樓主能不能說一下原文呢？我不記得孔子說過這樣的話，有一句相似的，志士仁人，無求生以害人，有殺身以成仁。但是絕不是說「損己利人」才是君子，那樣天下就沒有君子了。
樓主找到原文可以追問。
8樓：大道教育
不對。君子愛財，取之有道。君子是利人利已。小人是隻顧自己。如果是損人利己，連小人都算不上，只能說是鬥宵之人。
9樓：蛋蛋
這個不一定是對的，管仲和鮑叔牙中鮑是君子，管雖然利己了，也損了鮑，但他不是小人
損人利己不是壞人；損己利人不是好人；利人利己才是好人。對不對？？？ 10
10樓：猜城縫鶴
不是吧，個人覺得前兩句不對。損人利己肯定是壞人無疑了。現在沒有好人壞人之分，判斷標準就是是否損害了別人的利益。
那麼第二句，不管他其它方面怎樣，只要有助於別人，那就已經是個好人了。
11樓：
損人利己是小人，站在別人的角度，就是壞人。
文無第一，隨便你解釋和選擇相信
12樓：幼稚的提問
肯定不對。損人利己肯定是壞人，損己利人肯定是好人，你看我說的對不對？
13樓：匿名使用者
不對。應該是損人利已是壞人
14樓：匿名使用者
請認真學習一下社會主義核心價值觀。
15樓：探索未來世界
損人利己是小人
損己利人是蠢人
利人利己是好人
人際關係之1、利己利人2、損人不利幾3、損人利己4、損己利人5、獨善其身6、好聚好散你選哪項？
16樓：匿名使用者
心情不好的時候我選3,心情好的話我選5,嘿嘿