1樓：匿名使用者
曼施坦因我非常崇拜啊！你去鐵血網上看，那裡有，《失去的勝利》是他的回憶錄。
2樓：騎士領袖
曼施坦因相關的書
《四大名將-曼施坦因》《失去的勝利》回憶錄2023年被英**事法庭判處18年監禁。2023年獲釋。
2023年6月病逝，終年86歲。
著有回憶錄《失去的勝利》(1955)
3樓：天邪神劍
2023年被英**事法庭判處18年監禁。2023年獲釋。
戰後被聘為阿登納**組建聯邦國防軍顧問。
2023年6月病逝，終年86歲。
著有回憶錄《失去的勝利》(1955)。
4樓：匿名使用者
《德軍四大戰將全話傳》，《失去的勝利》，《閃電凶神——曼施坦因》。
5樓：匿名使用者
可以去看曼斯坦因的回憶錄《失去的勝利》，這本書詳細記錄了他自己從2023年到2023年3月的作戰經歷，尤其是法蘭西戰役時的曼斯坦因計劃的詳細提出過程，對蘇戰爭時的斯大林格勒戰役和庫爾斯克會戰，寫的很不錯的。
為什麼曼施坦因，古德里安在二戰後遭遇不同
6樓：匿名使用者
2023年5月，古德里安向美軍投降，作為戰俘被關押在紐倫堡監獄。蘇聯想起訴他的戰爭罪行，但西方盟國沒有接受。古德里安被關押了3年後，紐倫堡國際軍事法庭以古德里安在第二次世界大戰中，只是戰爭的執行者，而沒有虐待戰俘和**無辜平民的罪行，使其未列入戰爭罪犯，於2023年將其釋放。
2023年5月，曼施坦因被英軍逮捕，被送到戰俘營關押，後來又被轉到紐倫堡。2023年秋天，他被轉到英國的德國高階軍官關押所，並於2023年夏天回到德國。曼施坦因於2023年12月在漢堡被英**事法庭判處18年徒刑，不過在2023年5月因為健康狀況即被釋放。
遭遇不同：一個是主動投降，一個是**。
古德里安是技術型的軍人，一流的坦克戰專家，是戰爭的執行者而非策劃者。美國需要利用他對抗以蘇聯為首的華約。
曼斯坦因在二戰初期作為參謀策劃了諸多著名戰役，是戰爭的策劃者。
7樓：風尋歧路
兩個人(包括隆美爾)都沒有加入納粹黨，不是黨衛軍。至於為什麼判決不一樣，直接的原因是古德里安經常頂撞希特勒。曾反對猶太人**，也約束手下不**蘇聯降兵和平民。
直接反對希特勒**蘇聯政委的決定，在從蘇聯撤退的時候也公開反對對蘇基礎設施的破壞。算是戰爭的執行者而且也有個人的操守和底線沒怎麼違背日內瓦公約。曼施坦因也跟希特勒關係一般，戰爭後期頻繁反對他的計劃但是不怎麼注意約束手下軍隊，也實行了後撤時對蘇聯的打擊。
所以直接算的話他肯定判的重一點。至於說美方需要牽制蘇聯這點，兩人都一樣受益。曼施坦因也沒幾年就被放出來了，出來後擔任西德的國防參謀這類工作，兩個人都算是善終了。
8樓：匿名使用者
3樓說的不錯。我非常喜歡曼斯坦因，崇拜和研究的多年。古德里安到死都是一名上將。但他的掛像至今仍然掛在德國裝甲步兵學院和軍隊裡，這就他死後的光榮，並且強於任何一名元帥。
9樓：匿名使用者
古德里安在德國陸軍內部是極少數經常頂撞希特勒的人，意見經常和元首不同，並且非常固執，所以後期基本就被革職在家，直到向美**隊投降。凡是和希特勒走得不太近的人，只要投降態度好，基本都可以被寬大處理。
10樓：地球逗比
古德里安造就了閃電戰和德國裝甲師，而曼施坦因就是閃電戰的最佳執行者，戰功顯著，最後盟軍將曼施坦因留在西德以牽制蘇聯。
11樓：匿名使用者
古德里安在戰爭中後期基本上就被免職了，可能就是沒有參與太多後期的戰爭吧。
12樓：匿名使用者
因為 古德里安投靠了美國 美保他不死
13樓：匿名使用者
攻陷塞瓦斯托波蘭要塞後曼施坦因下令**了倖存軍民中的三分之二剩下的送去集中營做奴隸
而由他指揮的克里木大**造成了25萬人死亡說實話判18年那都是輕的
14樓：匿名使用者
如果你看過曼施坦因的書就知道了，樓上的不懂，曼施坦因在2023年～2023年南方集團軍群撤退時實行了「焦土政策『』（廣義上講類似於鬼子進村，撤退時帶走了所有居民，糧食，燒燬了所有房屋，最大化削弱蘇軍的渡河能力）英軍就是以這個罪名囚禁了他18年，後因得病回家
為什麼二戰後，曼施坦因沒被槍斃
15樓：在世如風
沒有***和虐殺戰俘的罪行，戰爭行為只是出於軍人的職責，而且曼施坦因是國防軍將令，戰後審判的時候被判有罪的很多都是黨衛軍的人，德國國防軍在戰場上的行為和軍紀還是很好的。
關於二戰德國曼施坦因元帥 100
16樓：匿名使用者
1.不一定。因為當時德軍採用的是閃擊戰的思想，將裝甲部隊集中使用而不是像英法拆散分配給步兵。
就算不採用曼施坦因的進攻方案德國空軍依然能在第一時間摧毀英法空軍奪取制空權，裝甲部隊雖然**比較大卻依然能從比利時取得突破。只不過以這樣的方式達到巴黎的話德軍想要41年進攻蘇聯估計就不大可能了。
2.克里米亞戰役確實體現了曼施坦因的指揮藝術。攻佔克赤半島是德軍42年夏季攻勢的第一步，這一戰的勝利的原因有很多。
第一是由於當時蘇聯最高統帥部在莫斯科保衛戰後樂觀的認為在42年就可以將入侵的德軍全部趕出去，從而制定了**計劃完全忽視了防禦；第二是因為蘇軍受半島地形的限制不能將所有防禦兵力都用上、加之蘇軍指揮官2/3的部隊留在了半島的北面，南部只留了1/3。而曼施坦因發現了這個問題在半島南部一次投入6個師的兵力形成了區域性優勢，一舉突破。
3.吹牛的不是曼施坦因而是空軍元帥戈林。保盧斯的第6集團軍被包圍在斯大林格勒後就多次勸元首下令讓保盧斯率軍突圍。
加上元首過分自行的以為僅靠新型的「虎式」坦克就能突破蘇軍的包圍和得到了戈林每天能保證第6集團軍最低需求500噸的物資補給（實際一般都在50~60噸維持著，從未超過300噸）後決定然第6集團軍堅守到43年的春天。
曼施坦因也多次勸保盧斯突圍，但保盧斯鬥醫沒有元首的命令為由而拒絕。
德軍的指揮系統本是隻由上級下達作戰目標由下級充分發揮主觀能動性，但在第6集團軍被圍後和救援第6集團的時候元首多次干預軍隊的指揮，使得救援行動一直不能有效的進行。
4.庫爾斯克戰役只能說是的德國的無奈和元首的決斷。無奈是因為當時蘇德戰爭已經進入到了第三個年頭了，除了應對蘇聯外德國還要對付即將在地中海**的盟軍，同時大西洋反潛戰也進入了到了決定勝負的時刻。
即使德國想在43年的5、6月進攻也無法湊夠所需的裝備。元首的決斷則是到了7月進攻已經是不可能的事，曼施坦因不停勸阻元首放棄進攻，可是在元首的堅持下戰役最終還是打響了。
5.撤換曼施坦因最主要的原因是自斯大林格勒戰役保盧斯投降後元首開始變得不信任國防軍，更加器重起黨衛軍來，這一點從庫爾斯克進攻奪取關鍵目標的部隊就可以看出。庫爾斯克戰役後德軍處於處處被打、處處防禦的境地。
曼施坦因提出的撤退與元首的「生存空間」思想不符，為此二人吵架的次數愈發增加。最終到令元首忍無可忍的境地下令撤換曼施坦因。至於說那個：
「只適合指揮裝甲集團」說法只不過是元首說給其他將領們的藉口罷了。
總的說來，曼施坦因是不失為「納粹頭號戰略家」這個稱號的。
17樓：小白毒狗
個人觀點：曼帥的進攻能力無與倫比，但是防禦比莫德爾就差些了吧。隆美爾是被英國誇大的，要不然英國佬太沒面子啊！
沒有曼施坦因的方案，或許會成為拉鋸戰，但我認為概率不大，因為那時德國的裝甲部隊已經非常成熟了，而盟軍還把每輛坦克配合著步兵用呢，肯定抵擋不了古德里安的莊家鐵流。最主要的是曼帥的方案贏得了時間。六個禮拜滅法。
克里米亞戰爭的確精彩！
斯大林格勒，曼帥也是迴天無力，希特勒不允許保盧斯突圍，最後只差八公里啊，倆帥就能碰面了，可惜啊！
庫爾斯卡，可以使曼帥已經全力以赴。蘇聯的後備部隊和物資補充能力遠大於德國，所以拖到最後活活把德國拖垮了。還有一點，就是莫德爾一開始就沒有全力以赴地攻擊蘇軍，只是一直坐著防禦準備。
曼施坦因在庫爾斯克之後，應該還有能力指揮當時的德軍。畢竟，在最後的防禦戰中，曼帥指揮的也很出色！看看曼帥的《失去的勝利》。不錯！
18樓：轉眼即滄桑
如果曼施坦因擁有朱可夫那樣的權利，如果42年時就將陸軍交與嗎他全權指揮，德國即便會失敗，但是怎麼也不會那麼快，有曼施坦因在東線指揮，很可能蘇聯的大**就實施不了，將會成為持久戰，互相僵持下去，拼國力。
被困在蘇聯的**集團軍群，這並不能怪他，他是去救了，由於很多原因沒有成功，但是在撤退時，也阻止了**的，給蘇聯造成了很大的損失，好像單是繳獲的坦克都有幾千輛了吧，蘇聯一直不敢往死裡逼，放慢進步尾追，很大程度上是怕曼施坦因，因為曼帥的阻止**能力真不是蓋得，總之一句話，曼帥得到的權利跟才華不匹配,否則戰況難說！
19樓：匿名使用者
1 不用的話絕對會變拉鋸
2 克里米亞真的很精彩 當時的德軍精銳還在的 炮兵水平非常高 逆向推算高手如雲
3 那時候已經沒什麼戲了 要撤的話應該早點 後續行為大部分可取的 尤其是哈爾科夫的拖刀計 相當精彩絕倫
4 就算是速戰也沒用 情報都被截獲了 再玩哈爾科夫是不可能的5 東線當然防守專家當然是莫德爾
20樓：吳某人達到
我就說我知道的吧 就以影響力來說曼施坦因確實是最大的一個。
德軍在德法戰爭時期，出其不意，聲東擊西，繞過馬奇諾防線從阿登山區突進是非常正確的方案如果不這樣做確實是會與英法聯軍會成為拉鋸戰，同意
21樓：匿名使用者
1.二戰和一戰最大的區別在於裝備，一戰由於以機槍等小**為主導才會造成拉鋸戰，你看一戰後期的英國幾輛坦克把德國打成什麼樣，而二戰到處是飛機坦克，而且領導者不可能再這麼無視人們的厭戰情緒，一戰的絞肉後果已經給各國留下深刻教訓，所以無論什麼策略，一戰是以防禦為主導的，二戰是以進攻為主導的。
2.曼施坦因只能擅長使用陸軍，你讓他指揮別的也只會不來，沒經驗。他指揮的南方集團軍群從頓河草原退到加里西亞，仍能保持比較完整的戰鬥力，因此我認為他更善於進攻，當德國實在所有的地方都被包圍無法進攻時，他是打不來的，準確的說，他沒有能力率軍固守陣地以少勝多。
所以他唯一能做的就是閃電戰。
其他的我不太瞭解。
22樓：卡圖柯夫
我認為曼帥的確是德軍中最有才華的將軍！（沒有之一）從塞瓦斯托波爾戰役說起，曼帥用了很小的代價就拿下壁壘般的要塞，不管從戰術上，還是從損失上看，德軍達到了完勝。縱觀克里米亞，如果沒有曼帥，德軍前進的步伐必會減慢，甚至影響到整個東線。
所以，曼帥功不可沒！
至於斯大林格勒，如果保盧斯能早點撤退，如果希特勒能鬆口，放棄高加索油田，放棄斯大林格勒這片廢虛，解放保盧斯的軍隊，曼帥何必倉促去救保盧斯？斯大林格勒不是曼帥的錯！
說到庫爾斯克，希特勒的堡壘計劃本身就沒有提供給曼帥足夠的兵力，而曼帥依然 突破蘇軍兩道防線，迫使蘇軍使用戰略預備隊！怎麼能否認曼帥的才華！至於哈爾科夫…那是曼帥的迴天之術罷了！
二戰後為什麼沒有簽訂合約，二戰後簽訂了哪些和平條約？
一戰德國是承認戰敗了。所以產生了巴黎和會和凡爾賽合約。用來解決戰後遺留問題。但實際上這些合約不但沒有解決問題。反而產生了很多後遺症。但二戰不同。因為英美蘇之間簽訂的雅爾塔協定。還有後來的波茨坦公告。已經對戰後的世界秩序和法西斯陣營的前途做了決定。而且吸取了一戰的經驗教訓。所以沒有必要在簽訂什麼具體的...
二戰後的歐洲走向聯合的標誌是什麼
1煤剛聯營2原子能聯營，2歐共體的成立3發行歐元ok就那句話了歐洲是歐洲人的歐洲 歐盟 表現 以美蘇為首的兩極格局形成。標誌 1967年歐洲共同體成立。2分 哈哈，高中歷史書上清楚的記著 二戰後歐洲走向聯合歐共體的背景如何？1 歐洲資源不均衡。例如法國有煤，但是沒有鐵礦，歐洲的鐵礦在比利時，這樣怎麼...
為什麼德國在二戰後不能獨立研製先進戰機
有個p的制裁，能力不行就瞎找原因，反倒是人家德國人很老實，能力不行要麼進口要麼就聯合研製。德國二戰的戰鬥機除了噴氣戰鬥機和英國幾乎同時投入服役外，其他的戰鬥機沒有什麼優勢，到了後期更是處於效能上的絕對劣勢，整個二戰德國連戰略轟炸機都沒有，這點上不如英國皇家空軍，可見德國空軍的實力也不是那麼強。二戰後...