1樓：北城風韻
源有非常明確的答案，首先你要確定你的車是否有和物業簽訂車輛保管協議。其
二、簽訂車輛保管協議的物業公司按照相關賠付條款進行賠償。
未簽訂的就是屬於物業管理服務合同範疇，首先確定是否為物業管理規定中的內容，如果物業服務合同中有車輛管理規定，業主是否配合物業進行了管理。物業是否對車輛管理按照相關條款進行了管理。在車輛丟失的過錯中物業公司的過錯是否有證據證明物業管理中過失導致。
也就是說物業公司是否按照合同約定進行了車輛管理，例如保安巡邏及門崗執勤，監控裝置執行正常等。如果有證據證明物業沒有履行這些責任而導致車輛被盜，物業承擔責任。
責任的劃分：盜竊人+物業公司+業主一起負責賠償責任。物品價值為：
物品的等價除以折舊年限乘以分擔比例。這裡一般物業承擔30%左右的責任。也就是說1000元的自行車使用了1年就去掉一年的折舊費用，算5年報廢使用了2年，車的價值就是600元*30%=180元這就是物業承擔的賠償。
但這個過程中實際工大於得到的賠償。這裡的物業過錯也很難拿到證據。也就是得不償失啊
2樓：匿名使用者
首先先報案，物業服務合同裡有寫明就找物業，沒有的話物業責任不大，如果你找到物業在這方面失職，他應該負相應責任。
3樓：fujunqing巨蟹
樓道就不是放自行車地方，物業不賠。有限權利不承擔無限責任。但如果你想看監控但是監控壞了，那麼物業要承擔部分責任。
我的電動車在小區樓道里丟失，小區物業有責任嗎
4樓：法妞問答律師**諮詢
物業有沒有責任，首先要看物業是否對這個樓道享有完全的管理權。一般來說，物業負責的是衛生，其他的公用設施更換等，並不具有完全保護業主財產的義務。即便承擔責任，也只承擔補充責任。
5樓：天蟾如月
沒有責任。小區保安提供的是一般安全服務，並不承擔有業主在公共活動範圍內的財物保管職責。
小區沒有車棚 自行車在樓道里損壞，物業有責任嗎 5
6樓：匿名使用者
此事如此解答
1、無車棚是開發商的原因，而非物業原因；如原來有，物業維護不善，損壞了，導致業主只能夠放在樓道里，那物業還有點責任；
2、根據最近幾個園區車輛失盜的新聞判斷，一般此事法庭判物業無責任
7樓：鏡湖閒人
沒責任，樓道本來就不是放自行車的地方
我們小區沒有自行車棚，物業把樓道的自行車給推到外邊合法嗎
合法，根據消防管理要求，住宅樓道內禁止擺放物品，自行車體積大，放在樓道內會影響正常通行，物業作為管理單位，有清除物品，保障樓道暢通的義務。但是合法不合理的事情也很多，在沒有室外自行車存放處的情況下，單純的把自行車搬出去有點不近人情。物業應該和業主及住戶協商一下，指定一個區域停放自行車，最好在搭建防雨...
我在小區樓道丟了自行車（車沒鎖），物業應不應該承擔責任
估計物業不會負責，1是沒有相關法規可依，2是物業可以找理由說樓道不是存放自行車的地方你自己沒有加強防範措施，所以90 的可能是不會承擔責任，如果想找的話，先看看物業規則，你交物業費他們都負責什麼吧 肯定是有責任的撒不說一半都有四成 不管你提醒不提醒，不管上不上鎖，在小區內丟失，都要負責的，況且你是小...
我們小區樓道社群不讓放自行車,又沒有車棚,他們這樣做對不對
合法，根據消防管理要求，住宅樓道內禁止擺放物品，自行車體積大，放在樓道內會影響正常通行，物業作為管理單位，有清除物品，保障樓道暢通的義務。但是合法不合理的事情也很多，在沒有室外自行車存放處的情況下，單純的把自行車搬出去有點不近人情。物業應該和業主及住戶協商一下，指定一個區域停放自行車，最好在搭建防雨...