1樓：秒兔**
克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。
2樓：angel星
克隆人不僅僅是道德抄的問題，現bai
在技術方面也不成熟du，因為單靠移植細zhi胞核是不可dao能做到讓細胞完全正常表達，很多細節方面的問題不能解決，當初韓國科學家聲稱培養出胚胎幹細胞被視為奇蹟，而事實證明是做假的，目前技術未攻破的仍有許多難關。而且，尚未有人聲稱出克隆猴。現只用於科研，不能推廣
3樓：
倫理道德不允許是大家比較關注的
一個方面
實際上技術上確實也還不成熟
不是說我版
們現在克隆了牛、權羊就可以克隆人
克隆牛和羊的技術要求就很高
更何況人是更高等的動物
有著很多特殊的機能，比如說說話、推理判斷等可見克隆人還是有很多技術問題需要攻克
4樓：扶梯左驅動
比如克隆出一個你出來，你把這個「你」與世隔絕，可能這個「你」比你要年輕，這樣在你老的時候，你可以用這個「你」的器官等來把你自己更新，從而你自己壽命增加。
官方為防止這樣的事發生，所以禁止。
5樓：匿名使用者
克隆抄人不僅僅是道德的問題襲，現在技術bai方面也不成熟，因為單靠移du植細胞
核是zhi不可能做到讓細胞完dao全正常表達，很多細節方面的問題不能解決，當初韓國科學家聲稱培養出胚胎幹細胞被視為奇蹟，而事實證明是做假的，目前技術未攻破的仍有許多難關。而且，尚未有人聲稱出克隆猴。現只用於科研，不能推廣
6樓：風の箴言
誰說不能了...只是國家在說不能而已 國家只是處於自己國家的利益而已
反正我沒聽見上帝說:"不能!"
而且克隆人是肯定會出現的 而且這個問題必然會越來越嚴重 只有嚴重了 人類才能解決它
7樓：匿名使用者
有違道德倫理啦
如果給你克倆爹你怎麼辦？？？
8樓：囗哇靠囗
人們不想把人們自己變成一個物品，所以……
否則，你可以把世界上任何的一個人變成你的私人物品。
是美好，還是**？
你自己想想……
9樓：匿名使用者
先頂一下樓上的..克隆人有好多不好的地方,,生命短,..主要原因是染色體短..還有就是不能結婚..
這些內容參考(高達)的
10樓：
可以克隆的，就是不允許。
不過正如樓上所說的，可能已經克隆過好多了
就是因為是非法的，所以沒有相關報道而已
11樓：匿名使用者
因為滅有一中很好的解決克隆人與真人是關係，處於人類倫理的不可思議所以被官方禁止了
12樓：匿名使用者
如果地球上有兩個你，你會有什麼感覺？
13樓：把心放在口袋
現在已經有克隆人的技術了，
只是大家還在討論該不該克隆人，科學家認為這是一個技術的突破，有些政治上的人反對這麼做。
也許有些人背地離已經克隆出許多人了呢！
14樓：匿名使用者
這不是一個技術上的問題，而是倫理道德上的問題，能克隆羊、牛就能克隆人！！！
15樓：
官方的理由是不符合人類的倫理道德，鬼知道呢，搞不好已經很多了
16樓：匿名使用者
主要是因為有太多人想克隆帥哥了（就像我一樣的帥哥） 你說如果有這麼多帥哥社會還怎麼安定
17樓：真心魜
你想想，你克隆一個人出來一定有你的目的，但是你既然克隆他出來了，他就是一個人，你要考慮，他是否也有人權.....那你還應該從他身上達到你的目的嗎？那為什麼還要克隆？
18樓：匿名使用者
問得好！
為什麼不能？憑什麼不能？
19樓：毛毛蟲
其實已經有好多了,只是時間的問題.在過200年就會有了,而且普遍
為什麼不能克隆人
20樓：咋的他還在
可能的原因
1、克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
2、克隆技術有可能被濫用,成為****的工具。
3、克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題。
4、克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
擴充套件資料
目前，已有三個國外組織正式宣佈他們將進行克隆人的實驗，美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的義大利專家合作，計劃在兩年內克隆出一個人來。
由於克隆人可能帶來複雜的後果，一些生物技術發達的國家，現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。
中國也明確表示反對進行克隆人的研究，而是主張把克隆技術和克隆人區分開來。科學從來都是一把雙刃劍。克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。
但「技術恐懼」的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。克隆人被複制的只能是遺傳特徵。
參考資料
21樓：經管營銷老學長
克隆不被贊同主要由於以下原因：
克隆技術現在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷.
克隆人的身份難以認定,他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系.
人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與,將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊.
克隆技術有可能被濫用,成為****的工具.
從生物多樣性上來說,大量基因結構完全相同的克隆人,可能誘發新型疾病的廣泛傳播,對人類的生存不利.
克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷,形成新的社會問題.
擴充套件資料
2023年3月8日，第59屆聯合國大會通過投票表決批准了聯**律委員會2023年2月通過的《聯合國關於人類克隆宣言》，呼籲成員國禁止一切形式的人類克隆，包括為研究胚胎幹細胞而進行的**性克隆。儘管這只是一份宣言，不是全面禁止人類克隆的國際公約，不具有法律約束力，但是，宣言傳達的資訊是明確的：克隆人的做法違***尊嚴和保護人的生命原則，克隆人是不人道的，也不符合倫理。
22樓：lbj湖人總冠軍
克隆人的身份無法正確定位，社會道德**也會受到衝擊。到底克隆人是你的兄弟姐妹還是兒子女兒呢?人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。
這也就會產生許多爭議，更可能破壞家庭的幸福。
克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
人類在一代代的自然繁衍中也不斷地在優化，其他生物也是如此，如果克隆技術的廣泛應用就可能引起生物的單一性，引發許多疾病。
如果克隆技術被不法分子甚至****掌握，世界的和平與穩定就會受到威脅，產生嚴重的後果。
克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利。
從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
23樓：匿名使用者
壞處：一、克隆技術現在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。
二、克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關係無法納入現有的倫理體系。
三、人類繁殖後代的過程不需要兩性共同參與，將對現有的社會關係、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。
四、克隆技術有可能被濫用，成為****的工具。
五、從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，對人類的生存不利。
六、克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題。
從道德價值的角度：
一、從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
二、從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關係，喪失基本的歸屬感。
三、從性倫理學角度，完全改變了人類自然的、基於**的生育方式，使人口的產生與**分離，破壞人類的感情。
四、從生命倫理學角度，破壞了人擁有獨特基因的權利，有可能導致人種的退化，還會使正常的生與死的觀念發生動搖。
從生態層面：
克隆技術導致的基因複製，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由複雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
從文化層面：
克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的祟尚天人合
一、迴歸自然的基本文化趨向相悖。
從哲學層面：
通過克隆技術實現人的自我複製和自我再現之後，可能導致人的身心關係的紊亂。人的不可重複性和不可替代性的個性規定因大量複製而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
24樓：逍遙野狗
如果大量大量的克隆人出現 作為減輕人類工作負擔 或用軍隊使用 只要克隆人知道了真相 絕對會倒戈的 因為基因都是一樣的 人天生就有不做奴隸的本性 到時候肯定大亂
25樓：a羅網天下
牛頓曾說，自然不作徒勞之舉，少已夠用，多則何益。既然兩性結合的有性繁殖是絕大多數高等生物，包括人類在自然選擇中產生的最有利或最不壞的繁衍方式，為什麼要另起爐灶，重新啟用另一套繁衍後代的方式呢？
自然讓人類選擇有性繁衍的方式，就意味著它有極大的優點，至少是勝過無性繁衍，儘管無性繁衍也有很多優點，例如，減少了尋找伴侶的麻煩和組建家庭的成本等。兩性結合的最大優點是，有助於實現基因多樣性，從而保證更高的物種有存活的優勢。
有性繁殖的這些特點使人類適應環境和更好生存的理由也體現在多方面。有性繁殖都有兩份染色體，一般都會在子代讓更有利於健康的顯性基因的特性顯現，因此可以通過兩**換基因而讓後代一代勝過一代。而且，有性繁殖可以暫時儲存不利基因，維持基因的多樣性。
這樣，在顯性基因不再適應環境時，與之等位的隱性基因可以迅速上位和取代。
此外，每一個子代的基因來自兩個親代的重新組合，在增加基因庫的豐富程度的同時，也增加了個體差異。羅素說，參差多型乃幸福的本源，其後面的原因是，多樣化的基因能產生能應對各種自然和社會變化的生理能力，個體的存活率比無性繁衍的後代更高。
也早就有生物學家提出，基因多樣性的後代可以增加其同時擁有的生態位數量，即基因相同的個體（如克隆人）往往對食物、居所等有相同的需求，而基因多樣化的個體則有不同的生存需求，因而有更廣闊的生存環境。
當然，也許細菌等低等生物顯示了克隆的優勢，因為它們在環境中相當龐大，而且繁殖力極強。但是，人是多細胞生命，更是最高等的生命，沒有誰會認同人可以像細菌那樣以克隆的方式繁衍以佔據地球一隅，而將人類主宰世界的地位拱手相讓。同時，當演化已經形**類的有性繁衍方式之後，人們還會因人工生殖技術的幫助，倒退回無性繁衍的時代去嗎？
除非有黑洞讓人類迴歸到幾十億年前的生物無性繁衍的時代。
早在《聯合國關於人類克隆宣言》之前，國際上已經表達了同樣的法律和倫理規定。2023年11月11日，聯合國教科文組織第29屆大會在巴黎通過題為《世界人類基因組與人權宣言》的檔案，明確反對用克隆技術繁殖人。宣言指出，應當利用生物學、遺傳學和醫學在人類基因組研究方面的成果，但是，這些研究必須以維護和改善公眾的健康狀況為目的，違揹人的尊嚴的作法，如用克隆技術繁殖人的作法，是不能允許的。
當然，這只是一個宣言，並無法律的強制性。
隨後的2023年1月12日，歐洲19個國家在巴黎又簽署了一項嚴格禁止克隆人的協議。這是國際上第一個禁止克隆人的法律檔案，是對《歐洲生物醫學條約》的補充。這個條約禁止各簽約國的研究機構或個人使用任何技術創造與一位活人或死人基因相似的人，否則予以重罰。
然而，對於《聯合國關於人類克隆宣言》中國投了反對票，但是，這並不意味著中國支援克隆人，而是反對禁止為研究胚胎幹細胞而進行的**性克隆，而且，即便允許進行**性克隆，在中國也有很多法律規定，不得違背。
也就是說，克隆人有多種層次和方式，一是研究性克隆，如克隆胚胎供研究，但胚胎髮育不得超過14周；二是**性克隆，即克隆人的胚胎幹細胞，用來**疾病；三是生殖性克隆，即公眾俗稱的克隆一個一模一樣的人，就像多利羊與其提供的體細胞母羊一模一樣。
中國只是反對生殖性克隆，在任何情況、任何場合、任何條件下，都不贊成、不允許、不支援、不接受生殖性克隆人的試驗，但允許**性克隆。2023年12月，中國發布《人類胚胎幹細胞研究倫理指導原則》，明確規定，禁止生殖性克隆人研究，允許開展胚胎幹細胞和**性克隆研究，但要遵循規範。
例如，利用體外授精、體細胞核移植、單性複製技術或遺傳修飾獲得的囊胚，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天。不得將前款中獲得的已用於研究的人囊胚植入人或任何其他動物的生殖系統。
此外，克隆技術的首要原則是有利於個人和人類整體的生存和發展，克隆技術行為應與生命倫理學的四個基本原則一致等。
因此，儘管克隆研究有爭議，也有倫理限制，但是需要結合每個國家的實際情況和不同的科技政策來對待，同時讓研究和應用這一尖端技術更有利於人類。
為什麼克隆人是犯法的為什麼禁止克隆人
朋友，你這樣想，如果我再克隆一個你出來，你倒是想的以後萬一你身體哪個器官不對了可以用克隆的你的器官，但克隆人他也是人，也有人權，有思維，只是和你是一樣的基因。你用他的器官萬一是心臟呢，你不是就殺人了？殺人不犯法嗎？暈。還有，你想。萬一我在你不知情的情況下克隆了另外個你，以後我用這個跟你一模一樣的人去...
為什麼許多國家禁止克隆人，為什麼禁止克隆人
有悖於倫理，就和家庭通姦是可以的但道德不允許一個道理 倫理道德問題。就是阻止個別人為了一己私慾克隆出他想要的模樣，如果說克隆技術已經成熟，符合法律並且商業化了，然後有人喜歡你，得到你的基因後克隆出你的模樣，甚至說公開販賣以你為模樣的克隆人，你會有什麼感覺？還有就是有了克隆人之後，有可能很多人都會瞧不...
克隆的生物是否會有記憶，克隆人是否擁有被克隆人的記憶
不會有被克隆者的記憶。他們只是長的一樣，但卻是兩個人！克隆與被克隆者只是基因相同。不會有由克隆產生的記憶。但可以有新的記憶。沒有百分之百的沒有 記憶必須在多個神經存在的情況下才能被記錄，如果沒有神經，那麼記憶就不能被傳遞，對於克隆的那一個細胞來說，根本不可能存在多個細胞 應該有記憶吧 畢竟都是生物 ...