電影《黃金時代》中蕭紅和蕭軍如果換一對演員來演會如何

1樓：暖南傾綠風

首先如果把這一對演員換掉，有可能這部電影就不會有這麼好的效果了，他們兩個真的是非常優秀的演員，把這個劇裡的人物表現得特別的好，相信導演肯定是會特別用心的去選角色，所以他們兩個是最適合的人選。

2樓：理虧黃

我自己是覺得蕭紅這個人是非常張揚又低調的，她身上的那種氣質不僅是一個文藝女青年的感覺，目前我是覺得湯唯就是最好的選擇了，蕭軍的話，或許劉燁會更好一點，更加符合原著的形象。

3樓：匿名使用者

蕭紅和蕭bai

軍飾演的文藝青年完美的表du達了當時

zhi社會的現狀，以及人dao們對知識

回分子所存在的偏見。這兩位答

實力派演員的傾情演出，完美而細膩的表現出了這一現狀。倘使換一個人來演蕭紅，未必能演出蕭紅那種文青氣質，事實上，小宋佳也演過蕭紅。

4樓：虹靜的情感世界說說

我選劉燁和**。這bai一對演員我覺得非du常適合蕭紅蕭zhi軍的性格特點。

劉燁dao是個很感性，很大內男子主義的人，容對人很熱情，很仗義。蕭軍就是這樣的人，所以性格相似的人扮演就合適。

**的長相很有特點，性格也是屬於那種大大咧咧，愛了就愛了，敢愛敢恨的女人，是蕭紅的性格。

換一對適合的，其實一樣可以演好的。只是導演選擇的人選的問題而已。不同人喜歡不同的演員吧。

5樓：星野凜

換一對演員bai未必能演出這樣du的效果，《黃zhi

6樓：娑婆山主

《**時代》這

部電影之所以出色，我以為就兩個原因，一是湯唯的演出，二是羅版大佑的獻唱，權

倘使換一個人來演蕭紅，未必能演出蕭紅那種文青氣質，事實上，小宋佳也演過蕭紅，但作為蕭紅老鄉的小宋佳只能做到形似不能做到神似，至於蕭軍這一人物角色，換個演員也不沒什麼不可以的。

7樓：洵洵說歷史

其實我真的覺得，蕭紅的扮演者湯唯並不適合扮演蕭紅，他並沒有把蕭紅那專種既低調而屬又張揚的個性表現出來，這部電影，可以稱之為，是非常好看，但不能稱之為經典，可能就是因為湯唯的這個角色並沒有真正的能夠深入人心。

8樓：遙望燕園

從《**時代》最後成型的電影作品中可以看出編創人員的創作思路，即對蕭紅真實人生的一版次權如實復刻，僅此而已，這樣的創作思路下，別說並不特別重要的蕭軍換其他演員來演，就算是主角蕭紅換成湯唯以外的女演員來演，也基本上還是我們現在所看到的這種效果：膚淺、流於表面。

9樓：陽信鑫達開鎖

這部電影中，蕭紅bai和蕭軍飾du演的文藝青年完美zhi的表達了當

電影《蕭紅》和《**時代》的文化取向的不同

10樓：清風的涼

《**時代》比起《蕭紅》，在敘事手法上不停抽離，這是個創新，卻很難抓住電影觀眾。看完不禁做個比較，細節上兩部電影有所不同。在端木出現的時間上，兩部電影是不同的。

《**時代》說的是在武漢，後來他們一起到了臨汾教書，然後回了西安。這跟百科裡說的一樣，《蕭紅》裡說的是上海，蕭紅從日本回來以後在上海。《蕭紅》對蕭紅選擇端木和蕭軍的抉擇是在去臨汾之後自然而然的。

但是《**時代》對三個人的關係，是有比較羅生門的猜想，各有各的說法。蕭軍說自己比較乾脆，蕭紅說分手以後，自己潑了一盆水發洩。端木則說，兩人發生了激烈的衝突。

《**時代》對魯迅的描寫更加可愛，比如，自己抽和待客用兩種煙，蕭紅在她面前，他也會表達自己的不喜歡等等。魯迅在蕭紅眼裡就是那盆萬年青，這個比喻也很貼切很打動人。《**時代》裡蕭紅對蕭軍出軌並未那麼歇斯底里，並未出現一般女人都有的反應：

質問、指責。蕭紅只是想不通，然後躲到魯迅家裡，站在前廳發呆。但這樣一些細節就足以見這個女人的苦悶和小女孩般的真性情。

她在日本期間，就諷刺地說，我覺得，這是我的**時代，後來卻一語成讖：這個時期安安靜靜地從事創作，成了她的**時代。顯然《蕭紅》在說故事上更連貫，卻不如《**時代》有細節上慢下來的刻畫。

《**時代》裡比如，蕭紅看發大水了，並不驚慌，而是找了艘小船跳上了船；比如，在哈爾濱街頭，蕭軍割下自己的鞋帶為蕭紅綁上；比如，蕭軍教完學生一進屋：你烤火腿呢？比如，蕭紅為蕭軍隱瞞家暴的事情，蕭軍卻大吼：

是，是我打的！比如從武漢趕渡輪，蕭紅倒在地上開始傻笑，然後讓一位老兵扶起她。還有，蕭紅對幼年、祖父的懷念，用呼蘭河做開頭結尾，讓人感動，結尾還有幾分天地、自然、生命輪迴的蒼茫。

不過《蕭紅》也有優點，《**時代》因為對前因後果交代不清，所以，之前對蕭紅不瞭解的人，只能隱約感覺到一些情緒。但是《蕭紅》更容易理解，比如，駱賓基對蕭紅的崇拜，他說自己可能愛上了一位女作家，邊讀**邊看一眼蕭紅，覺得太不可思議：呼蘭河的坐著就這麼躺在我身邊！

再比如，對蕭紅作品的評價在兩個小時的電影裡，顯得比三個小時的電影裡更密集。包括魯迅的評價，端木的評價，駱賓基的評價，這些都讓人更瞭解蕭紅文學才情和文學地位。