1樓：名
鬱鈞劍的一些表演讓人覺得他的心跟不上他的氣息，而且是時高時低的狀態，
版讓觀眾享受不到一個權
歌唱家應該表現出來的實力，而且他在一些晚會上的表現，甚至會有跑調高音上不去之類的問題，所以會讓觀眾覺得有一些不滿和失望。但是閻維文是唱高領的，而鬱鈞劍是中英男歌手比較喜歡唱抒情的歌曲，所以兩個人的可比性並不是特別的高，如果只是唱功能比較的話，那可能鬱鈞劍會稍弱一些。
2樓：回憶
鬱鈞劍的唱功是要bai更好du一些的，畢竟我覺得遇見見他zhi這麼多
dao年的舞臺功底並不是
回白說的，再加上答我之前有看過很多他們兩個人的演出啊，還是會更喜歡鬱鈞劍他在舞臺上的那種表現以及他的嗓音，所以我會覺得他們兩個人之中還是鬱鈞劍唱功更好一些。
3樓：回憶
還是閻bai維文他唱功更du好一些，首先我覺得聽他唱zhi歌你就會覺得dao非常的舒服，不回管是這個
歌的高音還是低音答，還是說這樣一個跌宕起伏的情緒，他都能夠很好的通過他自己的嗓音以及他的唱功展現出來，但是鬱鈞劍就沒有它做得好。
4樓：賴白絲
其實兩個人相比較的話，我是覺得閻維文的唱功會更好一點，因為鬱鈞劍它確實是狀態不太好，尤其是近幾年他也沒有唱過歌了，如果按照現在來比的話，閻維文肯定是在各個方面都比他更勝一籌的。
5樓：飄葉的思念
閻維文老師唱的好一些。
鬱鈞劍，呂繼巨集，劉和剛，王巨集偉，李光曦，閻維文，吳雁澤，李雙江，誰唱功最好？
6樓：關山素月
當然成就最大的是李雙江，五六十年代他唱了好多膾炙人口的好歌流傳至今
。後來就是閻維文了，閻的颱風很好，歌曲大氣深情，把美聲和民族結合起來達到了一個新的高度。雖然鬱鈞劍和他是同時代的，但鬱鈞劍的嗓音比較柔美，個人感覺他在藝術上的造詣不如閻。
後面的呂繼巨集也是我非常喜歡的男高音歌唱家，他的演唱熱情高昂，很能感染人，他的歌曲我也是百聽不厭。王巨集偉是70年代的歌手，高音之王，歌聲大氣磅礴，至於和閻維文比的話我覺得風格不一樣各有各的特色，真沒法比較。劉和剛的演唱深情但有時難免煽情了。
不過我覺得也是非常好的，至於他和王巨集偉之間的比較，相信至今還是大家一直爭議的話題。李光曦和吳雁澤吧，原諒我只知道他們的大名，可惜一直沒聽過他們的歌聲，一點不瞭解，所以沒法比較。只是我個人的一點看法，謝謝。
7樓：水金水瓶
其實吳雁澤的歌最好聽！李光羲一般。李雙江其次。再下是閻維文蔣大為。王巨集偉劉和剛是小字輩的新秀，還不能和前面的老歌唱家比！
8樓：匿名使用者
根據專業的分析，還是李雙江的好
9樓：匿名使用者
我認為李雙江唱功最好。
閻維文唱的最差。就會直來直去的「傻唱」。
鬱鈞劍閻維文他們倆誰名氣大
10樓：小小於五
對於青年人來說貌似是閻維文，因為他出現的機率比較多，但是對於中年人來說，都差不多
11樓：匿名使用者
要論歌唱水平倆人沒可比性。閻維文甩鬱鈞劍不知**去了
為什說同樣唱一首，閻維文比鬱鈞劍和耿為華表現力更好
12樓：沒有新的沙漠
閻維文聲音比較洪量，音域更為寬廣，胸音比較厚實，所以表現力更好些。
13樓：匿名使用者
真正專業的內行人才能聽出來，耿為華唱的比閻維文更好。閻維文自身嗓音條件並不是很好，但是後天非常勤奮。也就是說閻的嗓音是後練的，相比耿為華、蔣大為和呂繼巨集這些嗓音渾然天成的歌唱家，顯得更單薄一些，音域也不夠寬廣，這樣一來，就需要吐字和顫音上多一些花裡胡哨的技巧去彌補，聽起來做作而不舒服。
簡單地說，你聽耿為華和蔣大為唱歌，連續聽很多首歌也不會感到刺耳膩煩，越聽越有味道。相反你連續聽閻維文唱幾首歌，那種大顫音很快就會讓人感到像白開水一樣索然無味，千篇一律的不舒服。
14樓：許多援
閻維文形象好，聲音明亮，穿透力更強。
為什麼很多人都認為【小白楊】【說句心裡話】鬱均劍比閻維文唱的好？
15樓：呵呵人生
你一開始聽誰唱得多，他的感覺就會進入你的潛意識，再聽一個不同的人唱，心底的感覺也會很難改變！不是誰唱的好和不好的問題，歌手都有自己的特有風格。
就像我們平時聽某首歌，原唱聽了很多年，忽然有別人翻唱，就算唱得很好，還是替代不了原來的感覺...
16樓：匿名使用者
鬱鈞劍和閻維文的唱法不大相同，鬱鈞劍唱歌比較有情，閻維文唱歌比較陽剛，兩人都有各自喜愛的歌迷，就看聽歌的人喜歡哪種唱法，不必比較。
17樓：匿名使用者
仁者見仁，智者見智的問題！喜好不同，則見解不同.
鬱鈞劍與閻維文誰更能唱出軍人的心聲
18樓：
「東方第一哨」的戰士們!你們是那麼
神聖、那麼勤勞、那麼樸實、那麼忠誠呀!每當看到五星紅旗徐徐上升時，我就會想起這麼一群人--堅強又勇敢的一群人--邊疆戰士! 你們不怕環境的艱苦和艱難，你們品格的樸實和忠誠，你們那精神的無私奉獻!
邊疆戰士們--你們真棒!戰士們，繼續努力，我們永遠支援你! 你們是我永遠學習的榜樣，是我們最可敬的人。
鬱鈞劍的或者是閻維文之類的人的歌那個好聽
19樓：匿名使用者
鬱鈞劍的歌不行，放不開，悶在嗓子裡，讓人聽了看了全不舒服，閻維文的歌很好，音質亮，放得開，有感情。
20樓：關山素月
同意一樓的觀點，但不太接受他的表述。每個人都有自己的嗓音條件和特色，鬱鈞劍的歌聲是不如閻維文的大氣恢巨集，但也很好聽啊。感覺他的歌聲裡有著南方男人的柔情繾綣。
21樓：匿名使用者
兩位老師各有千秋，鬱鈞劍老師比較適合唱抒情歌，但唱大氣恢弘的歌，唱功絕對不如閻維文老師棒，唱民歌的男高音現在還沒聽到能超越閻維文老師的。閻維文老師演唱的許多歌曲中有結合美聲唱法。
22樓：匿名使用者
閻維文最近的大**裡面的歌都非常不錯……
閻維文《黃土情歌》裡面的歌我認為都非常棒呢
23樓：逢韶抱
首先就要聯想到 閻老師是北方人而鬱鈞劍相當於是南方人了 ，唱些豪放 鏗鏘有力 剛強熱血的歌閻維文確實是要勝一籌 甚至幾籌 而鬱老師唱抒情 溫文爾雅 舒緩點的就也很不錯 例如家和萬事興 從唱功上 以及個人公關上講 鬱老師比不過閻老師了 不過鬱鈞劍唱功也是沒的說 硬是要對比 只能說各有千秋了
24樓：木楠清凌之緣
當然是老閻，軍人本色，氣壯山河
25樓：ni1ni棒棒糖
鬱鈞劍的歌也只是一般般，不過閻維文的還行，建議你去聽聽(⊙o⊙)哦。
（說句心裡話）這首歌 閻維文和鬱鈞劍 是誰先唱的？誰唱的好聽？ 我喜歡閻維文唱的
26樓：匿名使用者
鬱鈞劍唱歌提氣很明顯，以前民歌唱得還行，現在唱歌沒感覺，甚至狀態都不統一。。
27樓：老狂兄弟
應該是閻維文，《小白楊》也是，我更喜歡閻維文唱的小白楊
28樓：匿名使用者
閻維文確實唱功更好，《小白楊》唱得很有氣勢。但是《說句心裡話》這首歌被他唱得感覺不是在說心裡話，而是在大聲地向全世界宣佈，聽的時候感覺只是耳朵在聽，進不去心裡，鬱鈞劍唱得反而更加給人貼心的感覺，唱到人心裡去了。
29樓：手機使用者
世界無法解釋的七大奇異景象 1.晚上2點32分17秒點蠟燭的人會看到18世紀白臉巫婆的慘死。 2。
指甲塗一層黑，一層白，一層紅還完好無損，就會有人向你表白。 3.夜裡4點38分削蘋果，如果蘋果皮斷了，96小時心臟停止跳動腦溢血肺出血死亡。
4.0點照鏡子，會照到自己的前世和你怎麼死的。 5.
夜裡穿黑衣不梳頭髮的女孩沒有影子 6.將此貼轉向5個以上貼壇，就不會被魔鬼纏身，且實現一個願望。 7.
不回帖會遭英國一千三百五十八年前死去的魔鬼巴菲洛特的詛咒 !
呂繼巨集、劉斌、王巨集偉、鬱鈞劍、佟鐵鑫、閻維文，這些男歌手誰唱的最好？誰的嗓音最好聽
30樓：匿名使用者
沒有誰唱的好與不好，都是自己的感覺。咱的水平太低，品味不了，
我個人感覺他們從好到次是這樣排列的：閻維文、王巨集偉、呂繼巨集、佟鐵鑫、劉斌、鬱鈞劍。
其中的佟鐵鑫不能與他們混在一塊，佟鐵鑫是美聲。那這樣說還有廖昌永，戴玉強了！
31樓：老狂兄弟
我喜歡王巨集偉，他的聲音在這些男高音裡是最高的，達到了男聲極限，而且他的聲音也很清亮。也喜歡佟鐵鑫聲音淳樸，好聽，悅耳。也喜歡閻維文，音色純正、音域寬廣、聲音流暢。
（這三位在我心目中是最喜歡的三位歌星）。其次也喜歡呂繼巨集，音色好。不太喜歡劉斌，可能是我自己的感覺，聽他的聲音有點得瑟，張揚的感覺，鬱鈞劍可能有點老了，我是個喜歡民族和美聲的90後，不太瞭解他。
32樓：雨後池塘有春天
其實我個人認為呂繼巨集的歌唱得特別受聽很深情！
33樓：匿名使用者
閻維文比較好，人看著也比較順眼，其餘那幾個長得不則麼樣
34樓：尊敬閻帥
當然是閻帥了，王巨集偉的也可以，但還要努力！
小白楊的原唱是閻維文還是鬱均劍小白楊的原唱是閻維文還是鬱均劍
是閻維文 1984年在 電視臺春節晚會上，著名歌唱家閻維文飽含深情演唱了這首歌。小白楊 萬人傳唱，風靡全國。但是，不少喜歡這首歌的年輕朋友，不瞭解這首歌的背後的感人故事。2004年7月，心連心 藝術團赴疆參加新疆生產建設兵團成立50年慶祝活動。25日，在哨所下一片平坦草坡上搭起了臨時舞臺。閻維文來到...
張傑和華晨宇誰唱功好,華晨宇和張傑誰的唱功更強
華晨宇的更好,張傑的聲音質感和厚度不足,到高音的時候,雖然張傑可以唱高音,但是聲音是很飄的,不結實,華晨宇明顯要好很多。華晨宇的唱歌抄好聽啊啊 華晨宇和張傑誰的唱功更強 棋逢敵手吧,都很強,唱功的話,華晨宇可能稍微勝點,不過唱功好,可以給人很好是視回 聽盛典,答但是,只能給人視聽盛典,普通人根本沒有...
如何評價魏晨的唱功，魏晨和張藝興，誰的唱功好？ （注意，是唱歌的水平，不是別的方面）
我記得在我初次見他時是在一起來看流星雨裡面，感覺十年前的他還非常青澀靦腆，但現在是長的又高又帥 開始變得很陽光，他唱歌很好聽 大多是有關夢想的，還不賴，喜歡他。那唱功不用評價了，因為懂 的人都知道他的歌幾乎都是高難度的，從慢歌，情歌，到說唱，搖滾風的，唱跳型歌手無人能敵了，他的歌讓人單曲迴圈很久很久...