1樓：匿名使用者
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
2樓：安惠苑
此句話並不是真理，也不嚴密。如果這樣說：在一定條件下，有使用價值的東西不一定有價值，但有價值的東西一定有使用價值。
比較嚴密。這裡所說的一定條件是指相對條件一定來說。比如說，空氣在大量空氣存在的條件下，有使用價值而沒有商品一樣的價值，若條件改變了，如在太空，航空員在太空倉的空氣使用價值昂貴，且這裡的空氣也具有昂貴的商品價值。
3樓：皮吉孛載
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值
,有使用價值的東西不一定形成價值
,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
4樓：匿名使用者
對 詳見我的答案及政治課本
有使用價值的東西不一定有價值,但有價值的東西就一定有使用價值?
5樓：智連枝冼雨
我記得高中時老師講到這兒的時候，舉的是空氣的例子。「空氣只有使用價值而沒有價值」，即空氣可以被使用但沒有買賣,無法用貨幣來計算它的價值，沒人知道一升空氣和一百升空氣在價值上的區別。即它不是商品，無法交換，所以沒有「價值」。
但凡是有「價值」的東西，我們就說它具有「使用價值」，不管這使用價值是正面的還是負面的，都算是「使用價值」，看看身邊的事物，大多如此。我記得老師就是這樣講的，但是畢竟時間太久了，說的意思不一定準確。
不過這只是一個哲學上的討論，放到我們日常生活中沒有實際意義，不必對此耿耿於懷，只要記住它，考試的時候用的上就可以了。
6樓：匿名使用者
一切商品都包含使用價值和價值兩個因素。使用價值和價值的統一表現在二者之間有著不可分割的聯絡，缺一不可。第一，商品必須具有使用價值，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值。
一個物品，如果沒有使用價值，就沒有人需要，就不能成為商品，即使在它身上耗費再多的勞動，這些勞動也不能形成價值。第二，商品必須是勞動產品。一個物品有使用價值，但不是勞動產品，如陽光、空氣等，就不具有價值，也不能成為商品。
第三，商品必須是用來交換的。商品作為勞動產品，生產出來以後，其使用價值是為了滿足別人的需要，而不是為了滿足自己的需要。不進行交換，使用價值就不能滿足別人的需要，生產時耗費的勞動也不能形成價值。
因此，即使有使用價值的東西如果不是為了交換的目的而生產也不能形成價值。而凡是有價值的商品則肯定具有使用價值。因此，凡是沒有使用價值的東西肯定沒有價值 ,有使用價值的東西不一定形成價值 ,凡是有價值的商品肯定具有使用價值
7樓：東東東瓜瓜東
對通俗解釋:我做了一個筆，這個筆多少價值？我不知道，怎樣才能知道它的價值？
交換，我用一隻筆換了2個饅頭。這隻筆的價值體現了出來。別人憑什麼和我交換？
因為筆對他來說有使用價值。所以有價值就一定有使用價值。如果這個筆我自己用那他就有使用價值而沒有價值。
(這也證實了使用價值和價值不可同時獲得)
8樓：曲倫本璧
商品是用來交換的能滿足人們某種需要的勞動產品，具有使用價值和價值兩個因素，是使用價值和價值的矛盾統一體。
使用價值是指商品能滿足人們某種需要的屬性，即商品的有用性，反映人與自然之間的物質關係，是商品的自然屬性，是一切勞動產品共有的屬性。使用價值構成社會財富的物質內容。使用價值是交換價值的物質承擔者。
價值是凝結在商品中的無差別的一般人類勞動，即人類腦力和體力的消耗價值是交換價值的基礎，交換價值是價值的表現形式商品的價值和交換使用價值之間的關係是對立統一的關係其對立性表現在：商品的使用價值和價值是相互排斥的，二者不可兼得其統一性表現在：作為商品，必須同時具有使用價值和價值兩個因素。
一種物品如果沒有使用價值，即使人們為它付出了勞動，也沒有價值；一種物品儘管有使用價值，但如果不是勞動產品，也沒有價值
9樓：業儉殷昭
價值是指凝結在商品中無差別的人類勞動，價值是商品的本質屬性，有價值的東西，必然就是商品，商品必然有價值。注意：不要把社會學中的價值與經濟學的價值等同。
經濟學中的價值是說拿來交換的勞動產品中的人的勞動，一般的勞動產品如果沒有拿去交換，儘管它凝聚人的勞動，但我們不把這裡的勞動進行另外的命名，只把拿來交換的勞動產品中的勞動特別稱呼為價值。
有價值的東西，就是商品，商品必然有使用價值，要不，誰去買它。
有使用價值的東西，如空氣，陽光，不用購買的，也就不是商品，沒有價值，所以有使用價值而沒價值。
10樓：願託喬木
助於理解：空氣有使用價值但無價值；價值是商品的特有屬性，商品是使用價值和價值的統一體。所以，有價值的一定有使用價值。
11樓：匿名使用者
就是這個意思啊!~~
有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
12樓：nm牛虻
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在商品中的一般人類勞動，只有商品才有價值。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。
馬克思主義政治經濟學認為，使用價值是由具體勞動創造的，並且具有質的不可比較性。比如人們不能說橡膠和香蕉哪一個使用價值更多。使用價值是價值的物質基礎，和價值一起，構成了商品二重性。
經濟價值的本質是人類經濟產品、關係發展過程中的人類勞動作用。
擴充套件資料
馬克思繼承了古典經濟學的勞動價值理論，形成了自己的勞動價值論。他認為商品是使用價值和價值的矛盾統一體。生產商品的勞動具有二重性，即具體勞動和抽象勞動，具體勞動創造商品的使用價值，抽象勞動形成商品的價值。
馬克思區分了簡單勞動和複雜勞動。複雜勞動是教育和培訓的積累，相當於人力資本，可以創造倍加的簡單勞動所創造的價值。從這個意義上講，馬克思預見到了人力資本。
馬克思指出，不論財富的社會形式如何，使用價值總是構成財富的物質內容。使用價值是商品的物質產品的社會有用性。由價值形式進而以貨幣形式所表現出來的財富量背後是使用價值，是由使用價值支撐的。
13樓：傘傘
有使用價值的東西不一定有價值，因為價值是指凝結在「商品
」(一定是勞動產品)中的一般人類勞動，只有商品才有。而具有使用價值的東西不一定是商品。如非勞動產品空氣陽光等一定沒有價值但有使用價值，勞動產品如農民收穫的糧食如果供自己食用而不進行交換就不是商品不具有價值。
14樓：匿名使用者
凝聚在產品中的無差別的人類勞動就叫價值。
物品的某一屬性為人們有用，我們就叫它有使用價值。不同的物品有不同的使用價值，起性質是不一樣的。
而價值性質是一樣的，只是大小不同而已。
有些有使用價值的東西，未必有價值，因為人們沒有對它付出勞動。
15樓：匿名使用者
這是馬政經裡勞動價值論裡的內容,具體不是很難,就是表達起來比較麻煩,建議你找些基礎的書,挑這一段就好了
簡單的說,有使用價值,比如,農民種的土豆,可以吃,但是他沒把土豆賣掉,即沒有進行等價交換,那麼,這個土豆也就不具備經濟學上講的交換價值,有時會簡稱為沒有價值.只有在交換時,或者是交換過,才有價值
16樓：匿名使用者
對使用價值是一切有用物品的共性，
價值是商品特有的屬性
有使用價值的東西一定有價值，有價值的東西一定有使用價值，對麼，請詳細解釋一下
17樓：伊蓮夏荼
「有使用價值的東西一定有價值」是錯誤的，商品的價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，。使用價值是物品的自然屬性，有使用價值的東西並不一定有價值，比如自然界的空氣，空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，並沒有進行交換，所以沒有價值。
有使用價值的物品不一定有價值，空氣有使用價值，是人賴以生存的三要素之一，但是卻沒有價值，即不能稱其為商品，如果一個人進入深山老林，用瓶瓶罐罐裝上新鮮的空氣運到受汙染的城市裡甩賣，則這時的空氣就有了價值了，可以稱為商品了。
「有價值的東西一定有使用價值」是對的，使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
擴充套件資料
商品具有價值和使用價值。商品價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動（包括體力勞動和腦力勞動）。使用價值是指某物對人的有用性（例如麵包能填飽肚子，衣服能保暖）。
它是由生產它的勞動物件的自然物質結構和勞動運動空間軌跡共同構成的。
過渡商品價值是過渡的商品的使用價值（比如生產出的衣服，但是不用來自己穿著保暖，而是賣給別人，獲得一定的報酬，在這個賣的過程中，自己就過渡掉了使用價值，而佔有價值）。價值和使用價值不同時佔有。對於買家來說是通過買的過程佔有了使用價值，而賣家則是佔有了價值。
18樓：great張黎明
不對。應該說：有價
值的東西一定有使用價值
，有使用價值的東西不一定有價值。
使用價值是價值的物質承擔者，沒有使用價值就沒有價值，如腐爛變質的食物因為沒有使用價值，也就沒人拿來交換，故沒有價值。商品有價值就一定有使用價值，因為價值是通過有償交換體現出來的，既然可以拿來交換，就說明有使用價值。
有價值就一定有使用價值，而有使用價值就不一定有價值，比如空氣。空氣對人來說有使用價值，可以呼吸，但它是免費使用的，所以沒有價值。
有價值的東西一定有使用價值，有使用價值的東西不一定有價值嗎？為什麼？
不一定。過剩產能，賣不出去，沒有實現價值，沒有使用價值 幾千萬套空置房，賣出去了，但不再使用，沒有使用價值 假冒偽劣產品 豆腐渣工程雖然買出去了，也在使用，也沒有使用價值。靠沒有使用價值的產品生產堆積起來的gdp也是泡沫gdp。使用價值的質是滿足人的需要，量是衡量使用價值大小的各種尺度。通常所謂的抽...
有價值的東西一定具有使用價值,有使用價值的的東西不一定有價值
價值是指凝結在商品 中無差別的人類勞動，價值是商品的本質屬性，有價值的東西，必然就是商品，商品必然有價值。注意 不要把社會學中的價值與經濟學的價值等同。經濟學中的價值是說拿來交換的勞動產品中的人的勞動，一般的勞動產品如果沒有拿去交換，儘管它凝聚人的勞動，但我們不把這裡的勞動進行另外的命名，只把拿來交...
有價值的東西一定有實用價值嗎？有使用價值的東西一定有價值嗎
使用價值是商品本身所具有的，或者一個物體本身就有的，比如說自行車有使用價值 價值是在交換的時候產生的，沒有交換也就無所謂價值。所以有價值的東西一定有使用價值，而有使用價值的東西不一定有價值，除非是發生了交換這個過程。商品的基本屬性是價值和使用價值。價值是商品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性。照3...