1樓：匿名使用者
人的能力是有限的。當你把兩杯水的量倒入一個杯子裡，怎麼倒都是滿的，如果均勻倒入十個杯子，那個個都只是填底。當今屬於科技時代，造出一輛卡車要比造出百輛牛車要強n倍。
發展中國家落後於發達國家，很大程度是因為科技落後，對於全才，是很難達到高科技的，至少，兩個同樣高能力的人才，一個專研很多科目，一個只專研一兩科，那後者的成果將比前者精。
2樓：匿名使用者
當今為什麼美國的人才眾多，而中國人才屈指可數，部分原因是教育體制導致的。美國是專才教育，從小學至初中到大學，學生所學的科目是依次減少的。年幼時儘可能多的使孩子們瞭解不同學科，培養其興趣，從而發現他們專長於哪方面，之後找到特產，精心鑽研本科目，不是比廣而泛的研究跟專業專一省精力，從而能更易取得成果嗎？
3樓：匿名使用者
所謂專才，就是在某一領域很精通擅長。全才，對各領域都有所瞭解，但都只能處於略懂態。為什麼現在高階技工這麼吃香，而大學生出去找不到工作？
因為前者是專才，你大學生又怎麼樣，就算你學那麼多各方面的知識，可是於老闆看來，他不需要。他只要在各個方面都招專才
4樓：匿名使用者
楊修怎麼死的？樓主自己想 全才太優秀了 正常人是會嫉妒的 大家處處為難他 他能好過嗎？
全才與專才辯論賽 急！！
5樓：匿名使用者
通才專才都需要，只不過專才需要的數量多，也就是說作為一個通才，面臨的挑戰更大，因為你的機會少。
通才和專才對於社會的發展都起到了至關重要的作用。
比不出來更需要哪個的。
因為專才相比較而言是隨處可見，專才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成為一個專才的門檻也比通才要低，正所謂術業有專攻，專心致志的做一件事情確實容易成才，所以給人的感覺好像社會更需要專才。
其實不然，無論是企業，還是國家，很多重大的決策需要一個通才來權衡利弊，因為他們視野開闊。
通才和專才在特定條件下又是相互轉化的，例如一個計算機專業人才，他精通的是硬體，但他也是在有一定的數理化語等學科等的通才基礎上成為計算機硬體的專才的。在他今後的發展上，如果想有所建樹還需要補充軟體，電子等方面的專業知識，又會成為一個通才。
所以從社會需要的角度來看，應該是同等重要，只是不同時期需要會有一定的差異，比如改革開放以來，我國缺乏的是更多的專業技能人才也就是專才。
全才與專才辯論賽正反方的觀點會從哪些方面切入
6樓：收穫意外的驚喜
專才優勢：社會知識和技能的分工可大大提高學習投入產出比，以及適應業已形成的崗位分工。
全才優勢：可以站在更廣的範圍內對勞動分配進行評估和協調。
通才專才都需要，只不過專才需要的數量多，也就是說作為一個通才，面臨的挑戰更大，因為你的機會少。
通才和專才對於社會的發展都起到了至關重要的作用。
比不出來更需要哪個的。
因為專才相比較而言是隨處可見，專才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成為一個專才的門檻也比通才要低，正所謂術業有專攻，專心致志的做一件事情確實容易成才，所以給人的感覺好像社會更需要專才。
其實不然，無論是企業，還是國家，很多重大的決策需要一個通才來權衡利弊，因為他們視野開闊。
通才和專才在特定條件下又是相互轉化的，例如一個計算機專業人才，他精通的是硬體，但他也是在有一定的數理化語等學科等的通才基礎上成為計算機硬體的專才的。在他今後的發展上，如果想有所建樹還需要補充軟體，電子等方面的專業知識，又會成為一個通才。
所以從社會需要的角度來看，應該是同等重要，只是不同時期需要會有一定的差異，比如改革開放以來，我國缺乏的是更多的專業技能人才也就是專才。
7樓：聚牛網路
絕大多數比較有說服的都是舉例子的形式來論證的！
辯論賽：全才與專才
8樓：匿名使用者
全才當領導專才當工程師社會主義建設缺一不可
9樓：匿名使用者
全才裡面難道沒包括專才嗎？既然叫全那說明各個方面都懂當然比鑽採好了
10樓：匿名使用者
全才當然受歡迎些啊，因為現在學校都提倡全面發展嗎
辯論會 專才比全才更能適應當今社會的需要 急
關於全才和專才的辯論賽！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
11樓：七弒
首先，對全與專定義，對才定標準，闡述對某一方面的知識達到什麼地步才稱之為才。
全才屬於小眾,可遠觀不可褻玩焉。屬極少數人才能玩的轉。理想美好現實骨感。
專才屬於大眾，符合時代發展和現實推廣。在極重團隊職權細化分的當代有現實的意義。
流氓點，一專多能也可以屬於專才的，因為那個能沒達到才的稱準所以不屬於全才
12樓：匿名使用者
這個，你能說出來完整的辯題是什麼嗎？辯題中的每一個字都是有決定意義的，只知道專才和全才，很難和你說用什麼論點。
13樓：匿名使用者
全才是需要的，但現實嗎？這個世界上是沒有全才的。
專業的事情，要有專業的人來做。
只有專，才能成事？專心才能致志。
神仙還有土地公、河神呢，何況人。
14樓：訕十三
02年的大專辯論賽，有關於「通才與專才」的辯題，你可以上網搜搜，挺好的。
辯論賽：全才好還是專才好？（高懸賞！） 200
15樓：匿名使用者
當然是全才好呀，你想啊，我的知識面廣，這個社會更迭變換，我在生存競爭中有更多的選擇，專才是精通，但是萬一精通的那一門在時代發展中被淘汰了，那他能做什麼呢？就像以前的泥瓦工人，他做得再好，在現代科技面前也得被慢慢淘汰
16樓：無為襯衫
全才只是綜合能高於專才，一個工程
全才只佔1%專才99%。因為中國是工匠精神，做事必做於細做精。全才只要眼光獨到，又能懂全行業**成。
說來說去，一切人才都要經驗、閱歷、能力。就像王者榮耀你說輔助進場有時候準確保贏，有時候肉盾才是對方剋制物件。
17樓：浪漫的大公子
專才好，省時省力，還有效果。
18樓：匿名使用者
當然專才好，打個比方：水蛇一堆也不夠一條青蛇猛！
專才一擊即中全才模糊不清！
19樓：死靈之淚
既然是專才，那你就要回避一些觀點。專才，即專一的一門能手，也許在其他領域會出現問題。可是全才，即使涉及廣了，可是依然不精。
會起反效果。專才，你應該抓住有能力，最這項領域無所不能，對他的幾大好處。再有你要攻擊對方即使會，但薄弱，一知半解，相當於不會，不如專心一門更好。
記得要昇華，別僅僅侷限在這一個方面，注意舉例，有文獻什麼的，就像從《論語》、《孟子》之類的找些更有說服力。名人名言也可。注意及時論述觀點。
有時間的話我幫你弄篇辯稿……但願。按照我的思想應該可以。
20樓：匿名使用者
按照道理上來說,自然是全才好了,全才懂得各方面的內容,工作不愁,多向發展.但按照實際來說,這個社會幾乎沒有全才,時間上不夠,壓力太大,負擔太重,知識太多,學不完,只有的是各方面均衡發展而不是頂尖的人.唯一的全才就是電腦.
所以說當然是專才更好的.世界上由史至今還沒有一個科學家獲得諾貝爾全部獎項
21樓：匿名使用者
個人覺得全才好！本人經歷多了，360行差不多做過300行了所以新的工作對我來說很容易適應，而且我經常會遇到在一個工作中會遇到另一個領域裡要做的工作，比如我以前做機械加工，後來做it裡面的led銷售，安裝的時候很多細節的東西都跟機械有關，包括設計和操作！
所以說全才能力和方向的選擇往往會比較廣泛，專才在相同的領域裡可能會表現的比較突出！這只是本人的一點觀點和體驗！
22樓：匿名使用者
專才好啊！！！沒聽過一句俗話麼？
、十門通不如一門精
只要有一門學精了 就可以做到人上人`！
23樓：沒煩惱
全才：一樣不行換一樣。
專才;即使會，但薄弱，一知半解，相當於不會，不如專心一門更好。
24樓：月下小寶
全才不是更好一些嗎/？
我是這樣覺得的呵呵。
25樓：愛六
全才好！當你的專業再精，當你轉到另一行的時候，你可能就會束手無策了！全才並不比專才差呀！
26樓：匿名使用者
既然你是專才那方的 ,聰明的德國人曾經說過,樣樣精通,其實就是樣樣都空.一個人要學完有關他專業的知識,一輩子時間也學不完.還有別的時間學別的東西?
微軟公司夠厲害了,怎麼也不見人家連cpu也開發?
27樓：匿名使用者
是才 當然是全才 知識淵博 專才面臨很多危機
28樓：林加黃
下面都是我要說的....~~~~
29樓：匿名使用者
以我個的意見,是專才比較好吧
30樓：匿名使用者
全才，可以在很多方面有作為
31樓：匿名使用者
樓主的答案夠相信牛人
32樓：左手上網
專才好！ 呵呵 你是不是要參加辯論賽哈！
33樓：思念一個人的痛
專才呀！
呵呵！什麼技術證呀什麼的都是隻是發給一方面的人才的你看見發全才證的機關嗎呵呵
34樓：匿名使用者
各有各有各的有優缺點！
35樓：天黑去找你
我感覺應該是專才好！所謂三百六十行，行行出狀元！
只要專一把一門做精！做真，做好！才會得到觀眾的青睞！
專才全才哪個好辯論賽用專才全才哪個好辯論賽用
給你些攻辯的問題 1.你是在哪本權威辭典上查到 全才 這個詞的？2.你們說的 全才 是讚譽之詞呢，還是確有事實上全才？3.你們所說的 全才 有什麼樣的學理依據？4.全才 和 通才 是一個概念嗎？日常生活中，美和善常常不分，但在美學就要嚴格區分了。5.你們 全才 的 全 的標準是什麼？6.哪一本 人才...
辯論賽全才專才誰更適應社會競爭辯論賽專才和全才誰更適應這個社會反方專才辯詞
請問您，在一個團隊中，如果有一個既懂法律又懂建築設計的全才，那是不是這個團隊不需要法律專才也不需要建築設計專才，讓他一個人挑兩頭就可以了呢？請問對方辯友，當一位病人需要進行心臟手術時，您覺得是請一位心臟手術的醫學專才來主刀好，還是請一位既懂正骨，又會看牙，能夠治耳鼻喉異常，也能用中藥調養身體的全才醫...
唐僧辯論賽，反方發言！急，關於唐僧好壞的辯論賽 我是正方 多寫幾條 線上等 挺急的！！！
我方認為，唐僧很沒有主見，而且很軟弱。由於自己能力不夠，看問題顯得片面，卻很固執，不肯聽別人的意見，迂腐友膽小。唐僧對孫悟空有時不夠理解，而且明明孫悟空是為了唐僧好，結果他還不領情。只能想到這些了，沒辦法！軟弱。多疑，容易動搖 對悟空的態度 死板不知變通。多了去了 關於唐僧好壞的辯論賽 我是正方 多...