1樓：風逝
古代倡導忠義，不能隨便背叛主公。擔心社會的譴責。
一個人的力量很薄弱，容易受到其他將軍的攻擊。
一人造反，株連九族。不成功，則成仁。沒有把握，絕對不能走這一步路。
2樓：匿名使用者
很多時候武將們的兵權都是皇帝賦予的，如果造反，士兵們跟不跟他造反真的是個問題。尤其是大一統王朝的上升期，國家控制力強大，**能夠調動其他地方的軍隊鎮壓叛亂，甚至在有些朝代，拱衛京城的軍隊是全國最精銳的。所以造反不是說造反就能造反的。
3樓：匿名使用者
雖手握重兵，但是他的家族、家人全在皇帝手上，對這些將軍起到威懾作用。
4樓：憶一木一浮生
他們不是害怕什麼，他們沒有一個理由去造反，並且他們手中的兵權是皇帝給予的，士兵們未必會配合，他們也沒有財力來支援他們的戰爭。
5樓：常大大璐
其實他們並沒有害怕什麼，只是因為他們受受封建統治時間長了，便認為自己就應該效忠皇權。
6樓：斜陽下的寶寶媽
因為一人造反全家被斬，不想因為自己的過錯連累到家人，主要原因是士兵沒有財力和實力，沒有造反的必要。
7樓：匿名使用者
一是家人受牽連，二是皇上是明君有誰會去放著平靜的日子不過當反賊，當將軍的更能體會家破人亡，流離失所的痛苦
8樓：
因為他們的權力都是皇帝給的，他們也害怕天子暗中留有一手，而且如果自己起兵造反，很有可能會連累遠方家人的性命。
古代邊關的將領手握重兵，為什麼舉兵造反的人卻比較少？
9樓：向死而生的態度
在我國古代，戰役是比較多的，尤其是在國家的邊境地區，很容易受到外敵的侵擾，所以歷朝歷代都會有皇帝派兵駐守邊疆。那麼這些邊關的將領手握重兵，為什麼舉兵造反的人比較少呢？之所以很少有大將會發生造反的行為，與以下三個原因有關。
第一就是軍需的問題。想要舉兵造反最重要的就是糧草**等，所以雖然邊關將領手握重兵，但是如果沒有後備的補償能源，那麼也是萬萬不行的，畢竟在他們鎮守邊關的時候，這些軍需都是由朝廷按時發放的。所以一旦邊關的將領造反，那麼首先要考慮的問題就是如何解決士兵吃飯的問題，畢竟幾十萬大軍所需要的糧草不是一星半點的。
第二就是鎮守邊關的將領的家屬一般不會帶在身邊，反而是留在京城。所以如果邊關的將領有造反的行為，那麼作為皇帝首先就會把會將領的家屬囚禁起來。因此對於一個熱血的邊關將領而言，顧及到一家老小也不會出現造反的行為。
最後就是古人比較注重聲譽。在古代社會中，古人都非常注重君臣之禮，所以邊關將領如果出現造反的行為，那麼是會被天下人所恥笑的，這對於一個軍人而言更是一大恥辱。除非是皇帝荒淫無道或者被人挾持，才會打著清君側的名義進行造反。
綜上所述，邊關的將領雖然手握重兵，但是出於多方面的顧慮，造反的機率是非常的低。
10樓：妍人溫故
邊關將領的責任就是負責保衛邊關自然不會危及**。古時候的軍令十分嚴格，邊關將士也十分愛國，自然不會去起兵造反。
11樓：洛白川
在我看來古代邊關將領手握重兵，但是能去邊關當將領的基本也都是心腹。
12樓：愛歷史的追夢人
古代一般鎮守邊關的將領，朝廷為了防止他們造反都會把家人留在京城做人質，這樣就會牽制他們的力量。
13樓：
古人看重君臣之禮，也有可能將領自己手中的兵不夠精銳，不夠完整。
14樓：baby壞小孩
因為在古代對三綱五常比較看重，君臣之綱看的很嚴重，如果謀朝篡位會被後人所唾棄。
15樓：公子世無殤
古代人都信奉君要臣死，臣不得不死，皇帝在他們心中地位都很高。
16樓：暖暖
軍隊主將子嗣必須留京(人質)，皇權忌憚將權，但是要打勝仗，又無可奈何。而且每一個手握重兵的將軍中身邊派一個監軍，這些將軍基本上都是皇帝的心腹。
17樓：若羌無西窗燭
因為古代都比較將忠君，如果一位大將出現造反的行為，那麼是會被天下人所不恥的。考慮到這個原因，很多的大將即使手握重兵，也是不會出現造反行為。
為什麼古代戍守邊疆的將軍手握重權卻都不敢起兵造反？
18樓：血盟流星
古代能有多少士兵說實話，百萬都是吹出來的，解放時期4億人口解放軍也才百萬過長江，古代呢！何況邊境有吃的麼？難道邊打邊搶麼，拿下江山又如何不得人心！
古代沒的吃，手下士兵不得反？就拿十萬兵來說，十人養一兵，那你得有100萬人幫你種糧！而且有錢麼，手握重兵也得看情況，近代以來也就曾國藩有可能起兵拿天下，可惜他沒有那樣子做，古代的人名聲比性命重要。
自秦一統天下後，**對地方的控制是越來越強，尤其到了明清，沒有朝廷諭旨和兵部明發的「兵符」，任何一個將領都調不了兵。邊關將領只有防守的指揮權，沒有進攻的指揮權。還有就是，邊關是國家防禦蠻族的最前線，你想造反，邊關一定會防禦空虛，到時蠻子趁機進攻你老巢，朝廷又遣大軍來戰，兩線夾擊，你必敗無疑
眾所周知，邊關一般都是窮鄉僻壤之地，環境惡劣，農作物一般很少可以長得起來（參考雁門關或者劍門關就知道了），都是靠朝廷定期輸送給養。你一造反，朝廷首先就斷了你糧道，你那點存糧夠吃多久?而且，你想造反，你手下的兵不一定想造反啊！
當年明成祖朱棣在北平起兵時，都要搞一大堆封建迷信來穩住軍心，你就可以確保一定做得到嗎？再說，和平年代誰想提著腦袋和你去玩命啊？每月定期領工資，回家老婆孩子熱炕頭，多好啊！
除非在戰亂年代或許你還有機會，否則是不可能成功的，這是人的本性，不可違背。
如果想要造反，除非你手裡有兵，還有錢，還有糧，還有人才，就是謀士和武將，最重要的是，還要你得有很大的聲望，天下歸心，至少一半以上，還要此時天下大亂，然而，這些天時地利人和，除了天下大亂這一苛刻條件之外，沒有準備個幾十年，你別想造反成功。第一帶兵需要大量錢財，既然是造反，必然是要奔著成功當皇帝去的，萬一成功了，手裡得有能臣干將不是？所以，不是他們不想造反，而是沒能力造反，因為造反不成反被滅，不如安安生生的當武將，守邊疆，衛祖國，精忠報國，做一個忠臣，別背個萬世罵名
宋朝以前造反還是很多的。唐代衰於安史之亂，亡於朱溫造反。秦朝趙佗直接建立南越，隋朝建立於楊堅篡位，衰於楊玄感造反，亡於宇文成都。
造反太多，以至於皇帝不敢重用武將，往往在外戚與太監中間選擇，結果此消彼長，禍亂朝政。當然，邊關直接造反也不多，畢竟邊境經濟往往不發達，養***龐大軍隊，邊關部隊與守備部隊相比還是弱小。所以造反大多是從皇帝身邊做起。
宋朝以後造反越來越不易了，自從趙匡胤黃袍加身以後，建立了文官制度，在部隊中派遣監軍，類似今天的政委，監軍具有否決權，武將淪為執行者，地位低下，國家基本都是亡於外族。
古代將軍手持重兵鎮守邊關，為何很少造反，他們到底在怕什麼？
19樓：百度使用者
像這樣的將軍會同時存在好幾個，不到萬不得已，誰會去幹掉腦袋的事，造反不是說說而已。
20樓：匿名使用者
雖然他們遠在邊關，但是他們的家人卻還在京城，一旦心懷不軌，就會波及家人，所以很少造反。
21樓：斜陽下的寶寶媽
因為他們只是家裡的一員在鎮守邊關，而他的父母和老婆孩子都在等待著自己回家，相當於有把柄落在別人的手中，所以很少有人造反。
22樓：匿名使用者
古代傳統儒家以「忠君愛國」為正統思想，在國家和君王利益發生衝突時，首先要保證皇帝的利益不受侵害。
23樓：ever一
他們鎮守邊關，手握重兵這些士兵並不一定都忠心於他，如果他們造反的話，這些士兵未必會跟他一起，所以是不可能成功的。
24樓：常大大璐
因為他們隻身一人中守邊關，因為他們隻身一人鎮守邊關家中妻兒老人都在等待著自己，沒必要拿自己的家人犯險。
25樓：貓咪愛喵喵喵
他們不敢造反的最重要的原因是糧草，大軍所需要的糧草可是很龐大的，朝廷也不會把糧草一次性運輸給他們，這些糧草都是一批一批發放的，每次都有一定的量的。
26樓：armia溫晴
有的是將軍忠誠，不忠誠的他們家裡人也在京城，相當於「人質」，而且還有監軍，真的打過來了還有禁衛軍。
邊關將軍手握重兵，為何很少人選擇起兵造反呢？
27樓：特立獨行
為什麼手裡握著重兵的將軍卻很少有人造反呢？其實有以下幾個因素。第1，邊關的將軍造反名不正，言不順。
古代對於造反是十分講究出身的，就像趙匡胤，不也是名正言順的藉口嗎？像朱棣這一類也是有著藉口的。所以如果造反有悖於道德忠義，古人是不會選擇去做的。
沒有合適的藉口，那些邊關的將軍怎麼可能草草行動呢。所以邊關的將軍要造反，一定要鼓動士兵，讓他們從心裡面清楚這次征戰不是造反，否則讓士兵們知道這次造反很多人都不會接受，同時也要考慮到普通民眾的想法。從邊關一路打到京城，如果民眾不接受，即使得到了天下也不好穩定江山啊。
如果民眾在發起抵抗的話，那又多了一層障礙了。
第2個最大的問題就是糧食補給問題。俗話說兵馬未動，糧草先行，邊關到京城距離肯定非常遠。一路過來糧食的問題就不好解決，除非搶當地百姓的糧食，但是大部分的軍隊誰又會去做這種沒有良心的事呢。
即便是造反也很少會危及百姓的。
再看看京城這邊防守就非常有優勢了，他們不用走出京城。即使缺糧食了也可以問老百姓借，敵軍來犯護我河山，人人有責，大家都會把糧食捐給他們。
第3天就是將軍的家庭也在京城裡。將軍鎮守邊關，並不是一家老小都帶在身邊。很多在外征戰的將軍，住的地方都是在京城的，這其實就是一種變相的人質。
如果你要造反，除非不考慮家中的妻兒老小。
28樓：肉嘟嘟肉嘟
因為這些將軍雖然身在邊關，但是他們的家人卻是留在京城中，一旦他們起兵造反，那他們的家人就會成為他們的把柄。
29樓：shy桃夭
因為很多邊關將領的家人都在京城為質。再加上當時忠君思想的**，天地君親師，皇帝就是需要自己用一生去效忠的人。
30樓：匿名使用者
因為邊關將軍的家人還在京城，家裡的老人和孩子都掌握在皇帝的手裡，再說造反是要誅九族的，所有的親戚都會跟著遭殃。
31樓：小小智慧
在古代忠君思想為正統思想，皇帝代表著天子，是群臣擁護的君王，如果起兵造反，將會被記入史冊遺臭萬年。
32樓：z要好好的
這是因為邊疆將軍的家人都在都城，相當於變相軟禁，為了家人的性命，邊關將領都不敢起兵造反。
33樓：摳腳辣白菜
一個是他們本身就是忠臣，沒有這個想法，第二個就是即使有想法也只能在邊關起事，要把政權拿到得要打進京師，基本上他們的兵力做不到。
34樓：懷念那一抹嬌羞
因為名不正言不順。古代人對於造反這個詞是十分重視的，沒人想造反。就像趙匡胤，不也是以名正言順的藉口嗎？
35樓：檸檬玖柒
因為他們沒有那個心思啊，都想著怎麼對抗外敵要不然自己的性命不保，哪有時間反抗，再說天高皇帝遠的沒必要。
36樓：葫蘆娃兒啦啦
服從命令是軍人的天職，守在邊疆的將軍都比較忠心，他們從骨子裡的信念就是保護邊疆。
古代鎮守邊關的將領會手握重兵，他們敢不敢起兵反叛？
37樓：歷史通
我國古代邊關一直是令人頭疼的問題，因為邊關常常有一些外來的部落來挑釁，所以為了守衛這些地方，朝廷也駐紮了大量的兵力在那邊。自古這些邊關的將領們個個都是手握重兵，並且這些士兵實力都不錯，但實際上很少卻有人會造反，主要是有以下幾個因素決定的。
第一，邊關太落後，打仗時糧草根本跟不上。這些邊關地區的士兵都處在偏僻的地方，這邊的耕地都沒有開荒過。軍隊想要徵集糧草都沒有，他們若是安安穩穩的守邊關那邊的糧草都會由國家**。
每過一段時間就會為他們送來軍餉和物質，一旦謀反國家就會給他們斷了糧草，這樣他們也蹦達不了幾個月，再強大的隊伍也會被餓死的。
第二，他們也有個人的道德底線。若不是真正遇到了天災人禍，加上朝廷昏庸的情況下，他們根本就沒有人有推翻統治者的想法。那個時候造反就是刀刃就是對著自己的同胞，這是大家都不想看到的事情。
他們認為皇帝就是天命，就是應該自己追隨的人。
第三，造反的成功率非常低。古代有人懷有野心，也有人想借著兵權開始造反，比如安祿山，趙匡胤等。這些人手上的兵權都非常大，但是看看歷史上成功的又有幾個呢，所以造反不僅要籌劃很長時間，而且打仗的時候又累，成功的機率還特別小。
如果失敗了可是要株連九族的，就對大家來說都是得不償失的一件事情，所以很多人都覺得還是安安穩穩的駐守邊疆吧。
年羹堯為何甘心被殺，手握重兵卻不敢起兵造反
其實是由於當時年羹堯身邊很多比較重要的位置都已經被雍正安排好了人選，那麼在當時即使年羹堯他手握重兵，但是如果說想要打仗的話，手上也沒有充足的糧草以及銀兩，所以說最後註定也是一場敗仗。再加上雍正他在最開始去處理年羹堯的時候，把年羹堯的職位隔出那麼換上了另外的一個人選。其實年羹堯他當時在那樣的一種狀態之...
韓信手握重兵，如果離開劉邦，會形成三足鼎立的局面嗎？
會的。韓信是中國歷史上不可多得的軍事天才。韓信手握重兵，雄踞一方，如果離開劉邦，以他的軍事才能完全會形成三足鼎立的局面。的確會形成三足鼎立的局面，因為韓信的實力並不遜色於劉邦和項羽。不會，如果韓信自立為王，項羽和劉邦定會放下相互的爭鬥而聯手先滅了他。韓信如果脫離劉邦，他真的能形成三足鼎立之勢嗎？有何...
古代將軍真的那麼厲害人能打小兵，古代將軍真的那麼厲害 一個人能打100個小兵
不可能，那是國產電視劇瞎展的，國產電視劇裡那種動不動就開無雙的場面是虛構的，將領靠的是戰術頭腦打仗不是什麼個人戰鬥力,人就是人，不可能一個打一群的 不可能的 那有打百人的將 你要說手無寸鐵的人我信 電視上動不動好是開無雙 那有敵百兵的將 不可能的事 別說百人了 50個兵都是不現實的 那歷史上的還有2...