1樓：格魯門
蘇聯會在德國的攻勢下被打到西伯利亞，因為沒有英美援助，蘇聯連火車頭都沒人造。然後德國就能運用蘇聯的石油資源。美國會更加重視太平洋戰場，因為這樣就能將所有的資源調到歐洲。
日本被滅了後，德軍幾乎不可能抵擋美軍的海空戰力，陸軍有一部分還在西伯利亞。美國的航空母艦在河流裡作戰，海陸聯合陸軍的人海加上無休止的空襲會將德國的作戰部隊打趴下。盟軍一直攻入德國，東歐，莫斯科，一直打到西伯利亞。
2樓：匿名使用者
盟軍作為一個戰時軍事聯盟，其目的自然是為了在眼前的第二次世界大戰中不被法西斯國家征服，所以盟軍必然會把矛頭指向法西斯國家，縱使西方資本主義國家和蘇聯有較大分歧，但至少對法西斯國家是「同仇敵愾」（其實是盟軍和蘇聯都處在法西斯國家腥風血雨中，雙方都想盡快解決掉痛苦的根源），所以即便盟軍不在納粹德國侵略蘇聯是提供支援，盟軍也不會就看著蘇聯苦戰，所以即便是三足鼎立，也不會是純粹的互相對立的三方，就好比三國時期，即使劉備不和孫權聯合抗擊曹操，也不會出現三方你砍我一刀，你刺他一槍，他射我一箭的情況，當三方有一方倒下了，就只有兩種可能：
一、剩餘的雙方繼續你死我活，就像蜀國被魏國滅了以後，魏國繼續和吳國戰爭；
二、進入冷戰，就像第二次世界大戰後的兩極格局。至於絕對和平世界，筆者不對其抱希望……
3樓：廣林鬼心
那德國能多堅持幾年
最終還是要輸的
德國輸給蘇聯 不是輸給 蘇聯裝備和美英援助，而是和拿破崙一樣，輸給了莫斯科的冬天，忒冷了
當然還有 蘇聯廣袤的國土，地太大了 不是西歐那幫小國家能比的
4樓：中胡子養成機會
美英不支援蘇聯，這樣蘇聯輸定了，莫斯科戰役前，蘇聯全部前線大城市已經由於沒有糧食，開始大規模出現人吃人的情況，蘇聯人吃的不是死人肉，是把活人殺死，吃肉，蘇聯百分之40人口的國家在德國的實際控制區內，如果不是美英支援蘇聯，蘇聯撐不過2023年冬天，德國很快就把蘇聯軍隊趕到亞洲去
5樓：空降學生兵
德軍單幹蘇聯不一定會輸。。。
關鍵是指揮失誤，給蘇聯足夠的時間從遠東調來大量兵力
6樓：山茶花
其實美國很怕蘇聯會頂不住德軍的進攻，因為當時的德國是世界頭號軍事強國，從橫掃西歐，閃擊波蘭就看出來了。另外美國也有自己的考慮，英法等已受重挫，不可能和自己爭戰後的世界格局，戰後就是美國主導的世界格局。所以美國願意參戰。
7樓：匿名使用者
**有三足我的同學。
假如二戰期間的德國不打蘇聯，而蘇聯也中立，那麼西方國家的盟軍在諾曼底登陸的話，能不能打敗
8樓：匿名使用者
這筆賬很難算，蘇德戰場牽制和消滅了納粹約五百多萬的兵力以及大部分作戰裝備。如果把這些多出來的部分全部拉到法國，那麼盟軍在諾曼底投入的三百萬兵力顯然是贏不了的，問題是假如蘇德不開戰，那麼戰爭程序也就不會這麼走了，盟軍絕不會堂而皇之地在諾曼底搶灘。我個人推測的戰爭程序，如果蘇德不開戰，德國短時間內也奈何不了英國，盟軍也無法迅速終結納粹，短短一兩年後，盟軍和納粹應該會幾乎同時擁有核**，戰爭只能以談判收場發展為冷戰，繼而還遠不能製造核**的日本和蘇聯兩大列強會分別被納粹和盟軍收拾乾淨，德美兩大陣營重新平衡直到幾十年後納粹暴從內部瓦解，世界重回美國腳下。
其實和現在的發展模式基本差不多，美國還是美國，只不過把蘇維埃換成納粹而已。
如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣？ 15
9樓：南鎮山
如果日本止步東北，現在說不定是五常之一。
10樓：9k37山毛櫸
估計會各在一邊把？歐洲會淪陷在德意軸心之下，如果不是德國調頭去幹蘇聯，英國在二戰中稱不了太久，估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢，估計就會南下中國。
別說蘇聯領導共產國際什麼的！估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了，美洲的地理位置太好了，而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍，美國如果沒有歐洲戰場的掣肘，估計在一年之內就會消滅日本海軍。
然後估計就是拼核**了，如果兩方都在差不多的時間內掌握了核**，那冷戰估計就會提前幾年爆發。
11樓：匿名使用者
那個，就算結盟了，也是德國先有原子彈，然後就是，歐亞大陸被軸心佔領，世界的希望寄託在美國的工業實力和中國的兵海了。。。。
12樓：卍我的奮鬥卍
德軍有不敗的神話!蘇軍人多，科技發達！
必勝！！！
13樓：匿名使用者
首先,這是絕對不可能的!當時這兩個國家有著無法逾越的意識形態的鴻溝,同時還是最強大的兩個**國家.可以說勢同水火.
德國可能會和任何一個國家結盟,但絕對不會是蘇聯.他們能做到的,也只能是暫時的互不侵犯
就算假設成立,戰爭結果也只能是無法預料.戰爭不是算術題.美國是世界工廠,他的生產能力和戰爭潛力是無法估量的.
而且戰爭中有著太多的不可**,當時的斯大林格勒和列寧格勒也沒有人會想到可以撐下來.甚至所有人都不看好莫斯科,但結局並不是大多數人想的那樣
14樓：花心的金絲熊
蘇聯如果和德國結盟的話肯定會在中國的領土上和美國戰爭 這麼一來蘇聯人在人數上可沒有對德國人那麼大的優勢而且以當時的蘇聯這個工人怎麼可能耗得過美國這個商人 可以說蘇德戰爭的勝利是蘇聯人用人堆出來的 但是如果變成蘇美戰爭的話美軍的先進裝備加上不少於蘇聯的士兵可以說蘇聯是必敗無疑的 蘇聯敗了以後美國依然可以和德國做最後的決戰 從蘇德戰爭的結果基本上就能看到美德戰爭的結果了
15樓：匿名使用者
有時候，小人物也可以創造歷史，一切都存在變化。
16樓：寂寞高手
如果不考慮原子彈的情況，蘇聯和德國聯合，美國因意識形態不同肯定參戰，失敗的會是蘇德聯盟，因為當時的蘇聯剛剛經過斯大林的大清洗，國家力量很弱，外強中乾，【有事實證明，當德國進攻蘇聯時，斯大林威脅美國說:如果美國不給蘇聯足夠的**，蘇聯就要單方面和德國講和。甚至斯大林都有流亡印度的想法產生】可見蘇聯當時的國力已經是很虛弱的了，假如德國、蘇聯、日本、義大利聯盟，以美國當時的國力，【美國自2023年後國民生產總值已經躍居世界第一，二戰前其戰爭機器只開動了十分之一，日本空襲珍珠港前美國只有5艘航母，到二戰結束時已經生產了141艘，飛機至少生產了30萬架，而且當時戰略轟炸機為美國獨有】其結果還是失敗。
如果美蘇都有原子彈，那就要考慮投送的手段了，首先，美國離蘇聯很遠，當時蘇聯即沒有遠洋艦隊，更無戰略戰略轟炸機，即使有原子彈也不能投送到美國本土，而美國獨有戰略轟炸機，完全可以把原子彈投送到蘇聯本土，在四國中日本的海軍最強，日本倒是有遠洋艦隊，但核**屬於國家最高機密，蘇聯是絕不會轉讓給日本的。即便是轉讓日本，日本的遠洋艦隊也要開到美國近海才能投送，美國是不會等他到近海的，在太平洋中心就將其擊敗了。【日本由於沒有遠端投送能力，軍國主義分子竟異想天開的想用氣球炸彈順風飄到美國去轟炸的愚蠢想法】，可見，即使雙方都有原子彈，也只有美國炸蘇、德、日、意的份，蘇聯有原子彈最終也是要戰敗的。
哈哈，歷史是不能改變的，都是說著玩的，請參考。
如果二戰時期德國入侵蘇聯時沒有下那場大雪蘇聯還會贏嗎？
17樓：dante★騙術師
肯定會啊，後面有盟軍，前面蘇聯，補給線太長，當年拿破崙就是那麼跪的
18樓：無話可說
我覺得會的，畢竟德國拉的戰線太長了，並且兩線作戰，資源跟不上了，不下雪只是延長蘇聯勝利的時間而已
二戰時強大的德國為什麼會輸，二戰納粹德國那麼強大為什麼會輸？
德國是輸給了包括蘇聯在內的 以美 英 蘇等為主組成的反法西斯同盟，中國也在這個同盟裡面，實力不濟是失敗的最主要原因，單是美國的軍工生產能力就超過德 日 意軸心國的總和，英 蘇的生產能力也是相當強的，強勝弱，軸心國總體實力不如同盟國失敗是遲早的事。戰略上，德國兩面作戰，超過了自己的極限，在沒有完全擊敗...
二戰時期為什麼納粹德國不發展戰略空軍
1 主要是德國空軍戰略眼光的短淺 戰爭初期的閃電戰戰略思想和歐洲作戰，決定了沒有發展戰略轟炸機，而發展的是戰術轟炸機，特別是俯衝轟炸機，這是德國空軍的 迷信 德國初期並沒有想和蘇聯作戰，所以相關的準備根本沒有，只有歐洲戰場不停地獲勝刺激了德國和希特勒，才突如其來開始準備對蘇聯作戰，故而沒有來得及發展...
關於二戰時期的德國，二戰德國侵略的順序
必然，通過一戰對德國的瓜分和鉅額賠款，在德國民眾心底種下復仇的種子，而希特勒的做法是在給種子澆水，你也可以想一下，二戰依舊對德國瓜分了，他以後怎樣，不說也知道 必然的希特勒所謂的復甦德國只是擴充軍備而已，擴充部隊減低了失業率，大量的軍事訂單解決了開工不足，德國是建立在一個戰爭機器上，一旦戰爭停止，坦...