1樓：晴天便好
不管朋友在好，利益要分清楚，不然朋友也不是朋友了。所以利益才是永遠的重要。
2樓：金牛hh無名
這句話是政治的主題語句!無論是自己對於自己,還是自己對別人,首先不考慮金錢來衡量值與不值,可以適當的看自己的心情,發自內心的看我是否會後悔!如果是自己樂於做的,就算失去全部的利益,那起碼也是自己樂意做的,同樣朋友之間也是,對照自己和對方,朋友和利益!
我的拙見!
世上只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，這句話應該怎麼理解？
3樓：匿名使用者
現在的社會已經變質，朋友之間的感情變的很脆弱，而人們之間的利益關係越來越濃。那句話最表層的意思，就是想要表達的意思！不需要深入瞭解，你只要在社會上多生活幾天，你就會感受得到。
（仇人也會為了利益站在一條戰線上的；朋友如果為了利益，可能就會反目成仇）社會就是這麼現實的！！！！ 不怕神一樣的敵人，就怕狗一樣的朋友！朋友就是靠來出賣的，為了自己的利益，什麼事情都能做出來！
4樓：爾夢山柔通
其實這句話也不是絕對的，生活中也有為了朋友放棄利益的。不過不為利益的朋友還是不多的。人為財死，鳥為食亡。自己體會吧
5樓：匿名使用者
就是告訴你，有時後朋友會因為利益而反目。
6樓：匿名使用者
利益和朋友都是相對而言的
7樓：匿名使用者
這話是針對國家之間的利益而言，不針對人與人之間的
世界上只有永遠利益，沒用永遠的朋友。這句話到現在還沒理解徹底，誰能詳細解釋一下，謝謝了
8樓：我在遙遠的身旁
如果你當這句話是真的那麼你永遠也找不到兄弟一樣的朋友！每句話都可以有好的解釋和壞的解釋、在乎的是你怎麼認為、如果你遇到每句不懂的話都問人那麼你的腦用來幹什麼的？就像有人說愛情有永遠的愛情嗎？
你說有嗎？如果你現在跟女朋友很幸福的話你會說沒有嗎？當被愛傷過的人他就會認為愛情很假！
所以每句話的理解不能完全聽別人的！別人給你在好的解釋也只能拿來參考、真正的選擇的還得要自己
9樓：手機使用者
現在的社會金錢至上，有錢有權就有一切，為了共同和利益，就是仇人也能結合在一起，而為了金錢就是親戚也有可能翻臉不認人，何況是朋友
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，對這句話怎麼看
10樓：**幸福
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，對這句話怎麼看也沒有永遠的敵人，，只有永遠的利益，
這也不代表每個人都是這樣的做法，
朋友與利益之間是多麼的不堪一擊
往往有些人，有心機的人，就會這樣
再好的朋友，，一旦與自己的利益相提並論
他故然，放棄朋友，，選擇利益，
11樓：匿名使用者
人心會變的，只有利益不會變
沒有永遠的朋友，只有永遠的利益！這句話的真正含義是什麼？
12樓：匿名使用者
朋友和敵人都是在生活中遇到的,而利益是從一出生就伴隨你一生的,當利益相同時你們成了朋友,當利益發生衝突時,我想你們將很難再成為朋友,利益是永遠的,無論是結交朋友還是碰到敵人,起因都是利益的存在.
但是,有時候人人的感情往往是超出利益的層次的,當你在人生中遇到一個知己時,你們彼此投緣,感情深厚,即使以後你們的利益發生了衝突,甚至到了不能繼續交往的程度,但你們仍彼此敬重,並且牢記對方是你永遠的朋友,這時候利益已經不能成為影響你們之間感情的因素了.
這就是我的觀點,每個人的看法都不一樣,你需要堅持的是自己正確的觀點
13樓：匿名使用者
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」。這句話乍聽起來覺得沒有道理，細想起來也有點道理。我們從兒時就交朋友，那時稱為「小朋友」，為什麼能夠成為「小朋友」？
就是我帶他玩，他也帶我玩，他把好吃的給我吃，我也把好吃的給他吃，他把他的小刀或鉛筆借給我用，我也把我的東西借給他。雖然當時並不知道這裡面有利益關係，但已經就是一種互惠互利的利益關係了。等到我們長大**了，各幹各的事，不在一起了，或者我是農民，他是幹部，我們在利益關係上已經不存在了，或者很少，我們是否還是朋友呢？
後來進中學、大學，我們也有許多朋友，畢業後各奔東西了，甚至有比朋友更深一籌的戀人都勞燕分飛了，那時結識的朋友也隨著時間與距離而漸漸淡化了，只能說我們曾經是同學，再見時也就那麼一會兒的熱烈，握個手，吃頓飯，寒暄幾句而已。
夫妻算不算朋友？子女算不算朋友？兄弟算不算朋友？
應該說算吧，因為不僅有利益關係，還有血緣關係。但怎麼還有夫妻、父子、兄弟反目的呢？我想反目的原因就在利益上。
兄弟間為了爭奪遺產，父母不作為，兒子不努力，或某方過分傷害了對方的利益，都會成為反目的理由。有的人為了一己私利，認賊作父，甚至對權貴家的狗都可以叫親孃，出賣朋友就是理所當然的事了，如果你交上這樣的朋友就是一輩子的遺憾！看來「沒有永恆的朋友，只有永恆的利益」這句話好象是對的了。
所以古人說「夫妻好比同林鳥，大難來時各自飛」。
大而廣之，國家與國家之間，政黨與政黨之間，民族與民族之間，乃之宗教、派系、家族之間，為了共同的利益，有時是同志加兄弟的親密朋友，有時是血海深仇的敵人，化干戈為玉帛，化刀劍為犁鋤，握手、擁抱，戰爭、仇殺，都是因為利益。正如有人諷刺說：政黨的首腦們擁抱時，一隻手在拍對方的背，另一隻手在掏對方的口袋。
那麼，這個世界上是否就沒有朋友了？有的都是利益關係的臨時組合嗎？我想，朋友應該還是有的，朋友也不可能一點不談利益。
真正的朋友首先應該是心靈的共振，在大是大非上志同道合，忠貞不渝，榮辱與共，在個人小事上能相互理解，互相寬容謙讓。朋友不是沒有缺點的，世無完人，孰能無過？愛屋即烏，做朋友是要有胸懷的。
所謂「管鮑分金」、「伯牙摔琴」的故事，一是說朋友要是知音，能互相理解，二是說朋友要互相謙讓，不因小利動搖大的理想。 一個人首先要是帶著個人的利益目的去交朋友，我想是不會交到真正的朋友的。朋友是奉獻，不是索取，朋友是謙讓，不是專橫，朋友是仁慈，不是仇恨，朋友是春花秋月，是和風，是潤物細無聲的雨露，是和煦的陽光，朋友是雪裡送碳，不是錦上添花。
如果我們每個人都懷著一顆博大慈悲仁愛的心去愛這個世界的一花一草一木，愛這個世界的所有生靈，那麼，我們這個社會就是一個理想的人與自然的和諧社會，這個世界也就是你永遠的朋友！
14樓：我是柯迷
沒有朋友，這個世界只有利益
15樓：匿名使用者
每個人都活在現實中，人這東西感覺太現實了
16樓：匿名使用者
友誼永遠是建立在利益之上的
17樓：融施苗凱凱
簡單來說
能成為你朋友的人
他回給你帶來。利益。包括金錢
快樂。。如果他整天都拖累著你。。對你一點幫助都沒，。；累贅一樣，相信你
會選擇放棄這種人
沒有永恆的朋友只有永遠的利益，你是如何理解這句話的
18樓：森離九度
因為，就算是你最好的朋友，如果別人給予他足夠的籌碼，他也會出賣你，當然這個籌碼不一定是金錢，也可能是感情之類的籌碼或者其他的。所以你的朋友幫你，物件愛你，只是各取所需罷了。（個人觀點，不喜勿噴，侵刪）
19樓：卓別林本山大叔
說的都不對，具體情況具體對待。
「只有永遠的利益沒有永遠的朋友」這句話是哪個說的？
20樓：六盤水的孩子
英國的丘吉爾
丘吉爾曾經說過，在國際政治中，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。同樣的邏輯，我們相信，在全球合作日益頻繁的今天，只有永遠的利益，沒有永遠的敵人。
有一句話說，世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，我想知道，這句話對不對？
21樓：司空紫兒
如果是一個一切以利益
出發的人，那麼這句話對了。因為人與人之間的關係都是建立在利益之上，朋友對你好，是希望得到你的友誼，友誼是他的利益，愛人對你好，是希望得到你的愛，愛是他的利益，當有一天敵人對你好，是因為你對他有利用價值了，利用價值是他的利益。就是這麼回事，關鍵看自己的價值觀
22樓：匿名使用者
有這句話！但我不贊成這句話！把所以一切都物質化了，雖然這是個現實的世界！
但有些東西是無價的！得到了暫時的利益，卻失去了，更寶貴的朋友，這又有什麼意義！如果因為利益而得到一個朋友，那麼這朋友不要也罷！
如果因為利益而得到一個敵人，那麼這利益不要也罷！人比其它動物都多的，就是感情，真感情。少了它，我們也只是有腦的動物！
不過，這只是對這句話的句面上的理解，更深的，不好說，也不敢說！現實的，只看到利益是連線的紐帶！
23樓：旋轉木馬
這句話有一定的道理，不然也不會流傳。。
世界上是沒有永遠的敵人，卻可能有永遠的朋友。。朋友也是分類的，有酒肉朋友、淺水之交，還有知心朋友等等。。
世界上也不是隻靠利益來聯絡的，還存在愛和情~有友情、親情和愛情。。
不過，還是會有那種將利益至上奉為宗旨的人。
世界上的事不是單純的對與錯，很多都是矛盾著的，不然怎麼會有「公說公有理，婆說婆有理」這句話呢？？
現在人的價值觀可能會有些偏向於利益，因為有利益表示有錢，有錢表示有勢，有勢表示可以活得好，就是有那種唯利是圖的人存在的。。
24樓：景安要如何守護
我覺得人與人在一起，彼此都能很快樂，那麼彼此之間的種種不和諧都會過濾。
並不是只有利益，首先你要選對人，你對她真誠，將心比心，她不會對你差在哪。
25樓：匿名使用者
不論是從深度還是什麼的，這句話，不能說不對，也絕對不能說就是對的。
這個世界有些東西 是可以通過利益什麼的去改變的，但是有些則永遠不可能。
26樓：就拿來提問的
個人觀點：沒有永遠的朋友，這裡所謂的朋友不是真正意義上的朋友，他們的友誼本來就建立在利益上的，當有更大的利益出現就表示著背叛，比如，兩人在一起上班，本來就沒有衝突，彼此都需要聊天解悶，那他們可以成為所謂的朋友，但如果有一天兩人因為要爭個什麼東西，好像升遷啊，那麼他們的友誼就回破裂了。沒有永遠的敵人也是同樣的道理。
當然真正的過命的朋友，有，但在現在這社會很少很少，需要機緣，生活在這社會的大不分人基本上都沒有過真正的朋友。
27樓：匿名使用者
人都是利字當頭，誰都一樣。像商人來說。有永遠的朋友那沒有利益和你合作是虧。他怕不會和你合作。其實都想有那種朋友，但現實是殘酷的，現在社會競爭這麼大環境會改變人。
28樓：舒克
我認為這個觀點是完全成立的。在社會中朋友的朋友未必是朋友，但是敵人的敵人一定是朋友。最堅實的朋友是建立在完全的利益之上的。
所謂的朋友只要在足夠的利益驅使下就有可能背叛，只是那個朋友所謂的背叛的一個限度而已，超過那個極限就可以背叛，而這種利益不是純粹的金錢利益，可以是感情，是權利，是快樂，等等。。當然我認為這句話只適用於社會中。出了社會，我認為還是有堅實的朋友的，就和利益沒有關係了。。
29樓：匿名使用者
感情幸福快樂其實也是種利益，只不過這種利益是處在道德精神最高層面。本質是一樣的使你愉悅。
物質基礎決定上層建築
30樓：油菜花
不對，一切在人心，看你能不能交到個好的朋友，反正我跟我朋友已經15、年了，跟親人一般
31樓：匿名使用者
確實有一點道理，人與人之間的關係都是由利益出發，說真的，換做是我的話假如有利益或者有錢賺的話，管他是朋友還是敵人又或者是陌生人合作了在說。之後再怎麼樣就另外一回事了
32樓：信v忍
你要看到這句話是誰說的.這是一句外交辭令.對於一個國家來說,這句話是對的.
對於個人來說,每個人世界觀不同,答案也是不一樣的.
我認為最好跟朋友不要有利益糾葛,沒必要用烈火來考驗真金,不是麼?
沒有永遠的朋友只有永遠的利益這句話出自哪本書
隨心所欲，不懂利益的人會吃大虧 丘吉爾的 鐵幕演說 應該是丘吉爾的 鐵幕演說 日本和中國今年會開戰嗎 沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的 原文是邱吉爾說過的 一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 a nation has no permanent enemie...
「只有永遠的利益沒有永遠的朋友」這句話是哪個說的
看過來 亮劍 嗎兄弟？我源 給你還原一 bai下。楚雲飛 你 知道本傑du明 迪斯雷利嗎zhi？方立功 我不知道dao，團座。楚雲飛 此人是十八世紀英國保守黨的領袖，做過首相，他的一句話楚某一直奉為經典 沒有永恆的敵人，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。英國政治家和作家本傑明 迪斯雷利曾經說過一句很著...
沒有永遠的朋友和敵人，只有永遠的利益，如何理解
沒有bai 永遠du的敵人，zhi沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，最初dao這句話是英國前首相丘版吉爾說的。二戰前權夕，英法兩國由於歷史原因，衝突不斷，而當他們面對德國法西斯的入侵時，他們就有了一個共同的敵人，於是他們就組成了盟軍，成為了朋友，他們之所以能夠成為朋友，是因為他們的利益相同，那就是都為...