地主階級洋務派和資產階級維新派各自的探索內容是什麼二者有什

1樓：衡水游龍

內容:地主

階級洋務派學習西方科技，「師夷長技以制夷」，創辦軍用工業和民用工業。

資產階級維新派主張實行君主立憲制，變革政治制度，辦學堂，廢科舉，實行工商立國。

不同：地主階級洋務派是在器物層面的變革；資產階級維新派是在制度層面進行變革。

不同的原因：1，階級屬性不同，代表的階級利益和目的不同；2，階段不同，洋務派是在兩次鴉片戰爭後進行的，看到了西方技術的先進；而維新變法是在甲午戰爭之後，看到了日本明治維新帶來的巨大變化。

2樓：差不多＆就好

階級立場不同洋務派是代表大地主階級維新派代表資產階級的！維護利益不同洋務派維護的是封建階級利益維新派是維護新興資產階級的利益！主張不同洋務派主張在保留封建君主的基礎上學習西方的先進技術維新派主張君主立憲（就是有君主但君主沒有實權這就與封建君主區分開來）全面學習西方的政治制度先進技術

3樓：百度使用者

地主階級是以個人利益為主，不顧群眾。而後者是以改革創新，維護人**家利益為主。

請問簡潔的回答一下地主階級洋務派和資產階級維新派有什麼不同

4樓：

維新派是資產階級而洋務派是地主階級的

階級立場不同，政治立場也就不同。所以他們的政治主張不同，洋務派是在不改變封建制度的前提下（不觸動自己的利益），只學習西方的技術。維新派則主張，實行君主立憲制，即在自己力量不夠強大的時候與封建勢力妥協，減少社會動盪對自己階級利益的損害。

資產階級維新派和洋務派在近代化探索道路上有什麼不同

5樓：欒微蘭宮春

地主階級洋務派，主張「中學為體，西學為用」，積極地引進了西方的先進生產技術，如機器、火槍、輪船、電報等。

而資產階級維新派則，從政治上促進了中國的近代化，學習西方先進的政治制度，實施新政、廢八股、建新式陸軍、開議會、辦銀行等。也從思想上促進了近代化，如興民權、改風易俗，解放了人們的思想、

論述分析地主階級洋務派、資產階級維新派與資產階級革命派在探索國家出路的異同點及其根源 5

6樓：大路五點一刻

相同點：用暴力推翻封建王朝,建立共和國,它沒有完全推翻封建制度,是中華人民共和國的成立才完全推翻了封建制度,也沒有建立共和制的國家,但它使民主共和的觀念深入人心,再也不能復辟封建制度.

洋務運動促進中國民族資本主義和民族資產階級的產生,是中國近代化的開端.戊戌變法是中國近代歷史上第一次思想解放運動,促進了西方民主思想的傳播,為辛亥革命奠定了基礎.辛亥革命推翻了兩千多年的君主**制度,使民主共和得觀念深入人心,是中國近代化的一座里程碑。

不同點：

洋務運動,提出自強求富,「中體西用」.主張「師夷長技以制強」,主要學習西方的技術,甲午戰敗,宣告洋務運動破產.說明地主階級不能救中國。

甲午戰敗,中國半殖民地半封建化程度大大加深,為挽救民族危亡,康有為、梁啟超掀起維新變法運動,主張學習西方的政治制度,想走君主立憲道路.慈禧太后發動戊戌政變,鎮壓了維新運動.說明資產階級改良道路在中國行不通。

根源：維護清朝統治；維新派的根本目的是：發展資本主義.

從主張來看：都主張學習西方,但前者只學習西方先進技術,後者還學習政治制度,發展資本主義.從活動方法來看：

洋務派掀起洋務運動；維新派掀起資產階級維新變法運動；革命派掀起暴力革命.從根源上來看,洋務派出於維護本階級利益出發,不可能去批評封建思想；而資產階級維新派和革命派,在宣傳各自的政治觀點時,由於自身的軟弱及其妥協性,都沒有徹底地批判封建思想。

7樓：醉倚青牛

高中歷史作業吧！！答案字太多，你自己看看書吧

比較中國近代史上地主階級洋務派和資產階級維新派的基本主張與社會實踐的異同，從中我們可以得到什麼啟示

分析地主階級洋務派資產階級維新派和資產階級革命派在探索國家出路