唐太宗和唐玄宗哪位皇帝厲害,我感覺唐太宗時期的唐朝比唐玄宗強大

2021-05-25 23:15:20 字數 6033 閱讀 2747

1樓:匿名使用者

當然是李世民厲害,玄武門之變殺掉兄弟,然後逼自己的父親禪位,這一套強悍的手段不是李隆基能比的。

2樓:某家小道

若比較個人能力的話應該是唐太宗更強點,畢竟亂世出來的都是梟雄人物。

至於更加強大的國家的話,經歷唐太宗,武則天,再到唐玄宗3朝(高宗就不說了)經濟社會的發展,從戰亂到盛世國力肯定還是在加強。唐玄宗晚期唐朝才開始走下坡路,有巔峰下滑,所以國力上說還是唐玄宗中期更強大

3樓:匿名使用者

一有貞觀之治,一有開元盛世。只不過在不對的時間唐玄宗碰上了對的人,成就了傾國之戀,卻誤了國家。

唐太宗和唐玄宗相比,哪一位皇帝的功績較大?有哪些值得我們去欣賞?

唐太宗時期和唐玄宗(早期)時期哪個時期綜合實力比較強

4樓:匿名使用者

經濟實力和綜合實力,唐玄宗執政前期是唐朝發展的頂峰。但是後來。。。。大家都知道了。

這裡說說唐太宗,其實唐太宗並不像後世歷史上說的那麼明察秋毫,那麼聖明賢德。戰功和戰績是有的,但是貞觀朝未必達到當時史書上記載的路不拾遺,天下大治的貞觀之治的景象。唐朝初年,經歷了二十幾年的戰爭,民生凋敝的現象是肯定存在的。

但是玄宗朝則經歷了太宗之後三朝的建設,已經達到了發展的頂峰,而唐帝國在世界上地位的迅速提升,也是在這個時期

5樓:司令

唐太宗打下基礎到唐玄宗早期比較強

6樓:那個離開的背影

你指的是經濟還是軍事?個人覺得是唐玄宗吧

唐太宗和唐玄宗哪個時代最鼎盛??

7樓:初漸越

就綜合國力而言,顯然後者統治前期更盛,經濟,文化,軍事,外交都取得了空前的繁盛,可謂是中國封建時代的鼎盛。

不過就政治制度而言,唐太宗時已經較完備,與玄宗時並無二致。

8樓:夜色與陽光

唐玄宗時期是大唐最鼎盛的時期

貞觀之治

唐太宗和貞觀之治 唐太宗李世民唐太宗即位後,勵精圖治,納諫如流,使得唐朝國運蒸蒸日上,唐太宗更是成為一代有為之君。 對外方面,太宗時期將原為突厥所支配的蒙古高原納入勢力範圍,唐朝北方的諸民族專稱李世民為天可汗。唐太宗派文成公主與吐蕃贊普松贊干布通婚,穩定了唐蕃兩國的關係。

在內政方面,唐太宗承繼了宰相制,發展完善和確立了後世運用的三省六部和科舉選士制,推行均田制、實行租庸調製。 在官職制度上,則承繼了秦漢以來的宰相制度,發展並完善了隋朝所開創的三省六部和科舉選士制,為後世所效仿。唐太宗不計出身,網羅了一大批精明強幹的大臣,比如房玄齡、杜如晦、長孫無忌、魏徵、馬周、高士廉和蕭瑀等文臣,尉遲敬德、李靖、侯君集、程知節、李績和秦叔寶等武將。

這時期社會秩序安定,政治清明,經濟得到恢復和發展,歷史上稱為「貞觀之治」。《資治通鑑》記載,貞觀四年(630年)一斗米不過

三、四錢,全年死刑犯僅廿九人。其政績的總結《貞觀政要》成為日本和朝鮮的帝王教科書,亦為後世君主模彷學習的物件。

開元之治

唐玄宗和開元之治 唐玄宗統治時期堪稱大唐最輝煌的歲月,同時也是唐朝國勢由勝入衰的轉折點。後世史學家常感嘆大唐盛世是瞬間的沒落。 李旦繼位以後,稱睿宗,其妹太平公主與其子李隆基發生權力之爭,睿宗左右為難。

延和元年(712年),睿宗讓位於太子李隆基,是為唐玄宗,又稱唐明皇。先天二年(713年),太平公主本欲發動政變,卻被唐玄宗提前反制,最後被賜死於家中,其黨羽或殺或逐,結束了武后以來女人蔘政的局面。同年改元開元。

唐玄宗在位44年,開元年間政治比較清明,任用姚崇和宋璟等賢能為相,經濟迅速發展,農業上發明了曲轅犁和筒車,使得農業生產力大幅提高,國力迅速上升,唐朝進入全盛時期,史稱「開元盛世」。這一時期被一些現代史學家認為是繼漢武帝時期之後,中國歷史上出現的第二次鼎盛局面。當時唐朝已成為世界上最強盛的國家,首都長安城一度成為當時世界上最大的城市。

9樓:夢逐楊花

論武力 太宗時

論國力 玄宗時(前期)

10樓:匿名使用者

唐玄宗時(特指開元時期) 。。

唐太宗和唐玄宗兩個皇帝哪個更偉大?

11樓:讀家貝兒

我個人覺得應該是唐太宗,

唐太宗是民族英雄、天可汗、千古一帝。是中國史上最出名的政治家與明君之一,開創了歷史上的「貞觀之治」,經過主動消滅各地割據勢力,虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生息,終於使得社會出現了國泰民安的局面。為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎,將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。

在選用宰相方面,能夠做到完美的只有武則天和唐太宗,而唐玄宗恐怕就略遜一籌了。

當然唐玄宗也不錯,雖然在晚年犯了點錯誤,不夠他是個有才有為有情的皇帝,不僅向李煜和陳叔寶一樣鍾情於妃子,對貧民百姓還是有情的。唐玄宗還非常遵從孔子。

但要是綜合來說,唐太宗更偉大一點點。

12樓:匿名使用者

唐朝有一大半的江山是李世民打下來的, 他不是後方指揮的統帥,而是帶兵打仗的將軍! 所以他是位深得將心的皇帝, 魏徵是隱太子的人,卻在貞觀年間成為唐朝舉足輕重的人物,足以說明李世民任人為賢! 開國皇上不殺功臣,確實難得,但像劉武周、王世充這樣開國的大丈都是李世民打的,不存在功高蓋主這一說!

而且李世民制訂的許多條例都沿用的好久! 而李世民選了一位賢明的**人。而李隆基在位的輝煌是在李世民李治武則天堅實基礎上繼承的!

而且唐朝是在李隆基時期開始走下坡路的! 所以麼, 李世民的開明是艮古絕今的! 非李隆基能比也!

李隆基在今天能耳熟

能響多半是因為楊玉環

13樓:唐朝白貓

我覺得是唐玄宗,他前期的皇帝生涯是歷代皇帝所不能比擬的。玄宗開元年間,社會安定,政治清明,經濟空前繁榮,唐朝進入鼎盛時期,後人稱這一時期為開元盛世,這是古代最偉大的時期。他小時候就經歷了錯綜複雜的宮廷變故,這也許促使他形成了意志堅定的性格。

他小時候就很有大志,在宮裡自詡為「阿瞞」,雖然不被掌權的武氏族人看重,但他一言一行依然很有主見。 知人善任,賞罰分明,辦事幹練果斷,這是他能開創開元盛世的主要原因。 唐玄宗不僅對內政進行有效的治理,對於邊疆也進行了有成效的治理,將原來丟失的領地重新奪了回來。

在他這一帶出來的歷史名人更是多不勝數。

14樓:吃果醬的麵包

當然唐玄宗了,在晚年他兒子自立為皇后他鬧什麼就當太上皇 主動放棄權利。百家講壇裡也有講他是真正的政治家而不是政客,在國家利益面前他還是會反省會為國家著想的

15樓:楊守榕

唐玄宗 唐太宗的功勞基本上都是在登基前立下的

16樓:超臥龍

唐太宗,他治理天下影響了好幾代

而唐玄宗雖然前面很好,而後來卻因寵愛楊貴妃,引發了安史之亂,使唐朝一蹶不振

應該是唐太宗好

17樓:王靖深

太宗,玄宗後期都安史之亂了

18樓:天使阿旭

建國而不殺有功之臣的明君有幾位,當然唐太宗

19樓:匿名使用者

我個人覺得還是唐太宗

20樓:秣陵周公瑾

唐玄宗 能把本來混亂的政治轉好

唐太宗的一開始就還行 還是唐玄宗

21樓:

唐太宗~~~ 我覺得~~~

22樓:長江獵手

答案太死板了。如果李世民不打下全天下,那李隆基如何當皇帝,又如何治國呢?

23樓:匿名使用者

唐太宗,唐太宗貞觀之治.....

24樓:匿名使用者

唐太宗 因為唐玄宗後期有點糊塗 用了安祿山 和一些奸臣 導致了「安史之亂」

唐太宗和唐玄宗哪個好

25樓:匿名使用者

李隆基跟李世民不是一個級別的無疑。

雖然唐朝到李隆基時代達到巔峰,不過文治武功,歷史上能超過李世民的幾乎沒有。

26樓:四葉草de守候

唐太宗李世民,是唐朝第二位皇帝,他名字的意思是「濟世安民」。漢族,隴西成紀人,祖籍趙郡隆慶,政治家、軍事家、書法家、詩人。即位為帝后,積極聽取群臣的意見、努力學習文治天下,成功轉型為中國史上最出名的政治家與明君之一。

唐太宗開創了歷史上的「貞觀之治」,經過主動消滅各地割據勢力,虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生息,終於使得社會出現了國泰民安的局面。為後來全盛的開元盛世奠定了重要的基礎,將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。

第一、隋朝政治制度和經濟繁榮為唐朝加強**集權和發展經濟創造了條件;而隋煬帝**、奢侈腐化、奴役百姓、窮兵黷武,破壞社會生產,激化社會矛盾,導致農民起義。唐初統治者親眼看到了農民戰爭瓦解隋朝的過程,認識到了廣大農民對封建統治穩定的重要性,吸取隋亡教訓,調整統治政策,以緩和階級矛盾,穩定社會秩序,恢復經濟。

第二、因為上述因素,唐太宗確定了「安百姓」、「重人才」、「強政治」的治國思想,並通過一系列的制度政策、措施和不懈的實踐去實現。首先,唐太宗認識到了統治者與人民是「舟與水」的關係,通過土地賦稅制度的調整以「安百姓」。二是認識到了重用人才,虛懷納諫的意義,得人善任,從諫如流,營造出政治清明的氛圍,保證了較為開明正確的政治、經濟、民族、外交、文化上的政策得以制定和實施。

三是加強政治,完善三省六部制和科舉制,以鞏固**集權,提高行政效率,擴大統治基礎。

注意:用人和納諫,既是貞觀之治出現的原因,又是貞觀之治的重要表現。

在李世民統治其間,唐朝國力強盛,被稱為貞觀之治。晚年著《帝範》一書以教戒太子,其中總結了他一生的政治經驗,也對自己的功過進行了評述。

他在位期間,推行府兵制、租庸調製和均田制,並積極推行科舉制。

唐太宗善於聽從大臣的批評和見解,魏徵直諫200多次直陳他的過失。

唐太宗還精擅書法,以行書寫碑,為後世鼻祖。著名作品有《溫泉銘》《晉祠銘》等。死後更以東晉書法大家王羲之所作《蘭亭集序》為陪葬品。

貞觀之治是指唐朝初期出現的太平盛世。由於唐太宗能任人為賢,知人善用;開言路,虛心納諫,重用魏徵等;並採取了一些以農為本,減輕徭賦,休養生息,厲行節約,完善科舉制等政策,使得社會出現了安寧的局面。與後來李隆基的「開元盛世」並肩而立。

唐太宗李世民在位23年,使唐朝經濟發展,社會安定,政治清明,人民富裕安康,出現了空前的繁榮。由於他在位時年號為貞觀,所以人們把他統治的這一段時期稱為「貞觀之治」。「貞觀之治」是我國歷史上最為璀璨奪目的時期。

太宗吸取隋朝滅亡的原因,非常重視老百姓的生活。他強調以民為本,常說:「民,水也;君,舟也。水能載舟,亦能覆舟。」太宗即位之初,下令輕徭薄賦,讓老百姓休養生息。

27樓:白嶺幽雪

這個很難回答

站在歷史的角度,唐太宗明顯對推動歷史程序發揮了巨大的作用,唐玄宗只是保持了前輩的統治並進行了發揚。但在國力綜合方面,唐玄宗時期(除開安史之亂)才是盛唐時期。

28樓:微冷月色

唐太宗:⑴政治方面:①知人善任,虛懷納諫。

貞觀一朝,人才濟濟。②革新政治。貞觀時期,在隋制基礎上,進一步革新、完善制度和法律。

②革新政治。貞觀時期,在隋制基礎上,進一步革新、完善制度和法律。③重議門第,打擊門閥士族,提高寒門出身的功臣的地位

⑵經濟方面:①輕搖薄賦,勸課農桑。貞觀時,多次減免租稅,興修水利,促進生產發展。②戒奢從簡。唐太宗力倡節儉,不準修建臺榭,禁止地方官進貢珍奇寶貨。

⑶文化方面:①興科舉,以儒為師,大辦學校。②廣招各地儒士

影響:出現了「貞觀之治」的太平盛世.①政治比較清明;②社會穩定;③經濟恢**展較快;④國力逐步增強;⑤百姓生活有所改善。

.唐玄宗:1.政治上選賢任能,改革吏治 2.經濟上大力發展生產;3.文化上限制佛教,大興文治,發展科舉、設集賢院,廣聚學者。4.軍事上實行募兵制

影晌:.唐玄宗統治前期出現第二個盛世「開元之治」.

終上所述:

唐太宗與唐玄宗的統治的相同點是:①政治上:重視人才,善於用人,吏治清明。②經濟上:重視發展生產。③文化上:重視科學與教育,尊崇儒學。

對國家發展的影響:1.政治比較清明;2社會穩定;3經濟恢**展較快;4國力逐步增強;5百姓生活有所改善

唐太宗之後是哪位皇帝

1.唐高祖李淵唐高祖李淵 566年出生於長安,635年逝世於長安 是唐朝的開國皇帝。2.唐太宗,名李世民 599年 649年 是唐朝第二位皇帝,他的名字意思是 濟世安民 太宗是他死後的廟號。他還是唐朝軍事家,政治家 書法家。他開創了歷史上著名的 貞觀之治 將中國封建社會推向鼎盛時期。3.唐 代 皇 ...

唐玄宗和唐太宗的關係

唐玄宗是唐太宗的曾孫。他的父親是唐睿宗李旦,祖父是唐高宗李治。太平公主 唐高宗與武則天之女 約665年 713年8月1日 為唐高宗李治與武則天的小女兒,唐中宗和唐睿宗的妹妹,生平極受父母兄長尤其是其母武則天的寵愛,權傾一時。史書沒有記載太平公主的名字 現有人根據 全唐文 代皇太子上食表 一文認為她的...

唐太宗與唐玄宗誰的貢獻更大,隋文帝 唐太宗和唐玄宗,到底誰的功勞最大?

唐太宗文治武功當屬唐代諸位皇帝之冠,開創貞觀之治,為大唐盛世作了重要的奠基工程 一生少有瑕疵,勤政為民。而唐玄宗前期有開元盛世,為大唐最盛,可惜後期由於自己貪戀美色,重用饞臣,導致天寶危機,使唐朝由盛轉衰,可謂罪人,有大功亦有大過。我認為太宗勝過玄宗,高祖強過重孫!隋文帝 唐太宗和唐玄宗,到底誰的功...