三國志和三國演義的區別,《三國志》和《三國演義》的區別是什麼?

2021-03-25 19:50:30 字數 4365 閱讀 1927

1樓:地處時代邊緣

區別如下:

1、兩者的性質不同:三國志是史書。而三國演義是**。

2、作者不同:《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中。

3、內容不同:《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷,包括《魏書》三十卷,《蜀書》十五卷,《吳書》二十卷,主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的歷史。

《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**,是歷史演義**的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲。

4、文學體裁不同:三國志是國別體,三國演義是長篇章回體歷史**。

5、創作年代不同:三國志創作於280年-290年(西晉時期),三國演義創作於元末明初洪武年間。

2樓:帥氣的小宇宙

《三國志》和《三國演義》的區別:

1、作者不同:

(1)《三國志》是由西晉史學家陳壽所著。

(2)《三國演義》全名為《三國志通俗演義》(又稱《三國志演義》),作者是元末明初的著名**家羅貫中。

2、記載的內容不同:

(1)《三國志》記載中國三國時期的魏、蜀、吳紀傳體國別史,是二十四史中評價最高的「前四史」之一。

(2)《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲,以描寫戰爭為主,訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭,最終司馬炎一統三國,建立晉朝的故事。

3、創作時間不同:

(1)《三國志》創作年代:280年-290年(西晉時期)。

(2)《三國演義》創作年代:元末明初洪武年間。

4、作品出處不同:

(1)《三國志》作品出處:魏書、魏略、吳書等。

(2)《三國演義》作品出處《三國志》。

5、文學體裁不同:

(1)《三國志》文學體裁:國別體。

(2)《三國演義》文學體裁:長篇章回體歷史**

3樓:輕靈觸動

根本區別:《三國演義》是**,《三國志》是正史,《三國志》擁有史書的嚴謹,《三國演義》有**的虛構部分。

主要的區別:

1.體例不同。《三國志》是史書,是對三國曆史的較為客觀的敘述。而《三國演義》則是歷史**,是對三國曆史的人為演繹,其中加入了很大成份虛構的內容;

2.成書時間不同。《三國志》成書於西晉初年,距離三國很近,因而可以保證這部史書的真實性。而《三國演義》成書於元末明初,摻入了大量民間傳說;

3.承續關係不同。陳壽寫作《三國志》依靠的是他自己多年收集的歷史資料,而羅貫中撰寫《三國演義》則主要取材於《三國志》。也就是說,《三國志》是《三國演義》的母體。

《三國演義》的成書:

元末明初,羅貫中在陳壽《三國志》和裴松之注的基礎上,吸收民間傳說和話本、戲曲故事,寫成《三國演義》。現存最早刊本是嘉靖元年(2023年)刊刻的,稱為嘉靖本,題「晉平陽侯陳壽史傳,後學羅本貫中編次」。

繼嘉靖本之後,新刊本大量出現,它們都以嘉靖本為主,只做了些插圖、考證、評點和文字的增刪、卷數和回目的整理等工作。

清康熙年間,毛綸、毛宗崗父子對嘉靖本《三國演義》作了一些修改,主要是整理回目,修正文辭。改換詩文等,內容沒有大的改動。

4樓:雲淡霜天

《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中,《魏書

5樓:暖憶江南

兩者的性質不同:三國志是史書。而三國演義是**。

2.作者不同:《三國志》是西晉史學家陳壽撰寫的史書。三國演義作者是元末明初的著名**家羅貫中...

3.內容不同:《三國志》記載三國時期的史料。六十五卷,包括《魏書》三十卷,《蜀書》十五卷,...

4.文學體裁不同:三國志是國別體,三國演義是長篇章回體歷史**。

5.創作年代不同:三國志創作於280年-290年(西晉時期),三國演義創作於元末明初洪武年間.

6樓:禚菊忻子

簡單講,就是三國志是歷史書,尊重歷史是其本質;三國演義是**,文學性是其關鍵考量。

《三國志》和《三國演義》的區別是什麼?

7樓:放逐孤單

兩者區別如下:

1:類別不同:《三國志》是紀實的史書,而《三國演義》是杜撰的**。

2:作者不一樣:《三國志》作者是西晉的陳壽,《三國演義》作者是羅貫中。

3:創作時間不同:《三國志》創作於公元280-290年,《三國演義》創作於明初洪武年間。

兩者好看與否,如從文學性說的話《三國演義》好看,如你要了解史實,那就《三國志》好看。

擴充套件資料

《三國志》全書共六十五卷,其中《魏書》三十卷,《蜀書》十五卷,《吳書》二十卷,其作者是西晉陳壽,《三國志》的評價很高,被評為二十四史中最好的「前四史之一」,但由於《三國志》是陳壽個人編撰,其中最大的問題就是史料不足,所以也有人評價它記錄過於簡陋。

《三國演義》是中國四大名著之一,是中國第一部長篇章回體歷史演義**,作者是羅貫中。該書是根據三國時期的史實和民間傳說創作而成的優秀歷史**。它的內容豐富多彩,為讀者留下了深厚多而的認識價值。

故事遠起漢靈帝年間劉、關、張桃園結民間傳說義,描述了東漢末年和三國時期近百年發生的重大歷史事件,和眾多的叱吒風雲的英雄人物。

8樓:super小怪獸

《三國志》是中國二十五史中的一部,記載了由東漢末年一直到西晉統一中國期間的歷史,是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一,是一部一百二十回的長篇章回歷史**。《三國志》 的作者是陳壽,這位陳壽曾在晉朝做官的時候,就私自撰寫三國的歷史,一共是六十五卷,後來被合成為一部《三國志》。

在當時還有很多其他文人,也同時在撰寫三國曆史,但是隻有陳壽的版本取材謹慎,文筆簡潔,得到了很高的評價。據說曾經夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之後,自嘆不如,便將自己所寫的《魏書》盡數毀去,號稱自己要封筆不再寫了。

《三國演義》的作者,目前很多學者都公認為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本,字貫中,是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續編》中,在這本書裡面,羅貫中是一個早年曾經有爭霸天下的雄心的人。

在元代末年,他曾投身於割據一方的張士誠麾下,做一名幕僚,後來張士誠敗給了朱元璋,羅貫中自此隱居了起來。之後便開始蒐集隋唐以來,民間的所有三國故事與說書的版本。

明朝建立後,羅貫中在朝廷的默許下,撰寫了《三國演義》一書。後來《三國演義》又有清初文學家毛宗崗負責修正,今天我們耳熟能詳的「滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄」的卷首詞,就是後來毛氏父子加上去的,這一句卷首詞可以說是整部書的點睛之筆。

由此可見,其實《三國志》和《三國演義》的區別非常大,雖然**是以陳壽的原本和裴松之的註釋為主要取材物件,但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負,都寫進了這本《三國演義》裡的英雄爭霸當中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統,將其作為了故事的主線一步步推進。

在**的前半部分,主角是劉備、關羽、張飛等人,到了後期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史裡的正面人物,篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人,而這些人在**中全都成了反派角色,遠沒有《三國志》中描寫那麼多。至於東吳的孫氏父子,戲份在**中就更少了。

羅貫中還在《三國演義》中,摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個人雖然神鬼莫測,可最後還是出師未捷身先死,這似乎也是羅貫中對自己壯志未酬的一種影射。

9樓:我叫馬拉松

《三國志》是西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史,詳細記載了從魏文帝黃初元年(220)到晉武帝太康元年(280)六十年的歷史,受到後人推崇。

《三國演義》,全名《三國志通俗演義》,作者羅貫中。為中國四大名著之一,是歷史演義**的經典之作。

二者的區別是:前者客觀的描述歷史,後者增加了演義的成分,增加了主觀的感**彩,比如將曹操刻畫為奸臣。

作為研究史學的人來說,應該看《三國志》,作為閱讀文學角度來說,《三國演義》比較好看。

真實的三國志三國曆史,和三國演義的主要區別在**?

10樓:恏乄亖

1、體裁不一樣,《三國志》是國別體正史,而《三國演義》是**。

2、如回果要學

歷史,當然要答讀《三國志》;如果是為了於消遣中獲取某些歷史知識,《三國演義》足已。演義與正史的最大區別就是,演義不是全部真實的,演義是**。人人都說《三國演義》是七分史實,三分虛構。

拓展資料:《三國志》是由西晉史學家陳壽所著,記載中國三國時期的斷代史,同時也是二十四史中評價最高的「前四史」之一。

當時魏、吳兩國先已有史,如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》,此三書當是陳壽依據的基本材料。蜀國無史官一職,故自行採集,僅得十五卷。而最終成書,卻又有史官職務的因素在內,因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。

三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳,直到北宋鹹平六年(2023年)三書才合為一書。

三國演義和三國志武將和謀士排行榜

謀士,因各自所學不盡相同,其所擅長方面也不相同,因此要比較也要分類比較。e5a48de588b662616964757a686964616f31333330343864 謀士,我認為大致可分為三類 1 內政型謀士 主要管理國家內政。統籌規劃 治理經濟 開發土地 招兵買馬 積草屯糧。並細分為四種類別 ...

三國志郭嘉,三國志郭嘉傳原文

郭嘉字奉孝,穎川陽翟人。起先,郭嘉在北方見到袁紹,對袁紹的謀士辛評 郭圖說 聰明的人應該會選擇好的主公,這樣才可以立下功勳。袁紹想效仿周公的做法,卻不知如何用人。計策很多,但袁紹只知謀略不知決定,想與這種人共赴天下的災難,輔佐其霸業,實在是難啊!於是離開了袁紹。先前,穎川的戲志才,為曹操出謀劃策,曹...

三國志歷史真實度,真實的三國志三國曆史,和三國演義的主要區別在哪裡?

作為光榮來的招牌菜,其遊自戲性是相當不錯的。至於歷史真實性,可以從幾個方面來看 一,三國演義是 不是正史,它雖然以陳壽的三國志為基礎,但是有更多的藝術加工,本身與史實就有出入 二,陳壽的三國志雖然是史書,但是歷史上陳壽的為人是值得商榷的,很多歷史人物的描寫就會有失真 三,三國的歷史是一個相當特殊的歷...