抗日戰爭時期八路軍為什麼不帶鬼子頭盔啊,最起碼比破帽子強啊

2021-05-28 09:11:21 字數 2237 閱讀 5118

1樓:四腳蛇

怎麼會不帶呢,一線部隊是帶的,你可以查,影視劇不都是真的,游擊隊不帶的,因為遊記強調機動,帶鋼盔不適合作戰

2樓:czf戰車

帶不帶誰知道,當時八路掠奪所有戰略物資 你說那些日本軍大衣都拿去了,沒穿還能燒了

3樓:蘋果大王在此

一來沒有這麼多鋼盔,二來容易誤傷,三來強調艱苦作戰不怕死。所以八路軍不帶日本鬼子鋼盔。

抗美援朝就大量配發了。

4樓:匿名使用者

有戴的,但獲得很少。鋼盔主防炮彈破片,但是中國火炮很少,對曰軍形不成威脅,侵華曰軍主要是軟帽。

5樓:螞蟻上的樹

我同意二樓的觀點,抗戰時期那麼艱苦,現在的影視作品都是修改過的,我們不知道當時的情景

6樓:俞伯牙覓知音

容易造成誤會或者誤傷啊

為什麼八路軍在打仗的時候從來就不戴頭盔嗎

7樓:匿名使用者

那是土八路,沒鋼盔自然不戴

正規八路繳獲多,鋼盔差不多基本裝備

為什麼日本鬼子不戴鋼盔,而更喜歡像兩片尿布的帽子

8樓:裴兮譚

一、防震功能

覆在作戰時,制帶著這種軍帽,能夠bai防止耳朵被強烈的du炮火聲震傷。zhi此種說法很牽dao強,畢竟這兩塊垂布又不是塞到耳朵裡,只是垂下來的,保護耳朵的作用太小。

二、日本的傳統

在冷兵器時代,日本的士兵在作戰的時候經常帶著斗笠,有的兩邊還加上兩塊布。於是乎,近代的日軍就繼承了這種奇怪的風俗習慣。

三、被認為是天皇賜予的護身符

在2023年,日本的天皇就向日軍發配了這種帶垂布的帽子,也就算是對他們的關心。當時的日軍高興壞了,認為帶上這種帽子就能受到天皇的庇佑,在戰場上就不會***。就這樣,不論到哪作戰,都會戴著這種帽子。

9樓:我要交**

因為他們更喜歡透氣的

抗戰時中日鋼盔哪個好

10樓:天蟾如月

二戰時期中國的鋼盔主要源於兩個國家,一個是(**軍重點配置)德式鋼盔;專一個是(屬西北軍、粵軍、桂軍等原軍閥武裝)英式鋼盔。

從鋼盔研究發展史來講,日式鋼盔沒有德式鋼盔來得合理,而英式鋼盔的合理性稍遜於德式鋼盔。波蘭軍隊覆滅後(據稱當時波蘭軍隊的鋼盔的防護效果是最好的),德式鋼盔是二戰時期最合理的一種(但遜於戰爭後期美軍開始裝備軍隊的m1鋼盔)。

為啥八路繳獲了鬼子的**為什麼不繳獲鋼盔呢,在戰場鋼盔起碼比布帽子耐打吧

11樓:匿名使用者

看看繳獲的鬼子軍大衣和頭盔,還有重機槍。。。。

不過繳獲有限,不能人手一個。而且帶上鬼子頭盔,容易造成誤傷。

12樓:航空發動機

鋼盔很bai難得到完整的。再說du

,壞掉的槍拿過來修一zhi下就能用的,破dao鋼盔可沒法修補

內(別以為那和補鍋容一樣)以臺兒莊的川軍為例,按照實際情況,川軍之窮=八路,鋼盔?想得美!然而打掃戰場,但見滿地鋼盔碎片!

想得到一頂,該有多難?同理,八路也不可能得到多少。但八路的主力部隊中的寶貝技術人員是可以擁有鋼盔的,比如炮兵、通訊員,還有,化裝成鬼子搞偷襲的武工隊一類的人員

13樓:老學生

這個解放軍和之前部隊有個傳統,就是不重視鋼盔,一直到對越反擊戰也有不少人沒鋼盔

14樓:匿名使用者

隨便戴敵軍帽子被我軍誤殺怎麼辦

15樓:匿名使用者

八路的帽子是自己的標誌,不能隨便換的.

16樓:0496呵呵

電視就是看個劇情,別太認真

抗戰時期八路軍帽子上為何沒有國民黨的「晴天白日」徽章??

17樓:匿名使用者

凡是配發「**」裝備的,都有徽章的

游擊隊戴八路帽及漢奸戴鬼子帽的文化因素,心理因素分析

戰爭時後的日本頭盔有收藏價值嗎

18樓:匿名使用者

制式裝備,大批量生產和使用,不值錢

限量版的,而且是定製版的,比如某個著名人物用過的,那就值錢了

戰爭時期八路軍發起衝鋒時吹的是什麼樂器,那裡能買到

那不是樂器,只是發聲器。叫軍號也稱為衝鋒號。五音號沒有普通小號的柱塞專 鍵。由號手控制嘴脣張緊度和氣流屬決定音高,只能發4 5個音,發的多是泛音。你可以到稍大的禮儀用品商店看看有賣否。嘴脣抿緊 號嘴放在脣上 壓實 用力吹氣 兩脣間要能通過氣為宜 就會響了 多練習後 可以以氣流大小 長短來吹出節奏 這...

八路軍和新四軍的區別,八路軍和新四軍有什麼區別?分別是什麼時期的叫法?

1 編制不同 八路軍編制是三個師,新四軍編制是一個師,雖然共產黨不理會國民黨給的編制,但每個師的軍官參謀和軍費都是有限制的,所以八路軍就是新四軍的三倍了。2 起始情況不同 八路軍是紅軍正規軍整編成的,編制都是完整的,擴張的條件比較好。新四軍是南方各省游擊隊整編的,實力很弱,想擴張實在沒條件。3 不同...

八路軍,新四軍建立敵後抗日根據地是為什麼

打仗就得有bai後勤供給 兵 du源 休整恢復zhi區域,沒地盤沒人口怎麼能dao行,有了根內據地才有了後勤保障,才能容長久堅持抗戰,到敵後建立根據地除了能保障長期戰鬥外,可以直接瓜分敵佔區資源,減少日軍的後勤供給,效益比正面消耗要高。還能解放領土,解救民眾於水火,只是難度很大,不是什麼人都能做到的...