1樓：闐觴悳覦
錯的不是孔子，而是後來的孔門**。他們借聖人的光環提出自己的思想主張，甚至篡改聖言。七十二賢人，為什麼孔子就獨愛顏淵？
也就是這個道理。新文化運動把所有過錯都推到了孔子一人頭上。而如今人們才發覺孔子本身是沒有錯的。
2樓：匿名使用者
那不是新文化運動，那是*****，錯誤的文化運動。儒家思想一直就沒有離開我們，現在外國人也要學習儒家文化。
3樓：匿名使用者
凡事都可以用
雙刃劍來解釋，社會現象亦可以用它來解釋，（以下僅個人觀點，可供參考） 之前的一些運動由於社會條件複雜加上發起運動以及追隨的一些人們都受到了一些視野限制，外加一些激進人士的煽動，不排除有一些政治因素摻雜其中，要知道胡適並非所謂苗根正紅的革命人士，所以在我看來那個時期的運動其實很多人都並非真正理解運動含義，就像文革一樣······在今天，全球祭孔的現象其實也不能理解為將孔子拿到至高無上的地位去追捧，只能說是當朝者拿其作為宣傳本名族現存文化的先鋒劍，其實****其中有始終代表先進文化的方向，這是一種不好現象，陳丹青就說過其實現在所謂的文化更像是一種黨文化了，好像扯得有些多，就不多扯了······一句話，信仰是自己的，哪管文化道德滑坡，儒家優秀的傳統文化我是保持著的，我本來就是一個傳統的人，祭孔不祭孔，其實是一個個人問題，但現象本非我想看到的，失望。失望···
20世紀初中國發生的新文化運動,為什麼把鬥爭鋒芒指向孔教 5
4樓：h鹿鹿
因為孔教是封建主義傳統文化的基石，袁世凱宣揚尊孔復古違背了歷史潮流，新文化運動作為一場資產階級的文化運動，必然要將矛頭指向孔教
新文化運動批判儒家思想，是對還是錯
5樓：天風海雨樓主
有對有錯.對在疾風驟雨式的批判,把西方民主與科學的文化引進中國,有助於中國人走出國門看清世界.
錯則體現在只知道批判,而不懂得珍惜中國儒家文化的精髓部分,造成了儒家文化的被誤解,中國文化某種程度上斷層.
新文化運動時期儒家思想受批判，你怎麼看？在構建和諧社會的今天，他的哪些內容仍句現實意義
6樓：勿失一二三事
他們採取的全盤否定的做法是錯誤的 儒家的仁的思想 有教無類 和諧 中庸的思想仍具現實意義
7樓：匿名使用者
當時全盤否定儒家思想是政治的需要（過於激進），是破除舊秩序的需求。
現在「揚棄」地學習儒家思想是激進之後的反思，是和諧維穩的需要。
8樓：夏花之絢爛
取長補短 不好全盤否定
新文化運動把鬥爭矛頭指向儒家傳統道德，這主要是由於儒家思想
a儒家思想是維護封建 制度的精神工具,要倡導民主 科學，必須反對以孔子為代表的儒家傳統道德。新文化運動把鬥爭矛頭指向孔教，主要是由於儒家思想 a 落後於西方資產階級文化 b 是維護封建統治的 b本題考查理解問題的能力。以孔子為代表的儒家思想是中國封建統治的理論基礎，因而要民主共和就必須排斥孔教。新文...
新文化運動意義,新文化運動的意義
1 動搖了封建思想的統治地位。新文化運動前,資產階級改良派和革命派,在宣傳各自的政治觀點時,都沒有徹底地批判封建思想。經過新文化運動,封建思想遭到前所未有的衝擊批判,人們的思想得到空前的解放。2 民主和科學思想得到弘揚。中國知識分子在新文化運動中,受到一次西方民主和科學思想的洗禮。這就為新思潮的傳播...
新文化運動，新文化運動的歷史意義
民主和科學思想得到弘揚。中國知識分子在新文化運動中，受到一次西方民主和科學思想的洗禮。這就為新思潮的傳播開闢了道路，也推動了中國自然科學事業的發展。有利於文化的普及和繁榮。新文化運動提倡白話文，能夠使語言和文字更緊密地統一起來，為廣大民眾所接受，從而有利於文化的普及與繁榮。思想文學等方面上的改變。新...