1樓：我想有個家而已
不關你事的，別怕
《民法通則》第二百一十三條規定「作為被執行人的公民死亡的，以期遺產應當清償被繼承人依法應繳納 的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限，超過遺產實際價值部分，繼承人自願清償的不在此限。」「繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當 繳納的稅款和債務，可以不負償還責任。另外，最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第四十九條，最高人民法院《關於適用〈中華人民共 和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百七十四條，也都作了同樣內容的規定。
以上法律規定總的涵義是子女對父母債務承擔清償責任，仍然限於繼承遺產實際價 值範圍以內，除此以外的債務，子女不承擔清償責任，包括：（一）超過繼承遺產範圍外的的債務；（二）放棄繼承權的債務；（三）在世父母的債務；（四）分居 父母的債務等。
2樓：
如果你沒有繼承你父親的遺產，那麼這個錢你是不用還得！
3樓：胡廣明律師
1、應訴即是；
2、欠多少錢還多少錢。
4樓：林熙的老公
不用擔心：）
首先：如果沒有遺產，債務也是不用承擔的，如果有，僅以遺產為限~
其次：法院不可以輕易調查當事人，尤其是民事案件~
第三：應訴是必須的，但是可以以難以到庭為理由，委託別人或者申請遠端審理。
第四：你只要能舉證沒有遺產，基本上就沒你的事情了~
注意：在我國的司法實踐中，這樣的借款，是會判你應該賠償一部分的~因為法院會「鑑於」借款全部為你指出所用~
這時，你就要舉證你沒拿到那麼多錢，尤其，那8k究竟給了誰，我還沒搞清楚%
而且，在這樣的事情中，擔保人的關係是脫不掉的，如果債務人清償不能，債權人可以向擔保人追償，其實完全沒必要告你的，告你反而麻煩%
5樓：匿名使用者
如果沒有遺產，債務也是不用承擔的，如果有，僅以遺產為限.作為被執行人的公民死亡的，以期遺產應當清償被繼承人依法應繳納 的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限，超過遺產實際價值部分，繼承人自願清償的不在此限.
跪求關於債務問題的法律知識
6樓：匿名使用者
你們既然打了借條，那麼就確定了你們合同雙方法人的地位，但是並不代表合同成立，你們首先應該去律師所確定借條是否受到法律的保護（在我的記憶中
高於當時銀行的2倍借條，就已經不成立了），你該考慮下面幾點
一 、第二次打了借條，那麼雙方交易是否存在，在打了借條之後你朋友這段時間的支出與收入可以做為證據
二、之前的交易如果是卡上到款一切問題就解決，現金交易是否可以找到2位證人
三、你朋友原借條必須還在，那麼你們之間的交易就可以從這裡出發作為官司的入點。
四 、合同簽訂的情形
7樓：匿名使用者
他們原來的行為，的確不受法律保護。
但你們已經
把借條重新打了，所以關係已經明確。況且以你說的，什麼對你有利的證據都沒有。打起官司來，是講證據的。
你有沒有他還錢時，對方打的收條呢。留下有用的證據。錄音什麼的。
我不是律師，只是打過很長時間官司。
你最好還是請教一下律師。
8樓：霍安菲
月息百分之零點6，根據這一條所產生的利息不受法律保護，最後，法院判決時，一定是按照銀行當月利率計算利息的。這一條你放心，肯定是這個結果，我看過一個案子的判決書，就是這種結果。所謂的高息不受法律保護就是這個意思
法律債券債務問題
9樓：匿名使用者
三角債務，在法院依法執行向協助執行單位發出通知書後，該款項即被視為鎖定。
10樓：法妞問答律師**諮詢
這是不行的，你簽了字，出了問題你是要負法律責任的
關於離婚債務分割法律規定，內容有哪些
這主要體現在 婚姻法 和 婚姻法司法解釋二 中 附 中華人民共和國婚姻法 第十九條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條 第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及...
關於夫妻之間債務關係，懂法律的幫幫忙
一般來說，夫妻之間借款，夫或妻一方為對方出具借條的行為可視為夫妻雙方對財產的約定,可認為夫或妻一方承認借條上載明的財產歸另一方所有。因此，夫妻之間的借款必然導致雙方債權債務關係的成立。但是，在借款的償還上，我們又面臨新的問題。如果夫妻雙方在此之前已對所有財產都作明確約定，則問題既簡單又明瞭。反之，如...
如何理解最高法院關於夫妻共同債務認定的答覆
婚姻法司法解釋二 第二十四條將夫妻一方在夫妻關係存續期間對外所負債務推定為夫妻共同債務，這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用於債務人夫妻共同生活或生產。夫妻共同債務包括以下幾個方面 一 婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務 二 夫妻為家庭共同生活...