1樓：心痕
這個問題可以用小學數學輕易解決：
借錢為入賬：+500+500=1000
花錢為出賬：-970=30
還錢為出賬：-10-10=10
餘額為正資產：10
欠款為負資產：-490-490=-980
資產：-980+10+970（鞋）=0
題目本身是個思維陷阱，解決的關鍵不是回答問題，而是找出問題本身的邏輯錯誤，把負資產和正資產相加，正是為了把人困在了自己的思維盲點裡。
2樓：小企鵝
借爸爸媽媽1000 還回去20 就算借了980 自己買鞋用了970 自己剩10塊
3樓：匿名使用者
這道題繞來繞去的。最後小明還剩10元。
4樓：易永卓
腦抽唄，不是還給一人十元了嗎
5樓：匿名使用者
沒有哦可以給我打**讓我
爸爸給小明230元的壓歲錢媽媽給小明188元的壓歲錢明明大約得到了多少壓歲錢答？
6樓：好運先邦水晶寶石
明明得到了多少壓歲錢不知道哦，而小明確得到了 418元壓歲錢 。 如果 明明 就是 小明的話，明明就得到了418元壓歲錢嘍。
7樓：莫莫菌
用爸爸給的壓歲錢加上媽媽給的壓歲錢，最後小明大約獲得了418元壓歲錢。
8樓：衛珉書畫工作室
明明沒有壓歲錢！小明得了418元。
小明的爸爸給小明500元錢，小明的媽媽也給小明500元錢，小明上街買鞋花了970元錢，還剩30元錢
9樓：桐飛雙
思維邏輯誤導題，紐西蘭面試時出過，就改了改題，還是那個意思--在賣衣服的那裡
10樓：紈歆浣夢
小明的爸爸給小明500元錢
但小明欠他爸490
11樓：匿名使用者
多看看**知道，就有了
12樓：在朦朧塔騎自行車的大熊貓
這麼簡單的別拿出來問了好麼
小明跟他媽媽借了500塊錢，跟他爸爸借了500塊，共1000塊錢，去買了一件衣服花了970塊錢，還
13樓：怒海揚帆
可以這樣算。copy爸爸的10元，加媽媽的10元。加自己留下的10元。加衣服的970元。=1000元。
這題是誤導人的。
如果還了爸爸10元，還了媽媽10元。那就是借了爸爸490元，借了媽媽490元。一共借了980元。買衣服花了970元。不是剩下手裡的10元了嗎。
14樓：萊卓
你總共一千塊，各還他們十塊，總共才980,你買東西花了970,你說不是十塊是多少
小明向他爸爸借了500元錢，又向媽媽借了500元錢。然後他買衣服用去970元錢。他還給爸爸媽媽各1
15樓：道最玄
你傻吧？500+500=1000-970=30 爸媽各10塊是20 然後自己有10 這不對嗎？
16樓：匿名使用者
970+10x2+10=1000沒剩啊
小明向爸爸媽媽各借了五百塊錢買衣服。買了一件衣服997元。找回了三元錢。還給爸爸一元錢還給媽媽一元
17樓：匿名使用者
總共借了998，衣服97自己的1塊，沒有少
小明的爸爸和媽媽各借給小明500元錢，然後小明拿這錢去買了一雙鞋，花了970元，小明就給爸爸媽媽各
18樓：南城風子
用了970，也就是各用了爸媽485元，然後還了爸媽各10元，則總輸出為485×2++10＝990，還有手裡的10元，加起來就是1000元了，題目不應該列那個算式，而是擁有量＝得到量，也就是970+10＝1000－20。
19樓：風吹屁屁涼
未來的數學大神誕生了
20樓：可惜沒有感情啊
20+490+490+10剛好
21樓：我眼中的在乎
970+20+10=990這是那個老師教出來的學生。非常可以
22樓：深海呆玉
大神，你數學體育老師教的啊，970+20＝990
小明的爸爸媽媽各給了他500元錢買衣服
23樓：在虎嘯灘玩滑翔傘的鯊魚
給爸爸媽媽各10元就是爸媽一共給小明980買鞋花970，餘下小明的10元
24樓：匿名使用者
你沒算剛開始給他爸媽的十元。
25樓：匿名使用者
970+還爸爸的10+還媽媽的10 還有小明自己的10 正好1000
26樓：小餃子鬥鬥
小明手裡十bai元也是借爸爸媽媽的呀，這
du個列式錯zhi誤。
手裡十元哪來的？也是dao借來的呀！小回
明自己有沒有錢，是吧答。
所以正確列式應為：980（還欠）＋20（已還）＝1000什麼？10元？**少了十元？我怎麼沒看見？
這道題的陷阱就在於問題是「10元錢去哪了」，這樣讀者會先思考「10元在哪？」而不是「列式對麼？」
這時就要注意：你看到的表象不一定是正確的，通過簡單的列舉，就能找到問題的關鍵！
希望對你有幫助喲！
小明向媽媽借500元錢,向爸爸500元錢,—共來1000元整,自己買了一雙鞋花970元,自己還有3
27樓：
原本小明向爸媽借了500元，小明沒出錢，後來小明又有了10元，欠爸媽490元，如果爸媽當出給的是490元，而本來沒有出錢的小明把10元給爸媽那爸媽就等於給了495元，差的10元就是欠的
28樓：王雙魚了
970+媽媽的10塊錢，爸爸的十塊錢，自己的十塊錢。最後等於1000塊錢。
29樓：匿名使用者
聽著，490裡面是包copy含自己的10塊的，也就是說的確欠爸媽490，但是是不包含已經還了爸媽的各10塊的，給你說明白吧，自己本來就共欠爸媽各490，注意那個「共」之後自己**出來的還拿了10塊？還了的錢要加上啊，題目誤導是在後面那個算式，理解成跟爸媽各借490然後自己只出10塊明白嗎？那10塊是小明自己出的。
30樓：**佔地葡萄苗
其實很簡單解答就是，1000還了20等於980剩下的10塊繼續換應該是減少10而不是加10因為還錢版怎麼是越還越多呢權？題目就是個誤導不成立的錯題。列出來就是1000-20-10=970若果鞋退回去正好1000還完。
31樓：愛東方烏龜
我把問題倒過來bai算！du爸媽每人借500，500+500=1000，都還了10塊也就是zhi每人借了490！490+490=980，買了
dao鞋子
版970，980-970=10，剩下的十塊錢就權是小明剩下的錢！也就是說本來借爸媽的錢就是490+490=980不是1000.
32樓：
又想到一種想法， 500+500=1000-970=30還給爸爸10元，還給媽媽10元 自己還有10元 相當於父母親總共借給我的是970+10=980+還給爸媽的總和20就等於1000了
33樓：匿名使用者
誤導性題目。簡單的說就是，剩下的10元錢是正數，欠的980錢是負數，相加應該是負970，不是負990
34樓：青出於藍
解析1：
小明一copy共借到1000元
鞋子bai970元
鞋子錢平du均兩份zhi給爸媽，970/2=485元。欠每人485
買鞋子後剩下30元，dao分成3份，媽10元，爸10元，小明剩下10元，分別還爸媽各十元。
此時欠媽495，欠爸495，共計990
小明手裡還有10元，990+10元=1000元解析2：
鞋子970元。970/2 = 485元。分別欠爸媽485元一共借1000，買鞋子後剩下30，分別還爸媽10塊，故欠爸495元，媽495元，小明10元
495+495+10=1000元
35樓：匿名使用者
990和1000沒有任何關係1000只是誤導我們的
36樓：
10元還在自己的口袋
37樓：匿名使用者
這個是邏輯問題，應該這麼說，小明總共向爸媽借了1000塊錢，還了20，那就只有980塊錢了，買了一雙970塊錢的鞋子，所以說自己還剩10元錢。
38樓：無數一定會的
小明表面上向他父母各借
了500 元，實質上只借了490。就好像這個情景:他向他爸要專500元，於是爸給屬了明500 元，可明後來想想，只用借490元就好了，於是把10元用都沒用就還給了爸（母親的情景同此），那麼實際就借了490乘490＝980元，然後明用借的（欠的）錢去買了雙970元的鞋，然後明雖然還有10元沒用，但不管有沒用這就是借的（欠的），那麼明最終借的（欠的）還是970加10＝980元。
這個情景其實跟題目是一樣的，題目中明後面才給父母不用借的這20元，而情景中明拿了父母各500元后，立即覺得不用借那麼多，給了父母這不用的20元，而各借走490。
小明向他爸爸借了500元錢，又向媽媽借了500元錢。然後他買衣服用去970元錢。他還給爸爸媽媽各
你傻吧？500 500 1000 970 30 爸媽各10塊是20 然後自己有10 這不對嗎？970 10x2 10 1000沒剩啊 小明向他爸爸借了500元，再向他媽媽借了500元，然後買了件衣服用了970元，還剩30元，還他爸爸 1000 20 980 10 970 你要計算的是需要還的錢，自己...
小明向媽媽借了50元向爸爸借了50元買了一雙97元的鞋子還剩
因為這個演算法來 不但不源對，而且毫無道理，更不知道在算什麼！50 1 50 1 1 97 元 最起碼這樣算還能表示求買鞋實際花了多少錢 由於歸還了爸爸和媽媽各1元，所以實際相當於向爸爸和媽媽各借了49元，共借98元，還找回1元，所以減1元，則實際花了97元買鞋。有什麼問題！還有一塊在自己腰包裡面 ...
小明向爸爸借了500塊錢，向媽媽借了500塊錢，買了一雙鞋970塊錢，還剩30塊錢，還給爸爸
他只要還他爸媽各10元，自己在拿出買鞋的970元在加上自己剩下的10元等於980元，在還給爸媽，小明手裡的10元就是一個誤導，向爸媽各借490 等於980 減去手裡的十塊 等於買鞋的錢 買鞋花了970，就各用了父母的485，自己剩30 給父母各10，自己剩10，485加10就是495,495加495...