魚和熊掌為什麼不能兼得為什麼說魚和熊掌不可兼得兼得了有什麼後果

2021-05-23 14:30:20 字數 5294 閱讀 9725

1樓:百度使用者

這不過是孟子說明義理的借用例子,而不是說魚和熊掌真的不能並存....

孟子曰:「魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也;義,亦我所欲也,二者不可得兼,捨生而取義者也」

魚是尋常食物, 熊掌卻不是人人可得。 如果二者只能擇其一, 自然會選較珍貴的熊掌了。 孟子以此說明仁義較生命可貴, 為了儲存仁德,可以放棄生命(捨生而取義)

....

你喜歡, 換別的也行: 雞與龍蝦不可兼得、 鴨與燕窩不可兼得, 白紙與電視機不可兼得....

不過是比喻時所用的例子而已, 明白了其中意思, 用什麼例子都不要緊了參考資料:孟子.告子上章

2樓:匿名使用者

因為要想得到熊掌要去山上去打,而要想得到魚要去水裡去,這兩者不可能同時得到,所以熊掌和魚不能兼得。

成語「魚與熊掌不可得兼」出自孟子《魚我所欲也》。 本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。 其中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,就像一山不能容二虎,金字塔頂上永遠是最稀少珍貴的,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。

孟子的原話是:「魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得,舍魚而求熊掌。」

他是用魚與熊掌來比喻「生」與「義」的取捨關係:「生,我所欲,義,亦我所欲也,二者不可兼得,捨生而求義。」

所以,在不發生衝突的情況下魚和熊掌應該說還是可以兼得的.。

3樓:陽檬葉

樓上說得比較抽象

其實由於古代的交通工具及勞動能力所限,熊掌要上山,魚要下海,山海相遙,所以一時半會不能兼得的

當然了,熊掌或許是比魚貴重,但是這不是重點,具體出處參一樓的,很準確阿

4樓:匿名使用者

做人不能很貪婪應該作有價值的事

5樓:匿名使用者

個人理解,相生相剋的東西不能在一起~~

水火不得相容~`

6樓:匿名使用者

這不過是孟子說明義理的借用例子,而不是說魚和熊掌

7樓:匿名使用者

說這話時,魚和熊掌很珍貴。說它們不能兼得,是因為如果一個人同時得到兩件太珍貴的東西,老天會嫉妒的。

8樓:鄭建設衷雁

成語「魚與熊掌不可兼得」出自孟子《魚我所欲章》。

「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方:

魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。在這裡,孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣.

本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。這種善的天性,就是人的「本心」。

「本心」不可小視,因為它們分別是仁義禮智這幾種道德的萌芽形態:「惻隱之心,仁之端也;羞惡之心,義之端也;辭讓(意近「恭敬」)之心,禮之端也;是非之心,義之端也。」人應該推求本心,順著「本心」的方向發展,並將它發揚光大,從而成為道德上完善的人。

因此,放到《告子下》全文裡看,本文講的是每個人都有「本心」,無論在什麼情況下,人都應該保有自己的「本心」。只要「本心」在,即使在生死關頭,人也能經受住考驗;而如果喪失了「本心」,人就會做出有損於人格的事來。

1.因為要想得到熊掌要去山上去打,而要想得到魚要去水裡去撈,這兩者不可能同時得到,所以熊掌和魚不能兼得.

2.這句話的本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。

孟子的原話是:「魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得,舍魚而求熊掌。」

他是用魚與熊掌來比喻「生」與「義」的取捨關係:「生,我所欲,義,亦我所欲也,二者不可兼得,捨生而求義。」

所以,在不發生衝突的情況下魚和熊掌應該說還是可以兼得的。

9樓:閭寒天眭惜

這誰說的!怎麼就不能都得了,古人是拿魚和熊掌比作捨身取義和苟切偷生罷了,要是魚和熊掌換成屁

眼和生殖

器我看他要哪個

10樓:僧翱開羨

這個問題在古代就有,《孟子·告子上》上說:魚,我所欲也

,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;

二者不可得兼,捨生而取義者也魚和熊掌兩者都是好東西,有時候也是可以兼得的,這當然最好。但如果不可以兼得,也不要覺得可惜,選一種自己認為最重要的,而捨棄另外一種,畢竟有時候放棄也是一種美麗。話雖如此,魚與熊掌不能兼得。

得到的過程其實也是失去的過程

11樓:弓閔佘盼

「魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。」孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方:

魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄生命而要義。在這裡,孟子把生命比作魚,把義比作熊掌,認為義比生命更珍貴就像熊掌比魚更珍貴一樣.

這是說在兩者不能兼得的情況下,先是假設了,而不是結果。後人為了簡便只取部分而已。

12樓:汝成周仲爍

因為是「魚和熊掌」

,什麼和什麼當然是2個物體,不是「魚熊掌」。。。哈哈哈

。所以不兼得。我和你開玩笑的。。。。

13樓:古夕奚汝

熊好吃魚。它捕魚的方法就是用手掌拍擊河裡的魚,把魚擊到岸邊。如果這時一隻熊剛好抓到一隻魚,就有個獵人出現,這時他有兩個選擇:

1.把熊趕走得到魚。2.

趁熊吃魚時,襲擊並捕獵它。

熊**成性,捕獵它並不是件容易事。要得到熊掌必須以魚為誘餌。要得到魚,就得趕走熊(失去熊掌),所以

魚和熊掌不可兼得

14樓:迮溫卯醜

熊好吃魚。它捕魚的方法就是用手掌拍擊河裡的魚,使他被擊到岸邊。設想一下,一隻熊剛好抓到一隻魚的時候,有個獵人出現。

這時他有兩個選擇:1.把熊趕走得到魚。

2.趁熊吃魚時,襲擊並捕獵它。

熊**成性,捕獵它並不是件容易事。要得到熊掌必須以魚為誘餌。要得到魚,就得趕走熊(失去熊掌)故魚和熊掌不可兼得。

語出《孟子》:

魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,我所欲也,義,亦我所欲也。二者不可得兼,捨生而取義者也。

意思是:魚和熊掌都是美味,我都想要,但是二者不可能都得到,那我就取熊掌吧,生命和大義都是我想要的,但如果我不能二者兼得的話,我寧願失去生命,以全大義。

孟子的話在告誡人們要重義,寧可捨生取義,但是人們往往忘記了這本來的意思,卻津津樂道於魚和熊掌不可兼得。雖然,這也是一個真理。

人不能太貪心,事情不可能讓一個人佔盡便宜,有所得必有所失,我們應該學會放棄次要的而顧著重要的

15樓:漆雕馳文沐維

不是必然不能兼得

,而是如果不能兼得的時候,如何舍取.

"魚我所欲也,熊掌亦我所欲也,二者不可兼得,舍魚而求熊掌。"

這是孟子的話,他這用來比喻"生"與"義"的取捨關係:"生,我所欲,義,亦我所欲也,二者不可兼得,捨生而求義."

所以,在不發生衝突的情況下,魚和熊掌是可以兼得的.

16樓:宜凱尉馨

語出《孟子》:

魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。:孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方:魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌;

為什麼魚和熊掌不能兼得呢?因為要想得到熊掌要去山上去打,而要想得到魚要去水裡去撈,這兩者不可能同時得到,所以熊掌和魚不能兼得.

這句話的本意不是說二者必然不可兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。所以,在不發生衝突的情況下魚和熊掌應該說還是可以兼得的。

為什麼說"魚和熊掌不可兼得",兼得了有什麼後果?

17樓:_深__藍

1、"魚和熊掌不可兼得"這句話不是說一定不能兼得,而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何去從二者之間取捨。兩者中也有好的東西不要擁有太多,不然就體現不出其價值所在,意在提醒人們在面對取捨時應該如何抉擇。

2、成語「魚與熊掌不可得兼」出自孟子《魚我所欲也》:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。翻譯:

魚,是我想要的東西;熊掌,也是我想要的東西。如果兩樣東西不能同時得到,那我只能放棄鮮魚而要熊掌。

《魚我所欲也》本文節選自《孟子·告子上》。《告子上》的主要內容是闡明「性善說」,即人性裡天生就有向善的種子,所謂「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之」。這種善的天性,就是人的「本心」。

18樓:穠華

"魚和熊掌不可兼得"並非表示兩者必然不可兼得。

而是強調當如果不能兼得的時候,我們應當如何取捨。

本句出自《孟子·告子上》。

原文:孟子曰:「魚,我所欲也,熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

生亦我所欲也,義亦我所欲也;二者不可得兼,捨生而取義者也。生亦我所欲,所欲有甚於生者,故不為苟得也;死亦我所惡,所惡有甚於死者,故患有所不闢也。……」。

19樓:匿名使用者

高中時老師說可能是魚和熊掌同時放在鍋裡燉,魚先熟熊掌後熟,如果要魚那熊掌就不能吃,如果要熊掌那魚就過火了,所以不能同時得到。熊要吃魚,要保護魚就要餓死熊,保護熊就要吃掉魚,故「二者不可兼得」。

開玩笑的啦,這只是一個簡單的比喻而已。並不是魚和熊掌相互衝突,魚和熊掌都是美食,你自然可以同時吃到這兩種東西,但是兩者不可同時得到時,相比之下,熊掌自然比魚更加難得,所以就要舍魚而取熊掌。通過這個比喻來闡明捨生取義的道理,當然,你為了「義」不一定非要去犧牲自己的生命,但到非得犧牲生命而不能保全「義」時,就要捨生取義。

20樓:匿名使用者

這個,說明有些事情不能兩全其美。

如果是能夠兼得的話,是最好了。

當然這種情況下一般很少。

有時候就出現了貪心不足的局面。

21樓:劉俊強

魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。

這個理解有點不妥!魚跟熊掌都可以吃,可以兼得,沒什麼後果!

五十塊和一百塊我當然一百五都要了,但是,如果只能選一個的話,自然選擇一百的了!

為什麼說魚和熊掌不能兼得?此典故從何而來

此典故出自於 孟子 魚,我所欲也 熊掌,亦我所欲也,二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,我所欲也,義,亦我所欲也。二者不可得兼,捨生而取義者也。意思是 魚和熊掌都是美味,我都想要,但是二者不可能都得到,那我就取熊掌吧,生命和大義都是我想要的,但如果我不能二者兼得的話,我寧願失去生命,以全大義。孟子的...

魚和熊掌有什麼特殊的意義,魚和熊掌不能兼得到底是什麼意思

魚,我所欲 也,熊掌,亦我所欲也 二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也 二者不可得兼,捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方 魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌 生命是我所珍愛的,義也是我所珍愛的,在兩者...

魚和熊掌不可兼得是什麼意思魚和熊掌不能兼得到底是什麼意思?

成語 魚與熊掌不可兼得 出自孟子 魚我所欲章 魚,我所欲也,熊掌,亦我所欲也 二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生,亦我所欲也,義,亦我所欲也 二者不可得兼,捨生而取義者也。孟子用人們生活中熟知的具體事物打了一個比方 魚是我想得到的,熊掌也是我想得到的,在兩者不能同時得到的情況下,我寧願捨棄魚而要熊掌...