1樓：鬆君飛翔
因為法律
是社會發展的必然產物；
1、法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。
2、法律通常是指由社會認可國家確認立法機關制定規範的行為規則，並由國家強制力（主要是司法機關）保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的，對全體社會成員具有普遍約束力的一種特殊行為規範（社會規範）。
3、法律是維護國家穩定、各項事業蓬勃發展的最強有力的**，也是捍衛人民群眾權利和利益的工具。
4、法律是一系列的規則，通常需要經由一套制度來落實。但在不同的地方，法律體系會以不同的方式來闡述人們的法律權利與義務。其中一種區分的方式便是分為歐陸法系和英美法系兩種。
有些國家則會以他們的宗教法條為其法律的基礎。
2樓：錢夢寒農敏
社會生活中需要對大家的行為有一個共同的規範，而這個規範又必須具有權威性以對違反者進行懲罰，因此就產生了法律！
3樓：斛蘭澤奉貝
很簡單，就比如你出門就會有路，在路上你得讓著機動車靠邊走，遇見紅燈得停下，否則就可能橫屍當街；上銀行取錢得排隊、公共場所不能大聲喧譁、不能隨地大小便，這說明「沒有規矩不成方圓」，自覺的不需要約束，因為他已經符合要求；而老是違反規矩的人，就需要法律來強制他去遵守，由此產生法律，就很自然了。
4樓：企慧網：免費註冊公司
因為人是社會化的產物，社會需要規範，法律就是最好的規範形式
5樓：匿名使用者
約束人的形為，一種意識形態，看似正確的社會模式
6樓：中顧法律網顧問
法律是階級的產物，是統治階級意志和利益的集中體現。是為了維護統治階級的利益而產生的。隨著社會的發展，法律的社會功能越來越大。
7樓：匿名使用者
法律人類文明產物。由約定發展而來。階級社會產生，法律成了統治階級對他人和社會的約定，成為統治者意志產物。
其目的是維護社會穩定，維護統治階級利益。隨著社會的發展，法律越來越規範全面，越體現統治者的意志。
8樓：匿名使用者
法是統治階級意志的體現，人家說這個社會需要和諧發展所以"法"就誕生了！
9樓：狼舞丿情誼
法律是道德的最低底細
法律為什麼會出現？
10樓：媚眼如絲紅塵夢
法律是為了維護統治秩序而存在的，它是保證社會機制正常運作的底線，如果每個人都有高尚的道德，如果社會能夠提供給每一個人愉快的生活，那麼法律就沒有存在的意義，這是很多理想主義者的努力方向，但人是自私的，這種局面恐怕永遠都是幻想，所以必須要由法律來限制和保障人們的利益，實現個人價值。
11樓：匿名使用者
你的鄰居家裡有多餘的米，而你家米吃完了，你會怎麼辦？1、動手搶；2、我拿東西
跟他換。你搶人家，保不準人家明天搶你，還會發生流血衝突。社會成員意識到不能這麼幹，於是這個社會就有了一條規則，不得搶他人的東西；同時為了對防止他人破壞這條規定，就有了第二規則，如果誰搶就懲罰誰，逐出族群或關押來或砍頭。
最後，將這條規則寫出來公告社會，讓大家共同遵守。如果拿東西跟人家交換，則關於交換的規則就會出現，如等價交換。
法律就是這樣形成的。
沒有法律就是沒有規則，沒有規則就不會有秩序，社會會無法維繫。
12樓：匿名使用者
法是社會發展的產物,由國家制定或認可,體現統治階級的意志,由國家的強制力保證實施.如果沒有法律,人們的行為靠道德約束,而道德卻不具有法律的強制性,不能有效保障社會的穩定發展.
13樓：匿名使用者
就像國家的出現是一樣的道理，人們放棄一部分權利得到穩定的社會秩序，同樣法律限制人們的行為來達到社會的穩定，雖然法律的出現有一定的統治階級為實現統治服務的目的，但是法律其實分很多種，有文字的也有意識形態的，最初的法律是人們的道德意識形成的廣泛的社會約束，久而久之形成了法律這一概念，所以法律這個詞不是單純的現今意義上的法律條文，而是最初時人們的一種社會道德，具有普遍約束力的自然而然形成的意識形態。
14樓：匿名使用者
因為這是社會的一種需求，人又是社會的主體，沒有法律的和有法律是兩個完全不同的社會，人們為了做某事，不讓別人做某事，從而就出現了法律，反正就是需求和利益關係，記住 需求和利益！
15樓：匿名使用者
請讀：恩格斯《家庭、私有制和國家的起源》
埃裡克鬆《無需法律的秩序》
16樓：匿名使用者
絕對的權力產生絕對的意志、
17樓：國彥友彥紅
沒有法律制約就會亂套。
18樓：儀吟暨欣榮
正確的說法就是規範人社會行為，懲治犯罪。社會說法就是沒有了法律就沒有了社會準則。
19樓：姓元郗海藍
沒有規矩，不成方圓。
為什麼法律中會規定對犯罪追究的有效年限啊？
20樓：佳菲喵啊
明確規定追訴時效，為司法機關正確執法提供了法律依據，對於依法懲治犯罪、教育改造罪犯，維護社會的安定和穩定具有重要的意義，具體表現在：
1、能夠使一些企圖逃避刑罰處罰的犯罪分子，在沒有超過追訴時效期限內及時受到刑事制裁。
2、對已經超過追訴時效規定期限的犯罪分子不再追究刑事責任，體現了我國刑罰改造罪犯和警戒他人的目的。
3、有利於集中力量打擊現行犯罪活動，提高辦案效率，有效地發揮司法機關的作用；同時也避免因陳年舊案難以查清，給偵查、起訴和審判工作帶來困難，浪費訴訟資源。
4、有利於化解社會矛盾，使已改過自新的罪犯放下包袱，安心生活和工作，促進社會和諧。
21樓：匿名使用者
lz誤會了，我國的刑事訴訟時效說通俗點是兩點，第一就是沒立案的，過了時效，被害人以及利害關係人提起訴訟會喪失勝訴的權利，不是不追究！
第二，要是當時公安檢察機關立了案的，哪怕跑一百年，也是要追究刑事責任的！
22樓：小路路
追訴時效一般指案件偵查機關不知曉，受害人未提出控告的案件。
如果受害人提出控告，偵查機關立案了，是沒有追溯時效的。
23樓：單純快樂的天堂
時效一般是不知道**。知道**的話，已經立案處理，而犯罪嫌疑人潛逃的，不適用時效規定。
24樓：匿名使用者
不是這樣的。如果已經立案了，那就不受追訴期限的限制。只是對沒有發現的案件，才會有追訴期的限制。
25樓：匿名使用者
這是法律規定的犯罪行為超過了一定期限就不再追究的一種法律制度。
26樓：匿名使用者
司法的效率以及法律追求的公平，而且犯罪的訴訟時效還是相對比較長的，一個人在犯一個錯誤之後，承擔了足夠長時間的心裡煎熬並且沒有再犯新的罪行之後，如果法律仍然追求他責任的話，那就太不人性了有點，這就是一種公平，法律歸根到底還是要人向善的，允許人改過自新的。
27樓：佩劍的青年
我們國家犯罪訴訟時效的規定還是比較完善的。
**過了時效就不再被追究還是存在一定道理的：
1，時效期間一般是隨著你犯罪的輕重而變的，在犯罪後的訴訟時效內，犯罪人也要過著東躲**的日子，事實上已經可以是看作是某種變相的懲罰。
2，不設定訴訟時效也不利於社會的穩定，不利於犯罪分子改過自新，重新做人。我們要給犯罪分子重新做人的機會。
3，犯罪分子在訴訟時效內沒有再犯罪，說明犯罪分子的人身危險性和對社會的危害大大降低。
4，一個國家刑法文明的程度在於取決於該刑法對潛在被告的文明程度。
5，至於你說的問題，也許存在，但權衡利弊後，目前的制度更為合理。況且，人不能一輩子活在仇恨當中。
28樓：乖貝貝乖
法律規定，對於重大案件還可能延長時效！！
為什麼法律有些地方不是很公平，法律法律！！！！！！！！！！
沒有公平的法律，強者認為，弱肉強食就是公平，弱者認為平均主義就是公平。這個問題是有根源的，首先，中國的統治者是以意識形態來統治人民。特別是鄧公上臺之前，蔑視法治提昌人治，那時中國已淪為一個沒有人權的新封建國度！後經鄧公下大力撥亂反正後，人民的生活和國家的威望才得以提高！法制才得以尊重！所以雖然建國5...
“法律”一詞最早出現在哪個社會，法律為什麼會出現？
法律究竟是怎樣產生的？這是法理學所要 的一個重要問題。馬克思主義對這個問題給予了科學的解釋。馬克思主義關於法律起源問題的分析和闡述也有一個逐漸深化和發展的過程。1872年5月至1873年1月，恩格斯針對蒲魯東主義者散佈解決工人階級住宅問題的資產階級慈善家的改良方案，撰寫了一組重要文章，先後發表在 人...
為什麼沒有法律治小三中國的法律為什麼沒有一條是懲治小三的呢
特別提示 樓上說法本身就缺乏正義性，更缺乏邏輯性。小三的危害很大，根據司法機關的統計，在各類離婚案件中，因為小三導致的離婚佔總離婚的百分之七十三。參 儘管我國法律對小三問題持漠視態度，但是道德底線在哪兒呢，小三任然是眾人鄙視譴責的物件。收到的道德和社會 壓力還是很大的。我國法律，對小三也有所制裁。1...