1樓：匿名使用者
找好的律師能少負責，對方死人了就有責任，一，對方強行進入，偷盜行為，二，你朋友得知後救出一人，三，沒有故意放狗傷人，所以責任不是太大，在你朋友家院裡，被你朋友家狗咬死這是你的責任，找好的律師吧，
2樓：登下哦
小偷出來混，遲早是要還的！！！估計兩條猛犬是要被罰了！可憐的狗狗！！！
3樓：傾聽啪啪聲
找個律師，無緣無故的跳人家院裡幹嘛，
4樓：匿名使用者
你朋友不用負責 因為已經宣告小心猛犬 而且小偷偷東西也違法了
小偷去別人家偷東西，狗主人不在，被狗咬死，請問狗主人要賠償小偷家屬的錢嗎？
5樓：汗娃娃和泥娃娃
如果狗主人已盡到合理注意和提示義務，如貼警示標語、控制狗的活動範圍等，小偷的回翻牆入院盜答竊行為，屬於自陷危險之中，被狗咬死咬傷狗主人沒有賠償義務，不承擔侵權責任。如同小偷扒竊後，失主追小偷，小偷無奈之下跳入河中溺亡，失主無責，是一個道理。
6樓：匿名使用者
我也是養狗人，但是如果能把人生生咬死的狗多半是烈性犬，那麼這個又變成在魚塘邊設定電網電死偷魚人一樣的問題了。
如果一小偷入室偷竊被主人家中的狗咬死主人是否要負責
7樓：匿名使用者
這個情況可以分和多種了,我大概說一說
首先刑事責任肯定是不用負.因為狗主人養狗和小偷死亡之間沒有必然的因果關係.所以很難證明狗主人主觀上有過錯.
既然主觀上都沒有傷人意圖,刑法就很難對其定罪.這和在自己家設電網這類案件是有一定區別的.
其次是民事責任.這就分很多種了.
有的情況主人不用負責的.比如小偷就是來偷狗的,或者偷東西時故意逗狗的(這個可能極低).一般能咬死人的狗絕對不會便宜,因此偷狗的可能性很大.
這種情況民法通則是有規定的,主人無責.但一般來說會適當補償受害人(養這類狗的主人一般不會是窮人).但是要注意的是這類狗在當地是否允許飼養.
如果養在居民區等一些禁養區內,主人是要負責的.
其他情況基本上狗主人都要承擔民事賠償責任.
《民法通則》第127條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任.
8樓：戚廣利
如果盜竊犯入室盜竊被狗咬死，主人不知道就不會承擔責任。如果狗主人故意放狗咬死盜竊人員，應當承擔責任。
9樓：匿名使用者
很顯然這養狗的這家人是沒有任何責任的。
1，刑事方面這不是犯罪行為。很顯然這不是因為因果關係的不存在才無罪，主人在家養狗跟小偷被咬死之間是前因後果的關係，肯定是有因果關係的。但是有因果關係並不一定要定罪，因為構成犯罪還需要判斷這家戶主的主觀方面：
即養狗是為了什麼。養狗人並非出於咬死小偷的目的養狗，即便是為了防治小偷才養的狗，但是由於咬死小偷是一般人所預料不到的，因此並不構成犯罪。
2，民事方面也沒有賠償責任。如果飼養的狗是放在家裡看家，首先就說明飼養人沒有管理上的過失。小偷進家盜竊，這是小偷自己行為引起的後果，小偷本身就有過錯，因此戶主是不負民事上的賠償責任的。
小偷進屋偷東西，被看家狗咬傷，主人要賠醫藥費嗎？
10樓：何森孟
不用的，入侵私宅他自己活該，他還要遭，不用賠
11樓：澤其仲
不用賠給小偷。如果是大型犬，沒有養犬證的那種，可能會被罰款。
12樓：李文瑞律師
不需要賠償，因為主人沒有過錯。
13樓：淡漠楊
他活該,這種人就該咬死.
適合我們家養的狗
汗。樓上說的除了鬆獅都是相當粘人的狗狗，貴賓，比熊，雪納瑞，吉娃娃都是出了名的粘人的小型犬。不過看來樓主家裡沒人的時間也不是很長，那麼可以選擇小型犬裡的巴哥，和迷你杜賓，這兩種也許沒上面的那麼可愛，但還是可以忍受下寂寞的，既然樓主也可以接受中型的，那麼哈士奇不錯，女生養的也很多，很帥的一種狗狗，鬆獅...
夢見孃家養了好多狗和雞,周公解夢
狗是人bai類忠實的朋友 對主du人忠心,對敵人凶zhi狠。在夢中就是身dao邊朋友的專化身,另一方面,也代屬表內心中的另一個自我,也許夢者正因某事處在極度矛盾之中。我們來看具體的夢境分析 夢見小狗,表示會和鄰居 同事 學校的朋友為了小事發生口角。夢見自己養狗,災難時能證明家人是自己最好的幫手。夢見...
流浪狗跟我回家，養還是不養，流浪狗跟我回家了 怎麼辦
我覺得，既來然它是在那個路口撿自的，他家附近應該bai在那邊，你先注du意下那附近有zhi 沒有dao尋狗啟示，我覺得狗狗的主人一定非常著急，狗狗也一定很想家，如果真的找不到它的主人，那麼就好好的把它養起來吧，它在路上既然那麼多人中偏偏跟了你，也就是你們的緣分啊。狗狗的名字不在於好壞，只要你們喜歡，...