1樓：平安山雀
具有一定的法律效力，你可以拿著這個保證書去法院起訴他欺騙你，要求他賠償你的經濟損失，但是如果想要求復婚作為證據，是沒有法律依據的。
（誠心回答你的問題，請採納，謝謝）
2樓：匿名使用者
不僅沒bai有，而且你們是因du為某些不正的目的而假離婚zhi的話，還有可能dao觸犯法律，另外專，如果你期盼屬你老公會遵守諾言，建議你看看蔣介石與陳潔如的愛情就會找到答案。當然，這得看你老公是什麼樣的人，是蔣介石那種才華超人型還是窩囊型。
3樓：誓言絕不腿色的==愛
離婚是沒有假的，離了就是離了，所以不要相信他，在沒有離的時候你要做好有利於自己的一些事情比如財產都分配好，然後你和他離婚
4樓：倵の①弎剴
同時在寫個財產所屬全，那不就放心了嗎？
5樓：°那年夏天 錯戀
當然木有，他既然要跟你離婚，你幹嗎還挽留
6樓：匿名使用者
那他是不想要你了，還是你也趁著年輕再找一個合適的吧！
7樓：匿名使用者
他那麼對你…為什麼不是你騙他跟你離？
8樓：袁卓卓卓
沒有，這種老公趕緊離了，就是想騙你離婚，自己趕緊清醒
9樓：永恆的北斗
不要相信這些，無非想找個理由離婚，離婚之後想復婚就很難了，小心自己吃虧
離婚的話，男方以前寫的保證書在法律上有效嗎？
10樓：法妞問答律師**諮詢
首先，法律並不禁止夫妻雙方簽訂婚姻保證書，所以婚姻保證書的本身是不違反法律強制性規定。也就是說保證書可以有效，但其中違反法律規定的條款會被確認無效。
11樓：匿名使用者
1，保證書屬於合同的一種，只要是出於自願，雙方平等條件下訂立的，就是合法有回效的
2，男方寫答的保證書只要是出於自願的，在法律上就是有效的，但保證書中不能有限制一方人身自由的條款，否則該條款無效
3，如果男方違反保證書中的內容，在離婚時，女方可以要求男方按保證書中的條款進行賠償
4，可以參考《合同法》相關規定：
第四條 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。
12樓：賓士大蝸牛
首先依據《婚姻法》夫妻雙方是可以協議離婚的。其次，離婚後，父母與子女的關係內，不因為父
容母離婚而消除。離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要地生活費和教育費的一部或全部，對此雙方可以協議，協議不成，由人民法院判決。最後，如果發生保證書所述情形，將來你如果要求離婚，是可以作為提交法院的證據使用，你可以把雙方簽字的原件儲存好！
希望可以幫到你！
13樓：爪子
首先同意zc852301201的觀點，能不離還是儘量別離。
其次，婚姻法規定離婚要分割夫妻雙方的回共同財產，他說答「不會給你一分錢」是不合法的。況且你現在沒有生活**，按照法律規定在分割財產上是要特殊考慮並照顧的。
再次，孩子撫養權的問題上，你的勝面不大，畢竟你生活困難。
最後，那份保證書也不一定就沒有用。至少能夠證明除了你能舉出的資產外，他還有15萬的存款。當然這15萬是否是你們婚後所得的共同財產就要具體分析了。
14樓：董立超律師
你好。copy此協議不具有離婚協bai議的效力。離婚協議只有經民政du部門備案發給你們離婚證的同時方zhi能生效。
關於dao子女撫養，雖然你願意撫養，但是，因為無力撫養，總不能讓孩子因你無力撫養而「受罪」，建議此孩子歸男方撫養。對於財產問題，若有夫妻共同財產可以要求分割。若無共同財產，則無財產可分。
以上僅供參考。
15樓：匿名使用者
從法律上講你們這個保證書是沒有法律效力的，儘量還是不要走到離婚這步，如果他值得你信任就再給他一次機會，如果實在不行就去法院起訴。
16樓：深圳趙烽律師
這個bai承諾書要分情況，其中的轉du換為協議離zhi婚並且孩子
的撫養歸屬dao，沒有效力；但是專對於對方提供的經濟補屬償，是有效的，你在將來可以據此要求對方支付該筆補償金。最終如果你們要離婚，還是要通過協議或者訴訟的方式來解決，孩子也要根據對其成長最有利的原則來處理。
17樓：張明律師諮詢
保證書有效，進一步諮詢律師幫助
18樓：匿名使用者
千萬別離婚,對還是的心理影響很大的,別離了....因為我就是單
親家庭,很可憐的,但是我現在內長大了,23了,有自己容的女人,有自己的孩子了,別離了,對孩子真的不好,你們倆做下談談吧,別離了,很不好啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,啊,,,
19樓：丶心只為你跳動
如果有簽字還是可以有效地 畢竟是字據
我跟老公已經離婚了，但是離婚後我們又在一起生活，老公要求復婚時寫下了保證書，請問我們的離婚協議書還
20樓：匿名使用者
雙方復婚後，原離婚的內容因復婚而失效，但協議中有關財產分割的內容仍然有效。
21樓：匿名使用者
你這個復婚保證書是不是類似婚前財產公證，你們之前的離婚協議是具有法律效力的，可以說跟這份你口中的保證書無關。
22樓：丶殤不起丿
現在的社會，有效和無效，都沒有多大的用處在乎你去遵守！
23樓：愛笑的獨戰
離婚了就算了，外面的好男人多的就是
24樓：馬連森
有效，別讓他騙過去撕掉就行
25樓：luo偉根
肯定有效的，國家能跟你開玩笑麼。
老公出軌後寫的保證書有法律效力嗎
26樓：遠航的帆船兒
保證書中對夫妻共同財產的處分具有法律效力，但對小孩撫養權的約定則不具有法律效力。理由如下：
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。
二、關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「淨身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。
如果保證書是經過考慮後同意簽署的，是真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中「自願放棄孩子撫養權」的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。
婚姻關係具有人身關係，不同於僅限於調整財產關係的《合同法》所說的合同關係。放棄撫養權的承諾並不違反法律的禁止性規定，但因為《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利。
27樓：匿名使用者
如果丈夫出具的保證書所約定的內容並未超出夫妻共有財產的範圍，亦不違反強制法的規定，則屬於該丈夫本人真實意願表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認定為離婚財產分割的依據，且附條件而生效。
夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但是保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：
1、保證書是出具人真實的意思表示；
2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
擴充套件資料以下是無效的保證書：
1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3.以合法形式掩蓋非法目的；
4.損害社會公共利益；
5.違反法律、行政法規的強制性規定。
參考資料：人民網-婚姻糾紛「保證書」滿足三個條件才有法律效力
28樓：五年後的之後
以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置物件的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
1、如果丈夫出具的保證書所約定的內容並未超出夫妻共有財產的範圍，亦不違反強制法的規定，則屬於該丈夫本人真實意願表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認定為財產分割的依據，且附條件而生效。
2、對於孩子的撫養權問題在司法實踐中存在爭議。婚姻關係具有人身關係，不同於僅限於調整財產關係的《合同法》所說的合同關係。對離婚後子女撫養權進行協商或作出單方承諾的權利，就像雖然雙方簽訂了離婚協議，
但未到民政部門辦理離婚登記，在離婚訴訟中該協議依然不具有法律效力一樣。但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載，和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
根據《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」
《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
29樓：戚廣利
婚內丈夫出軌後的保證書應當有法律效力，不過就看保證書的具體內容了，如果保證書的內容違法就沒有法律效力了，也就不會受到法律保護。
30樓：匿名使用者
沒有。從法律角度來講，婚內出軌或者移情別戀，雖然有違道德理念，但並不觸犯法律法規，因此，這樣的保證書對當事人並沒有任何約束效力。
具有法律效力的檔案比如有，婚前財產公證，離婚放棄財產宣告等，若您想通過法律約束對方，可以讓對方簽署若出軌導致離婚則放棄所有財產的宣告書。
但夫妻雙方，應增加交流，儘可能做到心意相通，共同經營婚姻和家庭，避免矛盾，才能避免出軌，通過法律來約束絕非首選，失去基本的信任更容易導致婚姻破裂，請慎重選擇。
31樓：風一般的遊蕩
道德問題，並沒有法律效力，最多在離婚官司中可以作為有利證據讓法官判決偏向你。
我想知道夫妻之間寫得保證書有法律作用嗎？
32樓：小雨手機使用者
一、保證書中關於該方存在過錯行為
的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
二、保證書關於離婚時「放棄財產」的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產分割做出的單方保證，如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合婚姻法第十九條的規定。
因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
三、保證書關於離婚時「自願放棄孩子撫養權」的內容，在法律效力上存在一定的問題。
婚姻關係不是《合同法》講的合同關係，因此還要在《婚姻法》的框架下來看待。
《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或做出單方承諾的權利。
但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
根據上述分析：無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況做出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。
對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。
擴充套件資料：
法的作用是法理學上的概念，是指法對人與人之間所形成的社會關係所發生的一種影響。
它表明了國家權力的執行和國家意志的實現。法的作用可以分為規範作用和社會作用。
規範作用是從法是調整人們行為的社會規範這一角度提出來的，而社會作用是從法在社會生活中要實現一種目的的角度來認識的。
兩者之間的關係為：規範作用是手段，社會作用是目的。
法的規範作用分為五個方面：
一，指引作用。這是指法作為一種行為規範，為人們提供某種行為模式。
指引人們可以這樣行為、必須這樣行為或不得這樣行為，從而對行為者本人的行為產生影響。
二，評價作用。這是指法作為一種社會規範具有判斷、衡量他人行為是否合法或有效的作用。
三，教育作用。這是指通過法的實施，法律規範對人們今後的行為發生直接或間接的誘導影響。
四，**作用。這是指人們可以根據法律規範的規定，事先估計到當事人雙方將如何行為及行為的法律後果，從而對自己的行為作出合理的安排。
五，強制作用。這是指法為保障自己得以充分實現，運用國家強制力制裁、懲罰違法行為。法的強制作用是法的其他作用的保證。
老公騙我協議假離婚，拿了離婚證他告訴我是真的我該怎麼辦
既然雙方已經離婚，那麼雙方已經離婚的結果是無法改變的，因為在我國沒有假離婚一說。同時，根據 婚姻法 及相關司法解釋，男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐 脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請...
我跟我老公感情破裂，我現在要跟他離婚他不同意，他天天來我家鬧，請問一下大家，有什麼解決的辦法嗎
為什麼離，有孩子嗎？如果實在過不下去可上法院 多大了？為什麼離婚？孩子多大？我和老公感情破裂,我提出離婚他不同意,還恐嚇我說,要是我敢跟他離婚要我全家陪葬，我該怎麼辦？他還 記住 不要和打過你的男人 繼續下去,不行的話就離家出走,下次他在打你就報警,先收集證據，你要得到更多對你有利的證據 時候到了你...
我老公出軌了，我想跟他離婚，我有他出軌的證據，我可以讓他淨身出戶不
中國大陸法律無淨身出戶的概念 出軌屬於道德問題 並不違法 在我們國家 只有破壞現役軍人的婚姻才是犯法的 要坐牢的 你和你老公離婚的話 夫妻財產還是均分 你還是算了吧，真要離婚可以起訴，這個證據不能作為讓對方淨身出戶的證據。只是讓你離婚更容易而已，莫要被網上的謠言矇蔽了心智。那些淨身出戶是人家自願的，...