開別人車子出事故了，車子沒保險，交警已解決，車子已提出交警大隊。現在車主要求我將他車買下，或者賠錢

1樓：匿名使用者

1、車子沒保險的話，出事故以後，駕駛者在不知道車輛沒有保險的情況下，車

專主和車輛駕駛者屬於共同承擔責任屬，因為：車主也在無交強險的情況下是不允許車輛上路，而車輛駕駛人也有業務瞭解車輛是否有保險。

2、出事故後，所有流程按照規範的流程走，可以要求第三方進行定損，然後按照定損**維修，超過正當範圍的要求可以明確拒絕，如果對方一定要求你將他車買下，或者賠錢翻倍，那就要他走司法流程，不過放心，法院不會支援這種不正當的訴求的。

2樓：

你可以對車

bai輛因此次事du故造成的損壞進行定損，然zhi後進行賠償

dao，如果對方不要賠回償你就修復原樣，如答果對方非要你買下車子，你如果也有考慮的話，你就要求對方車輛年檢過了，違法都處理過，並請人就車輛出事前的價值進行核價。如果你不想買，就讓對方起訴你好了，由法院依法處理。

3樓：匿名使用者

一句話就給他修好。和原來一樣。如果他說賠錢翻倍走正常程式可以報警告敲詐申請調劑。如果私了就乾脆不賠愛咋咋地我就沒錢你來我家就砍你

雙車交通事故，交警已出具責任認定書（簡易程式），保險公司能以本人不在現場為由拒賠嗎？

4樓：g買了否冷

一、保險公司不能以本人不在現場為由拒絕理賠，如果保險公司拒絕理賠，當事人可以選擇去法院起訴，要求保險公司按照保險合同承擔賠償責任。

二、解決民事糾紛的途徑，通常情況下最快捷的方式就是直接協商，協商不成可以選擇由法院依法判決。

三、根據《中華人民共和國保險法》

第二十一條投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發生後，應當及時通知保險人。故意或者因重大過失未及時通知，致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的，保險人對無法確定的部分，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但保險人通過其他途徑已經及時知道或者應當及時知道保險事故發生的除外。

第二十二條保險事故發生後，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明和資料。

保險人按照合同的約定，認為有關的證明和資料不完整的，應當及時一次性通知投保人、被保險人或者受益人補充提供。

擴充套件資料

《中華人民共和國保險法》

第二十三條保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求後，應當及時作出核定；情形複雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人。

對屬於保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議後十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。

保險人未及時履行前款規定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。任何單位和個人不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。

5樓：匿名使用者

老火，保險人在推卸責任啦。建議你鎖定以下幾點。一：

你就是當事人（本來就是）。二：當時的傷情已經不允許自己去處理後事，而不是逃逸。

三：主動去保險公司索賠，儘量少和他們理論，四：鎖死一條，我是你的顧客，出事啦你就該賠（保險條款中沒有寫明，事故後當時人必須在場呀）。

否則你越是理論你會越被動。

6樓：匿名使用者

既然有交警的責任認定書，而交警又沒有作出「肇事逃逸」的認定，保險公司是不可能以本人不在現場為由拒賠的。

一個交通事故緊關鍵的就是交警的責任認定書，只要有交警的責任認定書，在這種情況下如果保險公司不賠，你去打官司保險公司準輸，所以你不用擔心這個問題。

就以你所說的「當事人逃離現場的，保險公司有權拒賠」這種情況來說，只是有這種可能性而已。其實就算是這樣（當事人逃離現場），如果保險公司拒賠，一打官司十有**還是保險公司輸，這些已經有很多先例了。因為保險公司賠付與否，最關鍵在於被保險人有無責任，只要有責任，保險公司就應該為這個責任買單。

7樓：趙輝煌律師

如果不賠償，直接向法院起訴就是。法院將根據交警出具的責任認定書來定保險公司的責任的。

8樓：匿名使用者

別理他當時的情況是生命權大於一切的受傷了當然要去醫院啦不屬於逃離現場。那是肇事逃逸。定損時保險公司和維修點的爭議。

9樓：匿名使用者

你有沒有逃逸呢？沒得話可以去處理事故的交通警察。和另一個事故方證明一下就可以了.如果沒逃逸的話不要怕，真不行的話就起訴保險公司。