如何評價英劇《是，首相》

1樓：北京張默然美術培訓中心

神劇，對西方政治，政客，政黨刻畫入骨，甩什麼《紙牌屋》幾十條街。

，，，，，，，，，，，，，，

例如——————是，也不是。***親歐洲，實際上是為了反歐洲。我們團結在這一理念之下，保證共同市場不能形成。

所以我們打進去。英國的外交目標500年來沒有變過：創造一個**的歐洲。

因此，我們聯荷蘭制西班牙，聯德國製法國，聯法國和義大利制德國，聯法國制德國和義大利，分而制之。一貫效果很好，為什麼要改變？」 j:

「這都是老皇曆了吧？」 h:「對，也是現行政策。

我們得打進去，從內部攻破。我們施加過外力，沒有成效。現在可以從裡面把它攪成一鍋粥了。

挑德國反法國，挑法國反義大利，挑義大利反荷蘭，***高興壞了，光輝歲月又回來了。」 j:「但我們都忠於大歐州理念吧，不然為什麼要增加成員國？

」 h:「一個道理，就像聯合國，人越多，嘴越雜，就越發雞毛蒜皮。」 j:

「這也太世故了吧。」 h:「是的，不過我們一般稱之為外交，大臣。

」 w:「別的國家怎麼看（指歐洲身份證）？」 h:

「德國人正合意，法國人不在乎，義大利和愛爾蘭亂成一團，根本執行不下去——只有英國人受罪。」

2樓：孫博宇

我覺得這是一部很不錯的英劇。它非常大膽的諷刺是它的缺點也是它的優點，如果你只是要寫作文的話可以從這點入手。如果是我的話呢，還是相當喜歡這部英劇的，它的幽默確實歷久彌新，而且那種英式冷幽默在讓我覺得很好笑的同時，也能去了解一些……事情。

老實說這種政治諷刺劇能播出確實不容易，不過我看英劇感覺英國就是那種各種黑，連自己也不放過的點很可愛啦。在搞笑這點這部英劇，我必須得說，確實是比不上布萊克書店和it狂人(但是在我心目中也有小不列顛那麼搞笑啦)等作品，但是它的內涵更加深刻。總體來說，這還是一部成功的電視劇了。