1樓：匿名使用者
準確來說，內因就是見識少。外因就是大家就是讓他們見識少。最重要的原因就是漁民政策和地理的影響。
說起來是很可笑的，但事實就是如此。
井底的**就只見過巴掌大的一片天，自然會將這片天當作爭奪的物件了。
見識少，不是貶低，而是事實。甚至在我們中國也是一樣。一個山區的村莊農民從來都沒有出過山，自然會將自己山村的權利鬥爭看的比什麼都大，而他們爭奪的東西，在外面人看來是簡直太可笑了，這麼小的地方，這麼小的利益都會產生那麼殘酷的爭鬥。
非洲其實最大的問題就是**，而**的原因就是大家都想當頭，可當頭的都沒有眼光。
從歷史上說，非洲歷史上由於從古羅馬，然後到阿拉伯，然後到歐洲的掠奪和壓制，以及他們民族自身的眼光，導致他們的文明一直都處在極其愚昧落後的狀態，即使到現在也是這樣，自然會落後於世界的平均水平。
從地理上說，非洲本身只有一條尼羅河是可以通航的，其他的河流水源不少，但中間存在大量的瀑布和落差，無法通航。瀑布在我們眼中是很漂亮的，可在落後的交通條件下，和遠古的文明落後下卻是阻礙文明交流的最重要的原因，特別是非洲。我們可以想象一下如果歐洲的萊茵河和長江黃河上到處都是瀑布落差的情況下，我們的文明會產生交流嗎？
可以說，非洲的瀑布直接割裂了原本有機會統一發展的非洲，直到現在，他們還處在分散部落的情況。撒哈拉沙漠和海洋更是隔絕了非洲內陸同世界的聯絡。這種地理上的隔絕，直接導致了他們見識少。
亞洲的情況也是一樣，不過是原始森林和高山隔絕了文明發展，導致見識少。幸好中國主要的文明起源於黃河平原，不存在先天的文明隔絕的地理障礙。
拉美的狀況其實不是落後，而是情況很複雜。其實拉美並不落後的，要知道我們常見的桑塔那就是在巴西大眾最先生產起來的。拉美可以分為四大塊，中美、南美情況根本不一樣。
中美洲的情況其實就是氣候太舒服了，大家就不發展了，反正發展也發展不起來，還不如舒服的過日子。
南美的巴西則是想發展，但國民太喜歡遊戲和狂歡了，再說也不怎麼缺錢，還是玩玩足球吧，至於工業，算了，外面投資進來，有個工作就行了，也就是國民缺乏雄心。
阿根廷的狀況則是當年想崛起爭霸，結果被英國人揍了一頓就洩氣了，還是養牛好。
智利則是一看阿根廷的情況，算了，還是賣礦吧，也別想爭霸這麼複雜的事情了。
其他的哥倫比亞等地方純粹就是山，想賣礦都沒礦賣，乾脆販毒賺點小錢。
墨西哥則是因為有個美老大，你想崛起都崛起不起來。
整體來說，南美缺乏雄心。
2樓：從啊
我覺得 他們的智商不是很好，當然不是那樣的意思。你的問題要結合歷史 文化 經濟 地理 社會來說。比如 非洲國家，他們很窮。
在以前他們就是土著，你要知道，看書長知識啊，打獵的又不是草原上的成吉思汗那樣的人，所以他們不是很聰明，起碼沒有慾望來霸佔世界。頭髮長，見識短。他們以前就被白人奴隸，這並不是說他們心甘情願被奴隸的，但是他們的長矛幹不過槍炮。
長期以來，會有被壓迫的心思，當然，後來，玻利瓦爾等人解放了他們，但是這就涉及一個問題啦。他們的資源被白人翹掉了許多。他們沒有過硬的技術，沒有法子來開採他們的資源，所以。。。
，還有他們容易發生戰爭，無法團結起來搞建設。既然打仗了，那就沒有心思搞建設，還是搞軍隊把。
還有，好多國家，沒有資源，歷史文化不行，沒法教育他們的國民怎麼樣才能提高素質，不會有人願意和野蠻人打交道，也就沒有招商引資之說。
總的來說，內因是國內戰爭、教育發展不好、資源匱乏或者沒有合理運用、國家重心放在了權利爭奪上門，以及體制的問題，外因，以前是直接侵略，現在全球化，發達國家都在進行對發展中國家的資本掠奪等，還有就是沒有及時的瞄準世界的變化，眼光不行。比如中國的改革開放搭上了全球化發展的最後一班車，朝鮮沒有，他們繼續貧窮著。
呵呵，這是我的扯淡的想法，就當聽聽啦
3樓：相忘於江湖
如果是考試外因是帝國主義的掠奪。
內因是帝國主義殖民期間留下的後遺症。
如果談個人看法：要分開看。
非洲原因簡單，黑非洲的文明程度就是個部落水平，在工業文明的今天不落後才見鬼。在白人到非洲前，撒哈拉以南的非洲只有幾個小國家。
亞洲：西亞，伊斯蘭文明的停滯不前。
東亞：中日韓正在奮起直追，相信不亞於西方人，以前的原因是自我封閉。
最主要的原因是開放，溝通，交流就會進步，封閉就會落後。
4樓：匿名使用者
外因是帝國主義的掠奪。
內因是帝國主義殖民期間留下的後遺症。
5樓：被調戲的兔子
我自己總結的：以前資本主意到那些地方捉奴隸，導致了當地的勞動力嚴重不足
6樓：太原房產偵查
貌似他們改變的意願不是很強烈
內因和外因的辯證關係原理是什麼。
7樓：匿名使用者
內因和外因的辯證關係是內因決定，外因，外因影響內因。
8樓：匿名使用者
就是主客觀關係，內因是主觀，外因是客觀
9樓：匿名使用者
內因和外因的辯證關係
內因是事物發展的根據，是第一位的原因。
外因是事物發展的條件，通過內因起作用，因而是第二位的原因。