1樓：瑤棋言
美國**抄里根在位的時候曾發襲
生過一次金
融危機，這一次金融危機使美國經濟遭受重創，按照常理，美國應該投入巨資來維持失業人群的生活，可是里根卻大幅度削減失業救濟金，把這些救濟金送給大資本家。這一舉動令人們苦不堪言。但是，一段時間過去之後，因為資本家得到資金，從而可以僱傭更多工人，並且失業人們因為沒有救濟金而努力找工作，所以失業率降低了許多，經濟也開始增長了，這兩者的結合最終化解了危機。
如果里根只注重公平，那麼這場危機的結果就不得而知了。（我一個字一個字的打的，你得多給點分）
效率於公平~公平更重要的例子
2樓：匿名使用者
效率與公平具有一致性。一方面，效率是公平的物質前提。社會公平的逐步實現只有在發展生產力、提高經濟效率、增加社會財富的基礎上才有可能。
沒有效率作為前提和基礎的公平，只能導致平均主義和普遍貧窮。另一方面，公平是提高經濟效率的保證。只有維護勞動者公平分配的權利，保證勞動者的利益，才能激發勞動者發展生產、提高經濟效率的積極性。
公平比效率重要的事例
公平比效率重要
3樓：
關鍵是怎麼樣界定公平，你應該把公平界定為：
機會均等
起點公平
這樣的含義，而不應該定位：
結果平等
如果做出正確的界定，那麼事情就好辦多了。公平是效率的保證，是能夠按照效率規則執行的基礎。沒有了公平，就談不上效率。而這種公平的起點，實際上也是最有效率的起點。
4樓：kg靜海深藍
機會均等
起點公平
這樣的含義，而不應該定位：
結果平等
公平比效率更重要的理由？（辯論題）
5樓：
1。比較標準的確定！！（留給你自己想了）
2.公平和效率關係的分析（粗淺說下，很不完善）公平是追求效率的前提和保障，效率是建立在公平這個大舞臺上的！比如在企業競爭中，國家提供一個良好的公平環境，企業才能有一展拳腳的機會，否則，什麼惡性競爭，打擊，報復，怎麼能提高效率呢？
3.不公平必然導致效率的不理想。雖然短期內，你肯能在惡性競爭中，效率變高，但長遠來看，壟斷市場的形成，使效率停滯不前，比如看看我們的很多國有企業ems，電信~~~~~~~~~~~
6樓：匿名使用者
我記得政治書上曾經說過，效率優先，兼顧公平，但這僅僅是對於經濟發展而言的。如果不公平，那麼效率的結果，只能是使得公平離我們越來越遠，這肯定不是我們要看到的。
7樓：飽讀詩書沒記住
制度的唯一性重於合理性,永遠是這樣的.要不然制度再好,總有人犯規,大家還玩什麼
社會主義市場經濟條件下公平比效率更重要的辯論詞 255
8樓：儒雅的為什麼
在社會主義市場經濟條件下，效率與公平具有一致性，同時二者又存在著矛盾。處理好效率與公平的關係：1發展社會主義市場經濟，初次分配和再次分配都要處理好效率與公平的關係，既要提高效率，又要促進公平。
2既要反對平均主義，又要防止收入差距懸殊；既要落實分配政策，又要提倡奉獻精神；在鼓勵人們創業致富的同時，提倡回報社會和先富幫後富。
公平比效率更重要
9樓：新六藝教育
這是偽命題。公平和效率沒有對立關係，談不到誰更重要。
這個偽命題之所以存在，是因為政策上把公平偷換為平均主義了。
10樓：匿名使用者
1.對弱勢群體的關注提示我們，經濟發展追求效率優先的同時也必須關注分配公平問題，這樣才能促使改革發展的同時穩定
2。我們建設社會主義社會的最終目標就是共產主義，那時，社會就是個充分公平的社會。可見最終目標還是要實現社會公平
怎樣認識效率與公平的關係，怎樣認識效率與公平的關係 談談個人對效率與公平的認識？舉例說明 ！
內容來自使用者 lllouai 如何理解效率與公平效率與公平的關係問題，是一個分配問題，但分析的視野應超越收入。拉開收入差距，能夠鼓勵競爭 提高效率 收入差距過大，則會影響和諧 損害公平。簡單看，效率與公平問題就是人們相對收入多寡及其衍生的各種問題，但實際上，衡量社會公平程度不僅要看人們的直接收入，...
合作比競爭更重要的事例，合作比競爭更能促進社會發展的事例
合作比競爭更重要 具體事例 合作就是個人或群體相互之間為達到某一確定目標，彼此通過協調作用而形成的聯合行動。參加者須有共同的目標 相近的認識 協調的互動 一定的信用，才能使合作達到預期的效果。在合作中雙方的目標是共同的，所取得的成果也是共享的。所謂競爭就是互相爭勝，要有輸與贏，一方以勝利者的面目出現...
關於城市的文化建設比經濟建設更重要
你真幸運，我剛做了關於文化建設的 下面是一片相當不錯的 我那時買的，幸虧存起來來 有很多可以借鑑的地方，希望對你有用！加油，祝你辯論成功！文化建設是推動城市現代化發展的靈魂工程 黨的十六大報告在描繪我國全面建設小康社會巨集偉藍圖的同時，強調了文化建設的極端重要性，進一步確立了文化建設的戰略地位。上海...