1樓：匿名使用者
俄羅斯雖然有能力研製，可惜軍費太少，造一艘核潛艇都要花十幾年。美國呢，軍費世界第一，十幾艘航母，還有**戰鬥機，貌似兩者不在一個等級上。
那麼美、俄各自的優勢是什麼呢。一打起仗來誰贏？ 這得看硬體和軟體樓上的提到的只有硬體
還應該加上士兵的綜合素質
比如解放軍的軍事素質和俄軍天生的具有的曾經作為紅軍的優越感此外，還要看戰爭發生的地方
如果在俄羅斯，事實證明天氣條件會影響外**隊的勝敗但是沒有外**隊曾經踏上統一後的美國
這就不能絕對的說戰場在美國會不會使其他國家也陷入麻煩尤其考慮到美國人的金錢至上的觀念 大家關注資料，孰不知裝備不代表軍事實力，我同意俄羅斯的裝備水平比美國低，但是不代表軍事水平比美國低，如果美國攻打俄羅斯，即使美國拼上所有兵力也打不過俄羅斯，原因是俄羅斯軍人的戰鬥意志和大自然的屏障。縱觀俄羅斯的戰鬥史，沒有一個國家能戰鬥他。
拿破崙橫掃歐洲卻敗事於俄羅斯，還有二戰德國勢不可當，但是還是敗於蘇聯。這是為什麼呢？原因就是我剛才說的，俄羅斯人在面臨外敵入侵表現出超強的戰鬥意志，總與敵人頑抗到底。
俄羅斯在北極圈內，到冬天異常寒冷，拿破崙和希特勒都選於夏季進攻，可是俄羅斯人的不屈不撓，一直把他們拖入冬天，到了冬天優勢我就不用說了吧，所以俄羅斯是不可能戰勝的。一句話，蘇美難分高下
2樓：匿名使用者
瘦死的駱駝比馬大,何況俄羅斯還是一頭北極熊.況且這頭北極熊只是打了個盹!俄羅斯的陸基導彈發射能力,核攻擊力量都不能忽視!
3樓：匿名使用者
只在個別軍事技術領域有些優勢，整體方面就沒有什麼優勢了 美國仍然是世界最大的軍事強國
4樓：匿名使用者
俄羅斯戰術核力量最多從喬治亞戰爭看出，俄羅斯還是唯一能與美國抗衡的軍事大國
5樓：匿名使用者
全世界公認，俄羅斯有迷一樣的軍事工業，這點還真不好說
俄羅斯和美國哪個軍事更強？原因是什麼
如果單單去論實力方面，我認為可能美國的軍事力量可能稍微強一點，但是大家也知道，它們差不多，因此肯定也互相不服對方。雖然說俄羅斯的常規 其實也沒有多麼厲害，可是它的核 真的太多了。因此它的軍事力量還是很強的。俄羅斯主要是繼承了以前蘇聯的軍事力量，當年的蘇聯軍事可是在整個世界說第二沒人敢說第一的。現在俄...
俄羅斯跟中國一邊還是美國，俄羅斯跟中國一邊還是美國
看情況，兩弱在一起，或者雙方合作互相有利就在一起。參見中國現代史建國到蘇聯解體之間歷史的中蘇美三國的關係，你就一目瞭然了，意識形態上俄羅斯和中國是比較一致的，美國一直視俄羅斯中國為對手，由於政治體制，文化，意識形態上，俄羅斯更會與中國一邊！煩是問個憑什麼。憑什麼俄羅斯要和中國站一邊，憑什麼俄羅斯要和...
日本與俄羅斯相比誰的軍事實力比較強大？如果這兩個國家開戰的話，沒有美國的幫助是不是俄羅斯也幹不
相對而言俄羅斯軍事實力比日本強大 因為日本作為二戰戰敗國 軍力發展一直受到多方因素的制約 加上俄羅斯繼承了前蘇聯二戰及冷戰的大部分軍事成果 無論海陸空都佔有一定優勢 另一方面 二戰時期 前蘇聯曾戰勝日本的敬重的老師 德國 然後轉過頭來把盤踞在中國東北的精銳關東軍一舉消滅 時至今日 瘦死的駱駝比馬大 ...