1樓：匿名使用者
這兩家公司我曾經在廣告看到，同一時間標榜著（銷售量冠軍）依照老外的性格就算糊弄都會有資料，瞭解後才知道，在消費者“取樣調查”報告中，確實都是冠軍。
可口可樂的調查人群年齡層偏高，相對百事偏低，在不同年齡層的取樣調查報告分別銷售量居冠，因為----含糖量。
人的味覺在年紀漸漸增長情況會變得“不愛甜”糖度測試儀明白顯示，百事13可口11.5。
雖然雙方可以變成“互替品”但是在消費群體立場而言，口味的喜好比較難以替代，只不過在國內的可樂，濃度只有國外的65%，**差異也不大，因為他們需要大量的“廣告資金”老外在中國做生意其實非常賊，但又如何？
你所談到的降價，您認為他們需要讓利嗎？不讓利還是銷售火紅！
建議，從健康的角度來看，少喝可樂有益！
2樓：老種經略相公
可口可樂和百事可樂互為替代商品（substitutes），也叫競爭性商品。
若是某一品牌降價，該品牌的需求量會上升，而作為替代商品（競爭性商品），另一方的相對競爭力會下降，需求量和銷售量也會下降，而不是上升。
其實，用簡單邏輯就可以看出問題：如果一方降價，受益的卻是競爭者（銷量上升），這麼倒黴的事，誰會幹？
3樓：
良性競爭，就和肯德基和麥當勞一樣，國外的企業比的是質量和服務，不像中國的一些電商只會打**戰，結果是兩敗俱傷
4樓：匿名使用者
**戰最後就是兩敗俱傷
經濟學專業出來可以當老師嗎？
5樓：單調
現在教師資格症很好考的 你可以選修文科類專業 最好考研去一所師範類院校就可以了
西方經濟學問題，西方經濟學問題？
你難道沒學過求導 求微分嗎？dq dm就是以m為自變數求微分。m 100q 2，所以q m 100 1 2 所以dq dm 1 20m 1 2 所以e m 1 2 20q 當m 6400，q 8 所以e 0.5 這種說法是片面的。從西方經濟學的觀點，固然經濟人是自私的，但社會物質財富是完全可以被創造...
簡明西方經濟學題目西方經濟學題目
1。1 對bai於不同需求的人du採取不同的價zhi格 歧視 能夠增加生產dao者剩餘。2 我覺內得對於 容產品有不同的需求的情況下就可以採取 歧視的做法，基本上顯示生活中也是這樣，什麼東西都有 歧視了，買一送一，買多送多，基本上也都屬於 歧視，而且按照經濟學來講，歧視有助於資源配置。2.這個題目沒...
西方經濟學問題，西方經濟學的問題
需求 彈性，反映的實質是 當 變動一單位，需求相應的變動情況。此題中，y的需求 彈性 1，說明了，y的需求對 的反應是不敏感的，變動和需求的關係不是很明顯。還真是沒什麼用。西方經濟學問題 1 主要是每單位產品指的是什麼不確定 比如是公斤 克 噸 瓶 箱 件等 2 因為導致國家採用配給的政策來抑制物價...