1樓：匿名使用者
這涉及到正當防衛，具體要看別人進入你家後的目的。我國《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
”正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
五點問題要注意，正當防衛一不小心自己就成了罪犯。
一、侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避難而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
二、侵害正在進行
不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。例如****在放置炸彈後，即使尚未引**彈，但也構成不法侵害；為了殺人而侵入他人住宅的，即使尚未著手殺害行為，但也被視為不法侵害行為已經開始。
不法侵害的結束時間——當合法權益不再處於緊迫現實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。具體表現在：不法侵害人被**，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經逃離現場，已經無法造成危害結果且不可能繼續造成更嚴重的後果。
在財產性犯罪中，即使侵害行為已經構成既遂，但如果尚能及時挽回損失的，可以認為不法侵害尚未結束。例如：搶劫犯奪走他人財物，雖然搶劫罪已經完成，但是防衛人仍然可以當場施以暴力奪回財物，這也被視為正當防衛。
在上述開始時間之前或者結束時間之後進行的防衛，屬於防衛不適時。具體分為：事前防衛（事前加害）或者事後防衛（事後加害）。
前者被俗稱為“先下手為強”。防衛不適時不屬於正當防衛，有可能還會構成犯罪行為。 正在進行或者諸多跡象表明將要實施危害的行為都可進行正當防衛。
三、具有防衛意識
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。防衛挑撥、相互鬥毆、偶然防衛等都是不具有防衛意識的行為。
防衛挑撥——為了侵害對方，故意引起對方對自己先行侵害，然後以正當防衛為由，對對方施以侵害。這被俗稱為“激將法”。因行為人主觀上早已具有犯罪意識，自不可能實施正當防衛。
但仍為不法加害行為。相互鬥毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下，雙方都沒有防衛意識，因此不屬於正當防衛，而有可能構成聚眾鬥毆、故意傷害等罪名。
但是，在鬥毆結束後，如果一方求饒或者逃走，另一方繼續侵害，則有可能構成正當防衛。偶然防衛——一方故意侵害他人的行為，偶然符合了防衛的其他條件。例如，甲正欲開車撞死乙，恰好乙正準備對丙實施搶劫，而且甲對乙的犯罪行為並不知情。
這種情況下，甲不具有保護權益的主觀意圖，因此也不構成正當防衛。
四、針對侵害人防衛
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。
如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避難。 也可以是對侵害人所帶協助其傷害的物件實施。
五、沒有明顯超過必要限度
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。例如，甲欲對乙進行**，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施**，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的範圍。
2樓：匿名使用者
打人怎麼可以不觸犯法律呢？
如果構成私闖民宅，你可以報警，還可以採取必要的防衛手段，但是，不能打人。
3樓：上海l律師
不可以2、你只能報警
3、除非對方動手的，你可以自衛
為什麼中國的法律，就是別人私闖民宅，之後對對方動手打人不犯法？ 20
4樓：匿名使用者
看對方幹了什麼，如果他實施了犯罪，你可以動手，屬正當防衛，如沒有過激行為，你應該報警，由**來處理。否則，你私自動手打壞人是犯法的。
5樓：匿名使用者
私闖民宅是一些不法分子大膽妄為，中國哪條法律也不會允許的，只要你你是遵紀守法的公民，你就對動手打人的犯法者:讓他們得到法律的承。罰
6樓：匿名使用者
？？？按照bai你說的意du思是陌生人私闖民宅之zhi後打了民宅內的dao住戶是不犯
內法的。這是錯誤的容啊。
別人私闖民宅，你可以對私闖民宅的人進行正當防衛，也就是你可以去動手打他，你不犯法，你屬於正當防衛。
我在網上看過一個事，男人的老婆出軌瞭然後他在明知道女人和姦夫都在的情況下，叫了一堆兄弟在門口圍著，但是不讓他們動手，他進去就高聲大喊說你是誰？為什麼在我家？然後把那個姦夫打了一頓，又報警告他非法入室盜竊，最後判了那個男的三年。
男人啥事都沒有。
私闖民宅定罪標準，私闖民宅定罪標準是什麼
根據 憲法 第三十九條的規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一項基本權利，與公民的人身自由 人格尊嚴等權利一樣同等重要，同樣受法律的保護。基於此，我國 刑法 規定了 非法侵入住宅罪 構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員濫...
三人私闖民宅故意傷人罪判幾年，三人私闖民宅故意傷人罪判幾年
任何人都不會無緣無故的發生行為,要看他行為的目的,如果他無任何目的,則構成尋釁滋事,法定刑5年以下,但最好不要輕易防衛,你容易構成故意輕傷害,因為在實務中很難界定尋釁滋事中的防衛,容易誤認為互毆 私闖民宅要看對像的。我國 刑法 規定了 非法侵入住宅罪 構成此罪，處三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人員...
夜裡12點去別人店裡開門告我私闖民宅罪
你好,根據你的描述,抄你的行為不構成私闖 bai民du宅罪。私闖民宅罪是指非法侵zhi 入他人住宅的行為。你雖然dao未經同意進入他人店內,是因為工作的原因,即需過磅才進入的,主觀上沒有私闖民宅的犯罪故意,所以你的行為不涉嫌私闖民宅罪。不算,因為他是在清醒的狀態下跟你溝通並完成交易的,證明他知道你來...