1樓：匿名使用者
您的案情描述太簡單，無法準確回答！僅就您的描述簡單分析：
僅從您的描述上看“搶對方一人刀假裝對脖子砍去嚇唬他”，由於“對方的刀”已被奪下，可能危及生命的危險已經消除，再砍人造成對方死亡，無論砍人時的主觀如何，那都是“事後防衛”。如果定罪，最輕的構成“過失致人死亡”，稍重的“故意傷害致人死亡”，公檢法狠點就定格為“故意殺人”。您的哥們要是這樣和警察供述，那麼恭喜您的哥們，他馬上就進去了，保守估計刑期7—10年。
但是，如果換成另外一種供述，就會出現完全不同的情況：“外面的青年對我進行不停的追打，並且其中有些人還帶了刀。在被追打的過程中，我奪下了其中一人的刀。
但是他們繼續對我進行毆打，情急之下我只能進行防衛。由於當時情況混亂，為阻止對方對我毆打，我盲目揮刀，事後才發現砍中了一個人的脖子！”
脫罪的關鍵在於一定要強調以下幾點：
第一、一定要強調被“毆打的嚴重”，情況危急，已經對我造成了嚴重的傷害，或者嚴重傷害的可能，並且有人帶刀，對我的生命造成極度威脅。
第二、刀是外面的青年帶來的，這樣說明兩點：一、刀並非我的，主觀上說明我沒有傷害他人的蓄意；二、刀是外面青年帶的，他們對我的攻擊已經帶有極度的危險，可能危及我的生命。
第三、我在盲目的揮刀中砍中對方。千萬不要再說“假裝對脖子砍去嚇唬他”，這樣說不管如何美化自己的主觀，什麼“嚇唬他”“不是真的想砍倒他”，警察信你才怪。但是，“為阻止對方對我毆打，我盲目揮刀”就不同了，我主觀上並沒有傷害他人的故意，只是阻止對方的傷害。
第四、有些人還帶了刀，我奪下了其中一人的刀。強調“有些人帶刀”說明對我的人身危險很大；“奪下其中一人的刀”其他人是否還有刀，我無法判斷。也就是“我奪下一個人的刀”時，對我的生命的危險仍然可能存在，因此不存在“事後防衛”，最起碼主觀上我有“正當防衛的意圖”。
第五、當時的“情況混亂”，說明我沒有明確的針對某個人進行攻擊。
這樣供述，如果找個好律師，家裡肯出些錢給死者，並且打點關係，基本上罪行就很輕了。保守估計，最重就是個“防衛過當，過失致人死亡”3-7年；如果其他證據有利，錢夠到位，“正當防衛，無罪”的贏面也比較大了！
如果還沒有二審終審，那麼您的朋友就可以按照我提供的思路改變供述，不用擔心公檢法因此認定“認罪態度不好”，這僅是一個事情的不同表達而已。
以上的判斷都只是建立您對案情的簡單描述基礎上，還是那句話，您的案件描述太簡單了。最後定案、定性還是要看證據的。
最後奉勸。找個好律師，準備好錢。
兄弟一個問題不用有好多個問法吧！
2樓：農先生我喜歡你
屬於，但要看打你同學嚴不嚴重，不嚴重要判刑
3樓：匿名使用者
是正當防衛，可能要判刑
被同學背後說醜，就三幾個人偷偷的議論我說我醜，就是女生和她同桌前桌說我什麼長得醜啊頭髮醜啊
因為她們的生活枯燥乏味，每天盯著別人的部分弱點來取悅自己。這種人很多，自己儘量不要受他們影響。至於針對你就是因為你和她們沒有交集，她們才會這樣取笑陌生人，如果關係近一點，說不定就不會這樣說了。首先是開朗問題。醜不醜都要保持開朗。不要因為別人說你醜，就封閉了自己的內心。然後是平時衣服著裝和外貌什麼的打...
看別人被幾個人圍著打。看起來被人打的那女孩挺可憐。該不該去幫呢
如果是女人之間的戰爭 我勸你還是算了吧。摻進去你怎麼都不對 但是如果是男人打女人 當然應該幫 不過看看自己情況 如果打不過 上去之前先報個警 自己的生命安全也很重要 少管閒事，你幫反而會惹出更得的麻煩，趕快報警，謝謝！可憐之人必有可恨之處。肯定是要儘可能地幫的。先報警，在警察來之前，做一切自己力所能...
身邊哪幾個人的哪樣東西，不想被瞧不起就不要借？
首先是自己朋友好看的首飾，不要因為買不起而經常借人家的，這樣很容易會被別人瞧不起。其次是朋友的衣服，以及包包。最後是一些生活上常用的東西，比如毛巾等生活衣服，他會覺得你竟然連這些東西都買不起，從而瞧不起你。第一，不向討厭的人借同情，你討厭他們的時候，他們同樣也在討厭你，你與他們訴說，他們心裡反而高興...