要如果殺我用刀捅了我一刀然後撕打之後我用他的刀把他殺了法律是怎麼判的

2021-07-08 10:16:53 字數 5433 閱讀 4456

1樓:老是跑龍套

所謂“正當防衛”,是指人身安全和財產的受到“不法傷害”後進行的防衛措施。

所以,樓主所說的“他拿出刀 然後捅入我腹部”,是否屬於“不法傷害”很重要,按樓主的描述,這是一起“鬥毆致傷”的治安刑事案件,不存在正當防衛的問題,而“防衛過當”也不存在,防衛過當是指對方在失去抵抗能力後,己方對對方實施的防衛措施,而樓主描述的過程也沒有這種情況。

根據樓主描述,就是雙方由爭執到廝打,再到相互執刀傷害,過程很短,所以不存在“正當防衛”和“防衛過當”的問題。

2樓:把你的手給我

是不是正當防衛或者防衛過當,要看具體情節,不能輕易下結論。

他是什麼樣的人?是在何時何地何種情況下因何原因**一刀的?捅在你身體的什麼部位?他都說了些什麼?雙方怎麼撕打的?你必須把整個過程前前後後、詳詳細細地陳述清楚才行。

3樓:齒菜卷

如果他先**一刀,你後殺他,可能叫正當防衛。不負刑事責任,也不賠償。但作為同情,可能應該給點錢吧,要是你較富的話。

但要注意,不是你倆開始吵架,然後才發生這種情況,而是突發的。比如正在路上,突然仇人拿刀追殺。朋友,最好不要打殺,人的生命非常脆弱,也非常寶貴,儘量化解矛盾吧,人生要做的事和要享受的東西還多著呢

4樓:李建成律師

為了阻止對方正在進行的不法侵害行為而採取的行為,屬於自衛,不負法律責任。如果防衛過當,超出必要限度,需要付一定的法律責任

5樓:小憨他哥

屬於正當防衛 只要證據確鑿 不會追究刑事責任

6樓:墜月紅海

補充樓上2個回答,在正當防衛時如果對對方造成傷害,還有防衛過度 這麼一說的,雖然不是你主動採取的傷害行為,但是傷害事實依舊存在,所以當時雙方的動機也是作為裁決的一部分的~~

如果我被別人捅了一刀,然後一刀把他殺了,在法律上會怎麼判??

7樓:遠航的帆船兒

屬於正當防衛或者防衛過當,具體看案情定。

正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

它應該符合四個條件:

一.正當防衛所針對的,必須是不法侵害;

二.必須是在不法侵害正在進行的時候;

三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;

四.正當防衛不能超越一定限度。

正當防衛是法律賦予公民的一項自我保護權利。任何公民在面對公共利益、本人或他人人身和其他權利遭到正在進行的不法侵害時,均有權對不法侵害者予以必要的制止。但是,稍有不慎便會構成防衛過當,承擔刑事責任。

正當防衛作為公民的自衛權利,並非制止不法侵害的最後手段,即使在公民有條件躲避非法侵害或求助於司法機關的情況下,公民仍有權實施正當防衛。

我國刑法上的正當防衛並不僅是一種“不得已”的應急措施,而是鼓勵公民與違法犯罪行為作鬥爭的一種積極手段,只是防衛不能超過必要的限度,否則就可能構成防衛過當。

《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

8樓:律師姜歡

1依上述情形是正當防衛,不需要負法律責任.

2根據刑法第二十條的規定,正當防衛是對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。由此可見,正當防衛有四個條件:一,必須是針對不法侵害行為。

二,必須是針對正在進行的不法侵害行為;三,必須是針對實施不法侵害行為的人;四是防衛不能超過必要的限度。

刑法第二十條明確規定:"為了使國家公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任"。這說明:

為了維護社會主義法制,法律提倡公民同違法犯罪作鬥爭!

9樓:小姐姐

那就先從監控看,如果是他捅了你一刀之後,接下來沒有任何動作,然後你卻又想要去殺他,那這樣的話你可能會被判刑

10樓:匿名使用者

如果他**一刀後不再對你進行傷害,這時你拿刀殺了他,則不是正當防衛,可以涉嫌故意殺人或故意傷害,要負刑事責任。如果他**一刀後仍想對你傷害,這時你搶過他的刀,一刀殺死他,屬於正當防衛。

11樓:往事早以隨風去

正當防衛,必須的,但是你要等他倒地了又**幾刀就不一樣了,。而且最好用他的刀,另外你要是沒個牛b的爹,而那個人有,你就慘了,最好玩陰的

12樓:匿名使用者

如果你無事先挑釁,那他**一刀時,你是有權進行正當防衛的。此時加害回人的人身法益不受法律答

保護。在刑法上叫特殊防衛,即在個人的人身健康或生命遭到較嚴重的暴力侵害時,防衛手段和程度均無限制,因此也無需承擔刑事和民事責任。但一定要把握好防衛時機。

一旦侵害或侵害威脅已經結束,就容易變成事後防衛,需程度法律責任。

13樓:匿名使用者

關鍵他**時,是否想殺死你?如果是,你可以幹掉他。否則,你是防衛過當,可能構成故意傷害罪,然後一般會被適用緩刑。

同時,要賠償附帶民事死亡賠償金,喪葬費等。所以,不要輕易動手。

14樓:逆風g揚沙

關鍵看你和他的家庭背景誰強

15樓:莪の四枼草

要不然是正當防衛,要不然是防衛過當,具體情況要具體分析

如果一個人用刀捅了我一刀 而我則失手殺了他 法律應該怎麼判?

16樓:匿名使用者

對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,仍然屬於正當防衛,不負刑事責任。

法律條文:

根據《刑法》第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

擴充套件資料:

正當防衛的本質在於制止不法侵害,保護合法權益。它有以下基本特徵:

1.正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。

目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候,同不法侵害做鬥爭的行為。

他既是法律賦予公民的一種權利,又是公民在道義上應盡的義務,是一種正義行為,應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯絡。首先,目的的正當性制約著行為的防衛性。

其次,行為的防衛性體現著目的的正當性,是目的正當性的客觀表現。

2.正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。

防衛意圖,是指防衛人意識到不法侵害正在進行,為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利,而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害,因此具有犯罪的外觀。

但是,正當防衛與犯罪具有本質的區別,我們只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質,才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。

3.正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。

正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。

因此,正當防衛沒有法益侵害性,這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價;正當防衛不具備犯罪構成,沒有刑事違法性,因此,正當防衛不負刑事責任,這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說,正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。

17樓:匿名使用者

根據你所描述的情況,你應負什麼法律責任要根據具體情況分析:

1、如果對方正在**而且極有可能殺害你,那麼你此時回捅一刀就屬於法律上的正當防衛,不承擔法律責任。

2、如果是在對方已經捅完你,而且他沒有繼續要**的打算或者對方並不會對你造成嚴重的傷害的情況下,你失手將對方殺死的,則你涉嫌故意傷害罪或殺人罪,將會面臨十年以上有期徒刑,無期徒刑或死刑。但鑑於對方也有重大的過錯,所以會在以上刑罰的基礎上有所減輕或從輕處罰。

《刑法》

第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人**的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。

18樓:匿名使用者

要看動機,事件的起因是什麼,才能確定是否防衛過當還是過失殺人。

19樓:銦曖垨鍭

正當防衛!最多是防衛過當!因為他正在對你進行人身傷害如果你過後找他算賬就令當別論了

20樓:匿名使用者

你這應該叫正當防衛,,不算犯法,但是得有證據證明是他先桶你的

21樓:匿名使用者

這要看當時的情形。如果他正在**,他也沒受傷,你同時情急中把他捅死,應是正當防衛。如果你和他打鬥中已經打傷了他且他不可能再致你於死地了,你再把它捅死,那就是防衛過當。

如果他已經跑了,你追上捅死他那就是故意傷害致人死亡。如果你們雙方都是持刀互毆,那又是另一回事了。望能讓你滿意!

22樓:燦爛的夕陽下

是指還擊對方一刀,對方失去反擊能力,已經對自身不構成威脅下,在行實施反擊的第二刀及不認定為正當防衛。

23樓:豫宇京夢

這要看,你捅他的時間和當時的具體情況,如果對方正在**而且極有可能殺害你,那麼你此時回捅一刀就屬於法律上的正當防衛,有可能不會面臨任何處罰,即便由處罰也會極大地減輕刑罰。但是如果實在對方已經捅完你而且他沒有繼續要**的打算或者對方並不會對你造成嚴重的傷害,則此時你涉嫌故意殺人,將會面臨十年以上有期徒刑,無期徒刑或死刑,但鑑於對方有一定的過錯,會在以上刑罰的基礎上有所減輕或從輕處罰。

24樓:匿名使用者

躲避時殺人屬於正當防衛,但僅限一次 超過一刀或者一拳,一磚頭 都是防衛過當。要付出法律責任。

25樓:徐菁好

這個要視情況而定 正當防衛 防衛過當 過失致人死亡 都是有可能的

26樓:藍色楓葉黃

這要看事故經過。有這幾種情況:你殺他的刀是你事先準備好的還是奪的他的刀。還有就是你殺他是一刀致命還是什麼情況。這是個相當複雜的問題

夢見被別人捅了一刀,夢見自己被人用刀捅了

夢見被別人捅一刀,運勢不佳,有不好的訊息傳來,有可能是自己或者家人會感染一些疾病,記得需要多加防範。老人夢見被別人捅一刀,運勢不錯,不再覺得孤單寂寞,因為有子女在身邊陪伴,自己非常的開心滿足。尋找工作者夢見被別人捅一刀,求職運勢不佳,自己想要找到合適的工作很難,因此需要有人給自己做引薦,成功的機率會...

我做夢夢見我同事捅了我一刀,我沒出血,然後我把他殺了,最後滿

1依上述情形是正當防衛,不需要負法律責任.2根據刑法第二十條的規定,正當防衛是對正在進於不法侵害的行為人採取造成一定損害的方法,以防防止公共利益,本人或他人的人身和其他權利免遭侵害的有限度的行為。我夢見自己被朋友捅了一刀,沒出血是什麼意思呀?的人如果你不認識就是好運到,如果認識.你就得還債了 可能是...

夢見別人拿刀捅了我一刀但沒流血

夢見被別人通了一刀沒流血意味著 難以滿足的心態需要調整。這兩天的你老是覺得自己的付出沒有相應的回報,埋怨自己的運氣沒有別人的好,其實最應該改變的是你不知足的心態!翻開報紙看看吧,同一個地球上,流血 綁架 車禍 各種各樣的 沒有一件發生在你身上,就是最值得高興的事情了!夢見被別人通了一刀沒流血的吉凶 ...