二戰前日本的軍事實力如何,二戰時日本軍事實力

2021-07-13 22:34:26 字數 3749 閱讀 4127

1樓:匿名使用者

二戰中國不是日本對手,被日本佔了大半個中國。曾想和德國一起打蘇聯達到稱霸世界,結果發動坎門諾戰役,日本用它最現代化的部隊去打,結果一敗塗地,幾乎全軍覆滅,此後幾年都不敢碰蘇聯了。

2樓:匿名使用者

都有道理。

當時的工業規模,以中國為1的話,日本7,蘇聯10,法國10,英國14,德國20,美國50以上。當然,日本的工業規模是超過波蘭的,是世界前幾名的大國。

二戰爆發前,日本的海軍規模是世界第三,英國第一,美國第二。日本是以海洋立國的國家,海軍是第一位的。

二戰爆發前,日本陸軍的現代化程度的確不如波蘭,日本陸軍只是世界三流陸軍。而德國陸軍是第一流的,波蘭,法國,蘇聯算二流,美國和英國陸軍忽略不計。

3樓:就是愛果達

你老師都說了。日本是全世界最強大的國家“之一”,日軍也是當時世界上最強大軍隊“之一”,當時沒有一個國家可以“輕言”擊敗他。也就是說,日本雖然很強大,但畢竟綜合國力跟美國和蘇俄還是有很大差距,日軍雖然也很強大,但戰爭終究是由綜合國力來決定勝負的,所以日軍即使很精銳,能取得一些戰術上的勝利,但究竟也打不過美軍。

至於蘇軍,就更是從來都打不過,第一次交手就被打得落花流水,詳見“諾門坎戰役”。這也是為什麼日德最後還是沒有聯手夾擊蘇俄。

4樓:匿名使用者

老師放個p都是香的?我就不信這邪,地理老師還說真要打起來,中國打不過日本,放p!二戰前日本的軍事實力,日本海軍到處買**,亞洲第一,世界上也排得上號,空軍亞洲第一,沒說的,其他國家都還沒有幾架飛機呢,世界上稍微差點。

但是說到陸軍,這就是日本夜郎自大了,戰術是有一些的,素養是有一定的,但是裝備是不敢恭維的。打遍亞洲無敵手可以這樣說,但是了!那些國家是什麼狗屁國家啊,所以日本也不太重視現代化,首先就是手中的槍械,跟蘇聯,美國,德國這些大佬一比完全是渣,連小國都不一定比得上,因為盟國互相支援,**都較先進。

然後是他的坦克,只有輕型坦克和半吊子中型坦克,完全配不上中型坦克的名頭,更沒有什麼重型坦克。所以你老是的話不成立,如果是美國,蘇聯出戰,海空軍完全可以力壓日本,陸軍然後慘敗

5樓:

日本陸軍的裝備與戰術不及歐美國家,只不過東亞地區對手更弱。日本海軍是世界一流的,太平洋戰爭爆發前戰鬥力遠超美軍

6樓:創世九州專案經理

日軍和德軍會合全世界都打不嬴!

7樓:匿名使用者

日本海軍是當時的世界第三,空軍在世界列強裡排中後,陸軍最差,但是陸軍戰鬥力和戰鬥意志都在世界前列,總體是非常強的

8樓:獨看白雲蒼狗

事實上,日本的海軍是很強大的,陸軍實力要弱一點.網上說他們裝備差是相對而言的.海軍裝備可是一點都不差

二戰時日本軍事實力

9樓:匿名使用者

亞洲勁旅,三軍中海軍最強號稱世界第三,日本軍人受武士道影響殺人如麻,但是軍人的戰鬥意志堅定。戰爭中高估自己,天真的認為三個月亡華,陸軍主力深陷於我國。海軍又偷襲珍珠港,把美國託入戰爭。

最終戰敗!陸軍方面,日本對坦克認識不足,沒有集中的使用坦克,而且日本的坦克都已經落後了,噸位太小,都是輕型坦克。這點他們應該學學納粹德國,希特勒用裝甲集團軍橫掃西歐。

空軍方面,零戰是大家普遍對戰時日本飛機的第一反應,不得不說,零戰真不錯。但話說過來了,日本的空軍戰鬥思想落後。這點他們該學學美國。

海軍方面,日本從2023年明治維新以來,日本海軍發展的真快啊!可是他們忽略航母將會取帶戰列艦,成為海軍的核心,還停留在一戰時的船堅炮利!

10樓:匿名使用者

日本陸軍的戰術和戰略思維太落後了

從日蘇日蘇

諾門坎戰役就可以看出

當時蘇聯陸軍遠沒有後來的強,論裝備和技戰術更是比不上英國和德國(當時)

但是也能小勝日本

可見日本的陸軍確實有某些缺陷,至少相對於大陸軍來說缺乏重炮,步坦協調極差,各個部隊協調不一等等不要看日本陸軍在東南亞橫掃英美,那是些什麼對手,那是在什麼情況下的戰鬥

從美國正式參戰開始,美國陸軍和海軍陸戰隊從中途島一直就沒輸過當然,中國陸軍...當時更差

11樓:匿名使用者

軍陸海空三軍實力較為均衡,但和美、蘇有明顯的差距,除了裝備因素外,戰術思想的陳舊時期致命傷(這也是當時亞洲軍隊的通病),使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。2023年諾門汗,最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦,45年時,蘇軍鐵流更是橫掃東北;在太平洋諸島爭奪戰中,衝著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍,也是抱著大艦巨炮的陳腐信念,雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領,但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。

12樓:匿名使用者

不完全正確,不信你去看山本五十六那本書

二戰德**事實力和日本軍事實力對比

13樓:天下暴走**

都是二戰戰敗國,如今的德國和日本誰的軍事實力強?為何?

14樓:怒毆奧巴馬

不拿資料說事 德軍碾壓蘇軍 東線戰場德蘇戰損1:7 蘇軍碾壓日軍 日本跟德國比唯一的優勢就是海軍 其它來說在德國面前連戰五渣都算不上

15樓:刪了

日本海軍抄世界第二,德國陸軍世界第二

日本陸軍軸心做菜,德國海軍軸心最菜

日本沒有空軍但是有航空兵,德國戰鬥機速度快,航程短機動性不行,日本飛機火力強,航程遠的**,機動性好但速度慢裝甲薄,所以應該五五開吧!

16樓:覃澤哆麼雄

德國打蘇聯,基本都是1:2的**比左右(德國陣亡一人,蘇聯陣亡兩人)。

蘇聯打日本,基本都是1:3的**比左右。

德國打一架,上千輛坦克,上百架飛機為單位。

日本打一架,幾十輛裝甲車或輕型坦克,幾十架飛機。

日本兵和德國兵作戰能力都不差,但是日本資源匱乏,裝備比德國要差很多。

17樓:匿名使用者

陸軍德國絕對優勢,其實有機械化部隊的大規模集團作戰,日本完全沒有類似的能力,當然日本陸軍的島嶼作戰能力也是德國人根本就沒有的,因為德國海軍和日本海軍實力相差太大。空軍上基本相當。

18樓:我做我該做的

陸軍德國佔有壓倒性優勢,德國是機械化。海軍日本稍強,發展時間太短,但是德國有雷達,而日本很少裝備。空軍德國佔優

19樓:眼鏡

陸軍德國強,坦克多且***,但小鬼子敢拼敢打;空軍德國佔優,戰機數量多,***,戰法較日軍優;海軍嘛,日本佔優,日軍航母數量僅次於美國,不過德國有狼群,要是德軍利用潛艇優勢切斷日本重要航路,德軍會在整體上佔較大優勢

20樓:匿名使用者

德國是有能力打敗日本的。首先不提海軍,因為德國屬於大陸性國家。日本屬於海島型國家。

海軍來打德國,只能打到德國的沿海城市。但德國強大的空軍就能打到日本的每一座城市。加上當時的德國陸軍,把蘇聯打得丟盔棄甲,而日本一個小小的蘇日國界戰役就被蘇聯打得慘敗,所以日本根本不是德國的對手。

21樓:匿名使用者

陸軍肯定是德軍bai實力強du,特別是德國的裝甲zhi部隊稱霸歐洲,把日軍比dao沒了。版

空軍肯定也是德權國強,

戰機數量和質量遠勝過日軍,王牌一大籮筐,而且裝備了一定數量的噴氣機和火箭機。日軍的零式零活但防護太差,飛行員技藝高超但腦筋太死,很容易掛掉,而且數量明顯不足。

海軍肯定是日本強,而且強的多。德軍沒有航空母艦,戰列艦也少得可憐,唯一拿得出手的就是“狼群”。

二戰軍事實力排名

德國 優點 1.在納粹宣傳下狂熱的復仇情緒 2.敢於進攻 以少擊眾 活躍的軍隊 在開戰時 法國不論是坦克 還是人數 都勝於的德國 但卻只敢在馬奇諾防線後固守 3.黨衛軍的瘋狂 在戰爭後期 德國依然在區域性戰場上有著極高的戰損比 不得不歸功於瘋狂的黨衛軍 歐洲軍隊在一戰時 普遍的問題就是士氣 在二戰中...

二戰時各大國的軍事實力是怎麼樣的

1 美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國gdp達到2000多億美圓 1940年的匯率 但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.美國參戰後,在其經濟實...

二戰法國的軍事實力特點是什麼,二戰各國軍事實力排名。

法國的軍事實力數量 歐洲第一 美國當時正致力發展經濟,沒啥軍隊,歐美以外的國家大都是殖民地,質量 裝備先進,但士兵貪生怕死,紀律鬆弛。指揮官水平 戰術 戰略能力 不算差勁,但總體思想是防守,堅決地防守!如果德國要想拿下法國是否很難?第一件事 1939年9月,德國閃擊波蘭,隨後,法國對德宣戰,但法軍在...