1樓：谷歌回答你
你好，不知道你是入門級的還是大師級的，不知道你是為了旅遊，還是為了**更出彩，提一下建議，希望對你有幫助：
1、如果你是入門級的，總愛出門，願意攜帶方便，那麼，一定選那款18-200.相信我，原廠頭沒有傳說中效果那麼差。用狗頭出好片的人很多。
而且這個焦段很實用，廣角、長焦，全了。其實拍人像不一定非得大光圈能出來背景虛化的效果，你用長焦端拍一樣出這個效果。當然，你要是畫素派人士就另說了。
但是我認為足矣。
2、如果你非常強調畫質，那麼當然建議你分著買鏡頭。這麼用鏡頭已經到一定境界了。我也就不好插話了。
分著買鏡頭，畫質沒得比，厲害。就是攜帶不方便。其餘，一點缺點都沒有。
當然，就是費點錢而已。
其實我和你情況差不多，只不過我是尼康d300s+18-200的原廠頭。一開始，我也想分著買鏡頭，但想了想自己的需要，還是決定要這支狗頭。事實證明，旅遊真的太實用了，而且出的人像**已經被眾美女拿去放大製成水晶的擺辦公桌上開始顯擺。
所以我認為狗頭價效比很高。當然，以後我會上50 1.4、70-200 2.
8、12-24等等，但很多場合，真的一直狗頭足矣。
2樓：東北人
1.你手裡有了17-50就別去看18-200is了，換這隻頭成像也一般，有這錢不如收一隻70-200/4，小小白用途更多了。配起來就一隻標變，一隻長焦，人像風景通吃，遠遠好過你用一隻18-200.
（主要是光圈太小了）
小小白人像風景通吃，不錯的，色彩也漂亮！
3樓：匿名使用者
17-50f2.8...實用.價錢便宜.還要恆定2.8..風景廣角適合..人像也不差..
18-200適合一鏡走天下..方便到家門口..掛機頭..
但不是恆定光圈.看你的取捨了.你想方便不用經常換就直接18-200了...
鏡頭是沒有什麼完美不完美的..只是看自己的需求在於哪一方面...要想完美也許要等佳能出ef 10-300 f2.
8l is usm了...哈哈
佳能24-70 /f2.8的鏡頭拍人像和定焦頭區別大嗎？
4樓：劉芳
一、區別：
1. 佳能24-70頭：
更加輕便；
成像質量更好；
在弱光情況下表現更好；
**更便宜。
2. 佳能f2.8：
變焦頭使用起來方便；
在大量運用非球面和低散射鏡片後；
成像效果近似於定焦；
用料越是考究。
一、佳能(canon)：
在20世紀初期，日本相機行業十分落後；
當時的人們多數都使用外國貨；
幾個日本年輕人為了制引造國產的相機；
開始仿造高檔德國相機；
並於2023年，在東京的一個小工場裡成功仿製了德國徠卡相機；
也研製出了日本第一架35mm焦平面快門照相機kwanon。
二、優點:
拍照之後可以立即看到**，從而提供了對不滿意的作品立刻重拍的可能性，減少了遺憾的發生；
只需為那些想沖洗的**付費，其它不需要的**可以刪除；
色彩還原和色彩範圍不再依賴膠捲的質量；
感光度也不再因膠捲而固定，光電轉換晶片能提供多種感光度選擇。
佳能500d配鏡頭18 55mm和18 135mm有什麼區別
焦段不一樣，前者便宜後者貴，一個近一個遠 都是狗頭，不同焦段，要家用選個18 135的更好，焦段大，實用 佳能650d 鏡頭18 55mm和 18 135mm的區別有哪些？佳能650d 鏡頭18 55mm和 18 135mm的區別有哪些？選單反鏡頭有個最簡單的標準 越貴越好！區別只在於高出的價差對你...
佳能500D或450D配哪個鏡頭？你覺得配17 85的鏡頭好，適馬的18 200的 騰龍
樓上的 70 200 f2.8可是超過3倍的啊，你買嗎？這幾個都屬於狗頭，還是原廠的吧，騰龍的介乎在不狗與狗之間，但是副廠的這個較短的恆定光圈做的很差，大光圈不可用，沒意義，很多甚至要到了f5.6才可以趕上原廠的f2.8，如果這樣還不如買個18 55算了，畢竟18 55在f3.5 5.6都是可用的啊...
鬱悶，為什麼我的佳能500D鏡頭EFS18 135mm，拍出的片子，總有一層霧濛濛的感覺，很不清澈，求教高手指點
造成 灰濛的原因很多。常見就是逆光，所以儘可能不要讓光原直射鏡頭，尤其是用閃光燈補光。適當補光也能改善。不要太過迷戀大光圈拍攝，縮小光圈可以改善。鏡頭要裝上遮光罩避免炫光產生。最後一定要適當的後期ps修正，用曲線亮度壓暗去灰，不要太相信直出有好效果，給你一張在跳蚤市場拍攝的 是原片，你另存後用ps去...