現代是不是看臉的社會辯論賽,這是個看臉的社會。 辯論賽

2021-07-30 14:32:34 字數 2076 閱讀 7184

1樓:幸運的森林深處

辯論賽觀點應儘量包含可能出現的情況,但千萬不要盲目擴大包容範圍。辯論賽中有些辯辭不好表達絕對,切忌給對方留下反擊的漏洞。具體如下:

這是一個看臉的社會,理由:因為看臉是我們人類的一種本能。從春秋時期的孔子提出了食色性也的感悟到如今浙大教授提出了漂亮女人能使男人失去思考能力的發現,這些例子都說明從古至今看臉就是人類的一種本能。

來自優良基因理論的觀點認為,由於進化的原因,人們認為具有吸引力的面孔象徵著健康基因等優點,並且給人印象就是更聰明、更外向、社交能力更強、更可信等,所以擁有高吸引力面孔的人更加贏得人們的偏好,而且與他們在一起時,也可以帶給我們愉悅感。

與此相對應的,面孔吸引力較低似乎意味著不夠健康、因此人們會有意避開他們。這也就不難理解為何柯震東和李代沫同時吸毒,一個受到粉絲安慰,另一個卻引來一片罵聲吧。

由此可見看臉對一個人的判定影響巨大。社會是由人組成,而身為社會成員的我們都熱衷於看臉,並且通過看臉給人不同的對待方式,這不就說明了這就是一個看臉的社會。

擴充套件資料

辯論賽技巧:

1、順水推舟

表面上認同對方觀點,順應對方的邏輯進行推導,並在推導中根據我方需要,設定某些符合情理的障礙,使對方觀點在所增設的條件下不能成立,或得出與對方觀點截然相反的結論。

2、釜底抽薪

刁鑽的選擇性提問,是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常,這種提問是有預謀的,它能置人於“二難”境地,無論對方作哪種選擇都於己不利.對付這種提問的一個具體技法是,從對方的選擇性提問中,抽出一個預設選項進行強有力的反詰,從根本上挫敗對方的銳氣,這種技法就是釜底抽薪。

2樓:匿名使用者

不可否認,人的相貌在當今社會活動中起到了很大的作用。

相貌是父母給的,是天生而不可改變的(不談整容),是可遇而不可求的。

有漂亮的相貌當然是幸運的,但沒有漂亮的相貌也不用自嘆,通向成功的道路不止一條~

有個辯論賽的題目是現在的社會是否是個看臉的社會,作為反方該怎麼論證?

3樓:我在路上看月亮

現在社會不是一個看臉的社會。臉,只是外表,沒有實質,看臉只能看專一時,看不了一世屬,這個社會,真正要看的是內涵,實力。

國家的繁榮興盛,看臉是做不到的,只有靠努力,靠勤勞和智慧。

所以,這個社會,不是一個看臉的社會,而是一個看內涵,看實力的社會。

4樓:匿名使用者

從哲學來角度來說:源要透過表象看本質,臉是表象,心靈、能力、人品、信仰才是本質。從臉本身來說:

不同人有不同的審美觀,所以美醜在不同人眼裡的標準並不一樣,既然美醜的標準都無法統一,如何談的上看臉。從社會發展角度來看,漂亮的臉蛋固然賞心悅目,但科學技術才是第一發展力,社會發展要靠科技、靠資源,靠不了臉!社會發展不是選美比賽!

差不多了,其他自己想吧。

這是個看臉的社會。 辯論賽

5樓:匿名使用者

看你是正方反方

了,正方列舉容貌給

人的第一印象,科學也表明漂亮的人的確存在版優勢,人皆愛權美,反方就列舉一些成功人士案例,馬雲,一些殘疾人的案例也可以用,總之先讓自己接受現在處的觀點上,用資料事實說明就是了,不要糾結於結果,辯論賽一場比賽罷了,不代表你的觀點

6樓:青衫帶月尋晚沉

你可以去看看《論美》這是初三的課文

這是不是一個看臉的社會辯論賽正一應該怎樣闡述

7樓:

看臉:不可否認,這是一個看臉的社會,尤其是某些工作崗位,要不然為什麼那麼多人去整容

不看臉:這個社會發展,個人能力才是最重要的

8樓:水手之父

這個社會用不看臉,只要肯吃苦,勤奮或有特長就一定行。

關於這個社會是不是一個看臉的社會這個辯題

9樓:nce1-川頁白水

正方是:不看臉,主要看能力。反方是:看臉,因為信任。

10樓:思想如水丶

是看臉 也看本事 好看的臉終歸是好的

「這不是看臉的世界」用什麼觀點論證?這是辯論賽的反方論點,求幫助

從道德角度舉例,從人才角度舉例。從性格習慣舉例。比如面前一位帥哥和一個醜男,還有一回 位老人,帥哥嗤之答以鼻,醜男則敬愛有佳,還會對帥哥有好感嗎?亦或者企業單位用人,是要看你的能力和真才實學,不是靠一張臉就能刷卡的。以此類推自己想吧 推薦看一下奇葩說,裡面的人都很奇葩,並且有這個辯題 求辯論賽一辯和...

該不該看伴侶的手機的辯論賽,辯論該不該看伴侶手機辯稿

開不開看伴侶的手機,這個問題我非常堅定的,回答,不應該看。為什麼這麼說呢?讓我慢慢跟你分析。但是我們想一下,如果翻看了辦理的手機會有什麼後果?如果是切事情,一切順利。你的伴侶,並沒有什麼出軌或者是跟其他異性曖昧的行為,那麼你會高興嗎?你可能會高興一時,但是轉念一想,現在沒有,不代表以後一定沒有,於是...

辯論賽中,辯題是現代社會中情商比智商更重要。怎麼反駁對手說

不是智商高的人稀少智商就更重要,邏輯不通,在這個辯題上我們講的是現在社會情商或智商更重要,只是針對的他們自身的重要性 情商,智商後天都可以培養,個人覺得情商比智商重要得多。一智商非常高的人有時候就會因為一件煩惱的事控制不住自己的情感,做出很愚蠢的事。有個經驗的人就會明白。大多數人認為情商重要 辯論賽...