1樓：匿名使用者
人大出國留學3+1和hnd和直接出國當然不一樣，主要有以下幾個差別：
1.出國保證
傳統高中畢業學生通過中介申請辦理出國，會面臨到無法順利升學的問題。高中畢業生出國，要先讀一年的預科並且在預科結束後雅思成績達到6分或者6.5分，才能順利就讀該校的本科課程。
所以就出現很多沒有雅思成績的高中畢業生直接出國後讀了2，3年，還停留在語言和預科學習階段，根本無法上大學。
而hnd和出國留學3+1目前都有對口的國外大學，因此順利出國和讀相應大學更***；
2.花費上差別較大
直接出國相比，出國留學3+1hnd國內期間每年4萬左右，如果直接出國，倫敦地區以內一年是7200英鎊，倫敦地區以外是7400英鎊，國內的12萬再加上最後一年在國外，大概是16-18萬之間，如果按照使館給出的生活費來算的話，也就是16萬，這樣相比直接出國留學節省了四五十萬的費用。
另外，高中畢業生直接出國，要先讀1-2年語言，拿到一個本科學位至少得花上5年的學習時間，而hnd專案只需要1-2年在國外完成主要課程就可以；
3.安全問題
高中畢業直接出國，孩子年齡比較小，到了國外沒有朋友、同學、家人，存在諸多社交和安全隱患，相比而言出國留學3+1先在國內上一年語言，然後按照英國教材學2年的專業課，隨後和同班甚至同宿一起去國外完成剩餘課程學習，經過了hnd完全國外模式的3年培養，和離家個人管理能力的提高，hnd專案的學生比高中畢業生出國要更容易適應，當然也更容易把精力投入到學習、考研、就業等更重要的事情上；
2樓：匿名使用者
國外的話可以去你的學校的合作院校，美國的話也有合作院校。
現在要去美國的大學只能是合作院校，至於你說的適合的學校要看你自己個人了。其實最關鍵就是你有沒有理解hnd到底是一個什麼樣的專案。這個專案其實就是一個出國的跳板，再來就是你是否理解自己學的東西，說穿了你讀的所謂商科類的專業其實是很基本的商業原理，說實話還比不上國內本科類學校的商科呢。
但是hnd呢也不是坑人的地方，儘管他確實很坑人包括他的考試和專業。他讓你節省了1年的時間直接拿到英國大學的碩士學位，這就是hnd的最大的好處,所以選擇英國的大學會好點。
3樓：匿名使用者
美國很多大學都接受雅思成績。一般雅思成績已經達到6.5的就很好申請學校了，最好把gu成績提高點就行了。
我是今年畢業的。我的同學有的去了英國 也有到美國的，不過我選擇了美國。因為我覺得畢業後美國的工作機會多點 至少比英國多點。
選擇大學要看你自己了。學校發了本書，那書上都有你可以去的大學，回去好好看看就行了。沒畢業時我也很懵，不知道選哪所，現在就不了。
祝你申請到一所好大學！
4樓：尹斐琪
雅思的話 美國不好去啊
關於3 1出國留學的問題，3 1出國留學的方式好嗎？
3 1留學 國內3年國外1年 價效比低但所需費用相對較低 3 1專案，即在國內讀3年，在國外讀1年。目前國內的高校開設的3 1課程基本都是引進的英國的蘇格蘭高等教育文憑 sqa 或者英格蘭高等教育文憑 btec hnd 在英國，sqa和hnd都是2年制的專科學歷，引進中國後，在中國的高校需要上3年，...
關於留學日本2 2？？跪求，有關2 2出國留學專案
首先考慮第一個問題 你有日語基礎嗎，如有基礎直接考研就行最好不要通過2 2，我以前也想這樣，可是後來想想，這樣家裡要多拿出很多費用，不信你算算 我感覺如果你是工薪階屋的家，最好找中介，報二年日本語言學校，語言學校畢業直接考本科，想考什麼好大學都是有可能通過的！這樣雖然比2 2多了2年在日的學習，但你...
2019出國留學靠什麼？申請拼的不只是成績
社會實踐 奉獻 熱情 參與度 國外大學很重視留學申請者的社會實踐能力，如果在個人陳述中你有很好的社會實踐經歷，將會為自己增色不少。很多申請者雖然專業成績或者語言成績算不上太好，但是因為有著出色的社會實踐經歷，而被名校錄取。在申請留學的個人陳述中，不少同學都會提到社會實踐這一項內容。資深留學顧問提醒，...