1樓：匿名使用者
一個火線，一個零線，電流要構成迴路才能輸得出去啊，要不然有進無出啊。
2樓：匿名使用者
兩相？您說的是直流吧！
為什麼有的500kv輸電線路只有兩相?請各位高手指點一下啊，謝謝……
3樓：匿名使用者
平常用的是三相交流電 500kv的是直流電
4樓：豆掣
10kv線路，疑問相同。
為什麼要採用三相輸電？
5樓：道峰山營
三相是交流電在不使用輔助裝置能產生「穩定旋轉磁場」的最小相數，這點最重要。
1.為什麼不用單相、兩相：
其實理論上兩相是可以供電的。兩相電也可以形成旋轉磁場，不過有可能形成橢圓形或者非圓形磁勢，也有可能形脈振磁勢。而這樣的磁勢對發電來講沒有好處，脈振磁勢的方向不定，這就談不上電網的同步執行了，效率必然不可能達到最大。
正交排列的兩相系統能構成旋轉磁場，但是不具有固定的旋轉方向，這會造成電機極距下線圈無法均布，從而不但降低了電機容量，還會產生主磁場的嚴重崎變。
由於兩相是可以形成旋轉磁場的，也有兩相非同步機，而且大多數民用電機都是兩相供電的，各種壓縮機，洗衣機等。其實家用電器是利用通過電容時電流相位超前的特性從單相電源分出來一相與原來的一相產生旋轉磁場。於是電動機，壓縮機就工作了，但是這些都是相對功率不大。
交流輸電技術的發展是以增加輸送容量、擴大輸送距離和提高輸電線路電壓等級為標誌的。所以單相、雙相達不到要求。
三相供電的主要好處是它能夠傳輸恆定的瞬時有功和無功，而兩相或以下的輸出功率都是波動的，如果用來拖動電機的話，兩相以下會有脈動，產生噪音。
傳輸單相電功率需2根導線，而傳輸三相電功率(3倍於單相功率)僅需3根導線，且對稱三相電功率的瞬時值可以恆定不變。這就為電力的**與使用創造了極為有利的條件。
主要電氣裝置，如發電機、變壓器與電動機等，製成三相制裝置比製造相同功率的單相或兩相制裝置，一般講製造工藝相對簡單，而且平均單位功率所耗費的材料也最省，製造成本最低。
2.為什麼不用四相、五相：
上個世紀初的時候，大家在建立電力系統的各種模型時，發現多相電由很多好處，而三相電經過比較，被最後選定。
多相電肯定能形成旋轉磁場，這個是相當肯定的。使用更多相時會使發電、輸配電及用電環節變得複雜，輸電線路根數要增加，發電機、變壓器、電動機等裝置也趨於複雜化，增加製造成本；當然大容量裝置假定使用四相交流電單從裝置製造上也許會更合理，但電網就不同了（有些人認為是三相先出現佔據的壟斷地位，你不可能為了四相輸電而是整個輸電網路重新建立，所以多相輸電沒有被採納，個人覺得這個說法比較牽強，另，現在五相輸電已經有了例項，課上聽到了，但是還未考證）。另外三相不平衡已經引起很多問題了，多相輸電的故障排查，相間故障，單相接地，功率電壓分佈計算估計就更加複雜了。
這樣看來不經濟，所以多相輸電被斃了。
6樓：音響帝國**
電力能源80%是轉為機械能，電力線用三相，1、三相電能產生旋轉磁場，2、三相電互為迴路，傳輸效率比單相高3倍。
7樓：匿名使用者
電力網用三相交流電輸送，從各方面都是最經濟的——輸送電力的成本（在多用一條線的情況下，輸送電力的能力是單相輸電的三倍）；發電、變電、用電裝置的製造成本；最重要的是電力使用者的負荷大部分是三相動力負荷，而作為動力輸出的基本裝置—電力變壓器和電動機用三相交流其製造成本、執行成本、裝置體積等等都是最簡單的，所以在制定標準時採用了三相交流輸送。
為什麼直流不會產生容抗，直流輸電線路為何會沒有容抗和感抗呢？為何沒有無功損耗？
電容能容納一定量的電荷，這是它能導通交流電的基本原理。當在電容兩端，加一個電壓的時候，電容的電荷就逐漸增多，形成了一個充電電流，但是當充電完畢，也就是電容不能在容納電荷的時候，電流就消失了。如果這個時候把外電壓反向，則電容又會反向充電，原來的電荷逐漸一走，換相反符號的電荷進來，又會形成電流。如此反覆...
為什麼架空輸電線路導線之間平均幾何距離越大,零序電抗越小
對於變壓器,零序電抗與其結構 三個單相變壓器組還是三柱變壓器 繞組的連線 或y 和接地與否等有關。當三相變壓器的一側接成三角形或中性點不接地的星形時,從這一側來看,變壓器的零序電抗總是無窮大的。因為不管另一側的接法如何,在這一側加以零序電壓時,總不能把零序電流送入變壓器。所以只有當變壓器的繞組接成星...
人站在或懸空抓住一根高壓輸電線為什麼不會觸電 如果是人的身體
1 或如果是一隻手，僅抓住一根高壓線，因為沒有電流，所以不會有危險 2 如一隻鳥，兩隻腳歇在同一根電線上，當然，這鳥要想同時站在兩根電線上，是需要有一定功夫的，此時由於鳥的兩隻腳距離很近，因而這兩點間的電位差很小，因而不會因為電流從一隻腳流入而從另一隻腳流出而造成鳥的觸電事故，當然，這也是需要通過電...