1樓：謎樣甜心
墨子主張「兼愛」、「非攻」。墨子也把「兼愛」稱為「仁」，但與孔子所說的「仁」有很大的差異。孔子所說的仁是以血緣關係為基礎的，是有等級差別的愛。
而墨子主張的兼愛則是沒有等級差別的愛，不論「王公大人」還是普通「萬民」，都不分輕重厚薄。墨子的思想代表了下層勞動群眾，特別是手工業者的利益。孔子講「克己復禮」，要求人們的行為符合「禮」的準則。
孔子追求西周時的等級名分制度，要求達到名正言順，貴賤有「序」，實際代表的是貴族的利益。
2樓：匿名使用者
墨家 兼愛非攻
儒家 以仁治國
本質區別是代表的利益即社會基礎的不同。
墨家代表的是城市小手工業者，小商人，自耕農以及下層官吏的利益。
儒家代表的是傳統貴族，高階官僚以及文人的利益。
3樓：
共同點是尋求和平美好。
儒家思想主要是事情發生前面的，就是希望大家思想向善不戰爭；
墨家思想主要是事情發生後面的，告訴大家戰爭的危害而不戰爭。
4樓：匿名使用者
儒家是從統治者角度談治國，墨家是從民間手工業者的角度談治國
5樓：
墨家 兼愛非攻
儒家 以仁治國
6樓：匿名使用者
儒家核心主張「仁愛」，即有等級的愛，墨家核心主張「兼愛」，即無差別的愛
儒家思想和墨家思想的區別，及相同點是什麼？
7樓：手機使用者
儒家的仁愛的意思是說愛是不是說愛有等級有層次的！應該愛自己所屬的小團體裡的人，自己只為自己所屬的小團體的利益著想就可以了！為小團體的利益可以犧牲別人的所有一切！
感覺儒家的思想和納粹的思想正好不謀而合！
而墨家的兼愛非攻的意思是不是指愛天下所有蒼生！凡事要為天下蒼生百姓著想！以民為本，以民為重！
反對非正義的戰爭！支援鋤強扶弱守護弱小的正義戰爭！ 儒家的核心在「仁」，重孝道，講究「禮」；
墨家主張「兼愛」、「非攻」、「尚賢」。
兩者其實在層次上講，是互補的，並沒有說那個更高或更低。
就理想而言，兩者的理想，也是不謀而合的。
後世的「儒家」的宋明理學，已經不是當初的「儒家」了，初期儒家講究全面發
展，君子不單單要有道德，而且也要熟悉「六藝」（當時所需要的六種技藝），
才是合格的君子，而且大儒孟子講過「仁者愛人」、「人人皆可為堯舜」，這就
說明早期儒家是有著平等思想的。
相比起儒家，墨家則是實用派的一類，墨家很講究實用性，例如墨子就研究過防
御器械、物理光學等等，不像儒家那樣注重學理和框架構建，
所以看出兩者其實是一個互補來的，一個用於「文能安邦」，一個用於「武能定
國」。本質區別是代表的利益即社會基礎的不同。
墨家代表的是城市小手工業者，小商人，自耕農以及下層官吏的利益。
儒家代表的是傳統貴族，高階官僚以及文人的利益。
因為這些本質上的區別，使得兩者對禮教，道德和如何治理國家有截然相反的主張。
主張也不同，儒家是仁愛，即以自己為中心，輻射狀的愛，離自己越遠，愛的程度越淺，所謂「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」注意「以及」；而墨家是兼愛，愛的程度對誰都是一樣的，即「視人之國若視其國,視人之家若視其家,視人之身若視其身」
儒家堅持禮樂，要求以禮治世，主張厚葬久喪，而墨家正與其相反。
相同點：兩者都是入世的思想，都打算治國平天下，二者都堅持唯物主義反映論，均重視人與人之情感，表現為「以人為本」，關愛社會，只不過儒家是知識分子為統治者著想，希望恢復「禮樂征伐自天子出」的盛世，最終實現「天下為公」的大同社會，而墨家則是手工業者為下層勞動人民著想，建立一個「尚同」「尚賢」的小生產者的樂園。
儒家思想與管理的聯絡，儒家思想精髓的八德與企業管理有何聯絡？
中國傳統文化的核心層,是以儒家思想為正統的文化價值體系,其主要特點是重視人 倡導德。儒家對 仁 的強調,對 禮 的推崇以及 和為貴 等主張,都是為了協調 規範和平衡人際關係 在個人修養上強調修身 齊家 治國 平天下 在謀事方面強調天時 地利不如人和。這些都表明,中華文化的核心就是人。正是基於這種心理...
儒家思想對韓國的影響，儒家思想對中國有什麼影響？
第一，儒家思想在仁政，為人的闡述上的確有點道理，所謂半部 論語 治天下。如果天下的君臣民都能按他的要求來做，那天就是充滿了真善美。但事實上那是不可能的。第二，孔子的門徒和儒家的學者是世界上最最執著，最最頑強，最最富有事業心的人。在春秋戰國時期，諸侯各國為富國強兵，法家和墨家的思想比較流行。儒家思想是...
儒家思想主要指的是什麼，儒家的主要思想是什麼？
第一句就錯了。儒教思想不是 儒教 孔子是反宗教的。儒家的主要思想是什麼？儒家最主要的思想就是仁義禮智信。儒學經典指什麼？為什麼要讀經典 儒學經典主要指十三經，同時也包括歷代儒家學者的評註和解說。十三經是儒家文化的基本著作，就傳統觀念而言，易 詩 書 禮 春秋 謂之 經 左傳 公羊傳 穀梁傳 屬於 春...