1樓：菜園菜子
日本天皇是戰犯，因為他是日本的最高元首，而且最有戰爭的議案雖然都是軍部提出並執行的，但都均經天皇審批過，他能不是戰犯麼？但美國人出於對日本控制的考慮，就沒有廢除天皇，因為當時日本戰後社會動盪不安，其他二戰戰敗國及東歐東亞已解放的佔領區都不同程度的出現了社會主義革命和動向，美國在那些地區的控制已經大大不如蘇聯，所以維持日本的穩定，不被已經出現的日本革命黨擾亂美國期望建立的秩序，所以要對天皇進行保留。這樣日本國民不會因為失去最高元首後出現精神崩潰而轉投正在上升的革命實力中去。
2樓：
是漏網之魚。
因為他們的立憲制的政體，還有美國人的戰略意圖（儘量保持戰後日本的社會
穩定，作為美國在遠東地區的戰略跳板。）。所以把他保護下來了。
3樓：職業諮詢顧問
侵華戰爭中,日本的天皇是首號戰犯，只不過出於政治目的被放過了。
4樓：壓縮餅乾泡果珍
不是操縱戰爭的是軍部
5樓：匿名使用者
是戰犯～～因為當時的制度是立憲君主制～～天皇裕仁與英國的國王不同～～他有實權～～但是後來因為美國要統治戰後日本的原因以及靖國神社的戰犯主動承擔戰爭責任，一再表示天皇無辜～～使得當時的遠東軍事法庭，天皇等皇室成員缺席審判～～最後被免罪～～二戰中日本昭和天皇等皇室成員對太平洋戰場負有不可推卸的責任～～
6樓：淚影神君
事實是，但是名義不是。因為處置天皇，日本人會在反的。
7樓：匿名使用者
不是 他是日本統治者
為什麼日本裕仁天皇不是戰爭罪犯
8樓：匿名使用者
裕仁是二戰領袖中最偉大的表演藝術家，他成功的在人們心裡樹立起了一個不問世事的超然形象，一個貌似對軍隊無可奈何的傀儡，一個木頭神像。他成功的為他最後逃脫懲罰鋪下了一條後路。二戰結束後，他稍稍使用一點欲擒故縱的手段再配合起那種設計精良的傀儡形象，美國頭號表演藝術家麥克阿瑟竟然也中了招，拍著胸脯大義凜然的把裕仁的名字從東京審判的名單中劃掉了。
歷史上評價他為一枚橡皮圖章，正好證明了裕仁個人偽裝的成功。他**是一枚橡皮圖章那麼簡單，作為當時日本唯一能夠左右軍部意見的人，裕仁手中的權威絕對超乎常人的想象。日本天皇裕仁絕對不是一個被軍隊拿出來蠱惑國民的幌子，更不是一個被架空的傀儡。
在當時日本的那種環境下，天皇在日本人心中的神話地位已經達到了歷史上的最高點，沒有人膽敢架空天皇，連擁有這種想法都是危險的，哪怕露出一絲馬腳，那些狂熱的軍官士兵會讓他瞬間就死無全屍。裕仁不是傀儡，他是一個真正的主宰者。日本軍隊裡的少壯派軍官們雖然屢次無視他的命令，肆意的製造事端，藉機擴大戰爭。
但是，那些少壯們在做著那些準備的時候未嘗不在心裡擔心會遭到裕仁的**倒算。事實上只要裕仁事後下達一道御旨，哪怕是中將大將都只有乖乖地表演自行解剖這一條路，更何況那幾個小小的中佐少佐。
可是，大部分的違旨行為在事後都獲得了裕仁的原諒，肇事者非但沒有遭到懲罰而且竟然還受到了裕仁的嘉獎，唯一幾個收到懲罰的也是因為行動遭受到了失敗而不是他們違抗了聖意。這是一種赤裸裸的縱容，裕仁給了那些少壯軍官們一個明顯的暗示，只要最後能夠成功，讓日本獲得既得利益，幹出任何事情都可以被他所原諒。當然，一切都必須在他能夠控制的範圍之內，如果搞得太離譜，他也會出面干涉。
在當時那個年代，天皇的御口可不能隨便亂開，隨便一句話都是御旨，就算是最強硬的軍隊系統也只有乖乖遵命的份，可以歪曲，但是絕對不能違背。天皇裕仁和他爺爺明治不同，他天性還算溫和，甚至可以說有些懦弱，當內閣討論出現某些分歧的時候，只要不是涉及到國家戰略問題，或者需要釋出明確的書面命令，他就會本著不得罪任何一方的宗旨，毫不猶豫的使出天皇一系特有的技能，那就是使用他那一路晦澀的皇室語法，發表一些讓人摸不著頭腦的模糊意見。話面的意思模稜兩可到連他自己都搞不清楚最佳，反正就是讓下面人自己琢磨去，誰反應快誰就有利。
這也就是天皇的旨意可以被下面人歪曲的原因。下面幹成了，哪怕是完全違抗他的旨意都可以原諒，還能獲得他的嘉獎，朕心甚慰。幹砸了，那對不起，曲解聖意，自作主張，肆意妄為，哪一條推出來都足以碎屍萬段。
很多人到最後才反應過來，原來那廝在一開始就做好了事後賴賬的準備。摘自
9樓：匿名使用者
出於對戰後日本的佔領和管制及改造的需要，美國人決定不追究他的責任。
而東京審判不同於紐倫堡審判，它是美國主導並邀請各國參與的，美國才是審判的主導者。只有蘇聯，荷蘭和澳大利亞三國提出天皇戰爭責任問題，英國的艾德禮，中國的蔣介石都是支援美國不追究天皇的。其他國家當然也是追隨美國的。
本來裕仁自己已經做好至少是退位的準備，結果平安過關了。
10樓：匿名使用者
這是美國和日本的交換條件，日本同意所謂的無條件投降，前提是天皇不被列為戰犯，不受審判。
11樓：中野二縱隊
其實他是最大的戰犯，可惜美國人當時需要他幫助美國在日本建立新政權。所以並沒有起訴他。罪都讓軍部的人攬了。
所以在美國國家利益面前，中國及東亞人民受這傢伙的罪就相當於是個屁。同時也再一次證明了弱國無外交這個道理。
為什麼日本在侵華戰爭中佔領北平卻沒有破壞故宮
有以下四個原因 1 不敢 日本考慮到自己的國際地位，如果破壞故宮這個世界最大的皇家宮殿不僅會對日後侵華不利，還會引起國際社會對日本行為的斥責。而且故宮是皇權的象徵，是中國文物藝術的寶庫，在全國人民心中都有至高無上的地位，如果日本一旦公開搶奪，勢必會遭到全國一致聲討，增強中國抵抗的決心。2 價值不大 ...
抗日戰爭中日本佔領北京後為什麼沒有摧毀故宮等大多數的古建築
一方面是由於社會名流的暗中保護和留守人員的盡力抵制，另一方面故宮中重要文物已南遷，日本人所得無幾。2016年，北京晨報 曾發表題為 抗戰時的北京文物大浩劫 日軍將長城損毀拉走城牆磚 的文章介紹道，1937年盧溝橋事變後，北京淪陷，不少文化機關進駐了日本顧問，但故宮博物院卻沒有來過日本人。這一方面是由...
日本是君主立憲嗎？為什麼他們還在使用天皇年號
是君主立憲.但和英國不同的是,英王是國家元首,天皇不是國家元首.使用年號,沒有理由不用啊,日本天皇兩千多年從沒換過家族,沒特殊的事件不會改的.不僅年號,官名也是傳統的.當然是啦。天皇對於日本是他們的精神和民族領袖。和英國女王差不多，使用天皇年號和習慣有關 現在是君主立憲，在1945年戰敗卻不是，天皇...