為什麼在戰爭中，不能射殺跳傘的飛行員

1樓：waroh協虎

飛行員不同於傘兵，他的任務不是負責空降敵軍後方進行突襲，只是負責執行空軍任務，因而對於地面部隊一般不具備巨大威脅。再者，飛行員培養成本十分高，因而國際公約為減少交戰雙方損失，規定不允許射殺跳傘後不進行抵抗的飛行員。

2樓：匿名使用者

我就想問下，如果是日本飛行員呢？如果他開飛機炸了我家的魚塘，我家的牛棚甚至我的父老鄉親，然後他掉下飛機了，我必須救它？

3樓：社會你的郭哥哥

戰爭中不能射殺跳傘的飛行員，這並不存在成文的相關規定。

大多數情況下，射殺對方跳傘的飛行員並沒有多大意義 —— 對方已經沒有戰鬥力，不構成多大威脅。

要射殺跳傘的飛行員，也存在一定的技術難點 —— 戰鬥機需要轉彎進入、攻擊這一跳傘的飛行員，可能令飛行員降低對戰場整體情況的注意力，反而給自己造成危險。

已跳傘的飛行員，可能已經屬於戰俘或者不具備作戰能力的軍人，受到日內瓦公約相關的保護。根據公約，各方不能繼續對這類人員進行傷害。但也有發生違反公約的事情。

一戰中，雙方飛行員最初確實以騎士原則相互對待。雙方最初在空中還互相致意，只執行一些偵察觀測任務，後來才開始使用各種**在空中射擊對方。

這種慣例最早在崇尚騎士禮儀的英德兩國飛行員中出現，雙方都對被擊落、失去戰鬥手段的對方飛行員予以寬待。

甚至有一些飛行員，邀請對方被自己擊落的飛行員一起進餐喝酒，雖然對方這時已經變成了戰俘。

但這只是一個不成文的慣例而已，二戰中蘇德和太平洋戰場上違反這些不成文慣例的事情，已經非常多。

到了今天，高速戰鬥機隨時可能遭到遠方敵人戰鬥機的攻擊，實在不便去攻擊一個降落傘，也就沒有必要幹這事了。

二戰：國際慣例不能射殺跳傘的飛行員，知道為什麼嗎

4樓：子欣子軒

沒這個慣例，相對活捉價值更大，不能活捉時就是擊斃

5樓：小趙快跑

只是個不成文的規定而已

這個傳統起源於一戰，那時候飛行員多為貴族，如鼎鼎大名的「紅伯爵」裡希克.伯芬就是貴族，他們奉行騎士精神，而飛行員則被稱為飛行騎士，那個時候飛機不配備降落傘（為了防止飛行員「輕率地」放棄飛機），常有迫降的飛行員被俘後被好吃好喝好招待。

二戰的時候日內瓦公約規定跳傘的飛行員被視為脫離戰爭的戰鬥人員，應受戰俘待遇，受國際法保護。

不過二戰中唯一一個無視日內瓦公約的就是日本，太平洋戰爭期間，公然射殺美軍跳傘飛行員，甚至把「不惜一切代價殺傷美軍飛行員」寫入作戰條例。

6樓：亮劍東南

戰爭時傘兵可以射殺，為何不能槍殺跳傘飛行員？這麼做後果太嚴重

戰爭中跳傘飛行員為什麼不能射擊？

7樓：亮劍東南

戰爭時傘兵可以射殺，為何不能跳傘飛行員卻不能動？看完恍然大悟

8樓：大國將令

為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？

打仗的時候，為什麼不能打跳傘的飛行員

9樓：獅城劍客

《國際法》之《戰爭條例》「地面戰爭法規」規定：「戰爭法規不禁止向傘兵和其他以及類似通過傘降執行敵對任務的人員**。除上文所提的其他人員則不應向其**。

」很顯然，除了上文所提的（通過傘降執行敵對任務的人員），其他人員只能是駕駛戰機的飛行員，跳傘之後的戰機飛行員只帶有自衛**，而不像普通傘兵部隊擁有戰車、輕型火炮、火箭筒等攻擊性**，屬於喪失戰鬥力的非戰鬥人員，受國際法保護，不能射殺。

實際上，擊斃一名飛行員，比擊落對方3架戰機更有價值，飛機沒了短時間內可以再造一批，而飛行員沒了短時間內則不可能補充上。其他昂貴的技術兵種也類似。所以，有些國家在擊落對方飛機後，仍然會衝傘，二戰禽獸一般的日本人居然把射殺跳傘的中國飛行員列入空戰教程！

南京空戰、武漢空戰、歸德空戰中均有中國飛行員在跳傘後被日軍射殺。

2023年10月10日，在大陸空軍與蔣軍空軍的一次空戰中，解放軍空軍飛行員杜風瑞連續擊落2架蔣軍戰鬥機，擊傷打跑一架，後因被擊中，跳傘後遭到蔣軍衝傘，不幸犧牲。那個禽獸蔣軍飛行員隨即被解放軍地面高炮部隊命中炮斃。

朝鮮大空戰中，也有美軍射殺志願軍飛行員（次數並不是太多）。但志願軍倒是挺有紳士氣魄，沒有這樣做。

10樓：紅色的軍旗

誰說不能打跳傘飛行員呢？你是敵人打死活該，有小偷進入你們家，你會讓它白白走掉嗎