1樓：石破天紫砂壺講談社
事實上劉羅鍋和紀曉嵐都沒有和和紳鬥過.
劉墉是個圓滑世故的人,根本不敢得罪和紳,劉墉的父親是劉統勳,曾經做過首輔大臣.
紀曉嵐更沒本事和和紳作對,曾有一次建言政治上的事情,被乾隆大罵一頓:"我看你有點文才,把你當成妓女養者罷了,政治上的事你不要插嘴!"
真正和和紳能對著幹的只有這麼幾個:
阿桂:軍機首輔,不過和和紳不和,經常被乾隆調往外地辦差.
王傑:曾經的狀元及第,陝西人,剛正不阿.軍機大臣董誥:軍機大臣
朱珪:嘉慶皇帝的老師,搬到和紳他出力了.
2樓：不種芭蕉
電視和歷史肯定不同啦,不過要圓謊也可以說,和與紀斗的時候,劉在廣西呢
3樓：李家思
戲說的描述純屬虛構。紀曉嵐、劉墉的傳說在北方流傳最廣,公案**、評書極多,但當不得正史讀。劉墉比和王申年長30歲,紀曉嵐比和王申年長26歲,劉、紀兩人雖然位居大學士,但從未擔任過軍機大臣,與和王申的樞相地位相差頗遠,不可能以下犯上;正史和清代奏檔中也無記載,況清代官場等級森嚴,見面說話極講分寸,如此口無遮攔、插科打諢絕無可能。
據《清朝野史大觀》載:只有協辦大學士嵇璜戲弄過和王申,但終受到和王申的陷害。記載中真正與和王申抗衡的是軍機大臣阿桂、大學士王傑、董誥等元老重臣。
況且,乾隆與劉、紀二人的關係也絕非如電視劇中所渲染那樣親密無間。劉墉是個和事佬,乾隆曾斥之為遇事模稜圓滑,比不得他的父親劉統勳,他父親官至軍機大臣,父子倆一同在朝當官。劉統勳後來死在上朝路上,被諡文正(清代只有8位大臣諡文正),但他也犯過錯誤。
在新疆戰事時,他竟奏請乾隆放棄哈密以西國土,惹得乾隆震怒,將劉統勳連其子劉墉一起「發往軍前效力自贖」(清代一種流放形式),看來乾隆對劉墉是很有看法的。不過,劉墉作為清代四大書家之一,後人卻是大為稱讚的(見包世臣《藝舟雙楫》、康有為《廣藝舟雙楫》)。紀曉嵐的文才受乾隆欣賞,但也受到過乾隆的批斥,認為他讀書雖多卻不明事理,受到過處分甚至流放的重罰。
歷史上紀曉嵐不僅沒有反對過和王申,和王申還曾請他改詩,看來關係起碼表面上是融洽的。**：www.
obi.org.cn
4樓：法克上校
民間流傳著很多劉墉（即「劉羅鍋」）、紀昀（曉嵐）等智鬥和|的故事。其實，劉墉（比和|大三十歲）、紀昀（比和|大二十六歲）兩人在朝中雖居高位，但一直沒有擔任過軍機大臣進入中樞，而且乾隆還批評劉墉遇事模稜圓滑、紀昀讀書不明事理，他們都不可能與和|有多少直接碰撞，檔案和正史中也沒有這方面的記載。和|遇到的真正對手是其在軍機處的幾位同僚。
領班軍機大臣大學士阿桂（比和|大三十三歲），出將入相，德高望重，對和|總是不理不睬，一同上朝時則遠離和|站立。和|一直嫉恨他，但因乾隆對阿桂信任倚重，搬不倒他。於是，有時就有意上前套近乎，阿桂也不買帳。
大學士王傑（比和|大二十五歲），為乾隆二十六年狀元，學問優長，剛直清廉，遇事堅持原則，始終與和|保持著一定距離。一天，王傑下朝後回到值房，正在獨坐沉思，和|走了進來，拉著王傑的手，對這位年近七旬的老前輩開了一句玩笑：「你的手怎麼這麼柔軟呀？
」王傑馬上抽回手，正色回敬道：「王傑手雖好，但不能摟錢！」和|一下臊了個大紅臉。
從此，對王傑恨之入骨。但因乾隆對王傑知之甚深，「和|雖厭之而不能去」。尚書董誥（比和|大九歲），書、畫俱為乾隆賞識，正直敢言，有古大臣之風，「與王傑扌耆 柱其間」，和|也排擠不動。
正邪不兩立，最終在軍機處形成了一種奇怪的局面，每天上班，軍機處大臣五人竟然不在一起辦公，只有阿桂一個人在隆宗門內軍機處值房，王傑與董誥在南書房，福長安在內務府造辦處，和|或在內右門內房間，或在隆宗門外靠近造辦處的房間，即使隨皇上在圓明園，仍不在一處辦公。
5樓：無淚之子
和紳那麼受寵，自然勢力強一些，況且黨羽滿天下，還有那福康安不就是很鐵的同派嗎？況且他連皇帝都能籠絡的那般好，更何況朝中其他的大臣呢？在那樣的朝代實在是不在話下！