小米手機和魅族手機哪個更值得買,小米手機和魅族哪個好同樣的價格

2021-12-19 14:49:15 字數 6336 閱讀 6087

1樓:紫心橡皮泥

魅族和小米都是國產手機,比較如下:

一. 品牌之間的比較。

魅族03年成立,09年才開始做手機。從m8,到m9,再到現在的mx,魅族手機已經走了三代。

小米科技成立兩年,小米手機才上市1年不到。

從這點上看,魅族在手機方面的工藝以及相關經驗上要比小米成熟的。

二. 企業市值之間的比較。

至於市值方面,兩者不好比較。魅族沒有上市,也沒有公開什麼融資訊息。所以魅族值多少錢不好算。

而小米今年公佈的融資訊息,風投認為小米值40億美元。這個訊息是小米ceo雷不死自己說的,真實性80%吧。

三. 手機之間的比較。

小米現在最高配置的是雙核米1,賣1999大洋。有時候會有優惠活動,有可能優惠300吧。

魅族現在最高配置的是四核mx,賣2999大洋。

這兩款手機拿來比較也不公平,四核mx比米1高階很多,不是一個等級的。所以不好拿來比較。米1大概跟雙核mx比較比較合適。

雙核mx賣2399大洋,返修版1999. 也有優惠活動,用舊的m8手機可以抵扣mx的貨款800塊。m8屍體可以網上淘,大概300可以收到。

從**上看,米1比雙核mx要便宜一點。硬體和效能其實都差不多的,各有各的優點和缺點。在很多手機論壇或者貼吧能看到兩者使用者的帖子,很多人都在相互對噴。

個人感覺是小米方的大部分網民噴人比較厲害,動不動就拿自己的一些優點說「秒殺」,「絕對」,「毫無懸念」,甚至一些國罵,問候父母甚至上下18代。

其實對手機行業比較熟悉的業內人都瞭解的,小米現在走的還是魅族當年的道路。

個人覺得魅族要沉穩一點,總體讓人覺得靠譜一點吧。只是個人意見。

到底哪個企業能走得更遠,還要看之後的發展。研發投入,產品質量,企業文化,售後服務,等等等

2樓:匿名使用者

個人覺得魅族比小米好

3樓:匿名使用者

玩遊戲就小米

不玩就魅族

4樓:garage手不釋卷

小米啊,我現在用的就是小米5 ,又快半年了

5樓:千秋博弈

請問您喜歡什麼機型,我為您比對一下

6樓:留所以

看你喜歡,魅族好看一點,外表和系統都好看,小米實用一點

小米手機和魅族哪個好同樣的**

7樓:匿名使用者

價效比小米要高一些,但耐用性和穩定性魅族的好一些

8樓:匿名使用者

echnology corporat

vivo和小米和魅族哪個比較好又有檔次

9樓:魅族手機

您好,推薦您這邊選購我司最新推出魅族16th系列新品,感謝。

魅族16手機是支援雙卡雙待全網通手機。 魅族16搭載 flyme 7 系統 ,採用高通驍龍 845 八核 64 位處理器,遊戲體驗方面更強勁。魅族首款屏下指紋,解鎖速度為0.

25s。推薦使用者選擇體驗。

10樓:匿名使用者

現在手機同質化很嚴重,就是賣牌子跟工藝,你有多喜歡拍照,這點比較能拉開手機檔次。

華為主打商務,p8拍照還行。

oppo跟vivo都是實體店模式,**低配,近期機器外形做的不錯,比較吸引女生,而且vivo的音質算手機界很好的。

以上三個牌子是拿2500以上價位機型做的例子。

魅族跟小米現在走的路線差不多,前者稍微好看一點點,後者的系統是傻瓜化,很多功能都預先裝好了,適合懶人或不懂手機的。

你預算夠買三星s6吧,除了電池容量小一點,綜合素質都算一流。

如果非要這幾個選,推薦華為p8高配,2300多塊。

11樓:喬漢傑

如果只是玩遊戲的話,看處理器就行了。

vivo x9用的是驍龍625,紅米4高配版就是這個處理器,只能說夠用,賣2000以上就划不來了,不建議買vivo x9。

小米最近幾款手機小米5和5s雖然效能都很強,價效比也是最高,不過外觀都不怎麼好看,前置指紋home鍵的基本上都有黑邊,顏值稍差。

魅族pro6 plus選用的是三星 exynos 8890處理器,不過標準版是降頻版的。綜合來看的話,這款手機應該是最接近樓主答案的,**也最貴。

這幾款手機都能打王者榮耀,不過

配置:小米>魅族>vivo

外觀:魅族=vivo>小米

價效比:小米>魅族>vivo

這幾個手機檔次都差不多,最有檔次的是華為mate9 pro**基本沒的說。

樓主自己選擇。

12樓:匿名使用者

按要求的話vivo xplay6比較適合你,它的配置比較高,處理器達到高通驍龍820,玩王者榮耀比較流暢,技能施放比較順滑,團戰無壓力。雙曲面屏左右曲面彎曲半徑達5.92mm,配合窄邊框設計,使得手機獲得了大麴面顯示區域,有home鍵,屬於vivo的旗艦機,使用起來也是比較不錯的。

魅族和小米哪個好 30

13樓:魅族邊家小溪

魅族pro5是魅族推出的一款高階機型,配置給力,提供vip服務的。

魅族科技(meizu)正式釋出高階旗艦手機魅族pro 5,採用5.7英寸super amoled螢幕,搭載64位三星八核處理器exynos 7420,主攝像頭採用索尼專業2116萬畫素頂級cmos,支援三種對焦方式,前置500萬畫素攝像頭,內建hifi2.0,支援快充和type-c。

共有3gb ram+32gb rom和4gb ram+64gb rom兩種儲存搭配,最大支援128gb 記憶體擴充套件,3050mah容量電池。

14樓:瑞悅宰翠霜

小米是引數黨,靠引數忽悠人

魅族是做工黨,靠做工品質取勝

個人拿到小米2之後的看法:

1、整體做工一般,塑料感太強,後蓋軟軟的,又難卸下來。2、miui4.1還沒4.

0流暢,老大,你可是4核,2g記憶體,請問,你有什麼理由卡頓??3、那麼大的螢幕,圖示也那麼大,一點特色都沒有,白白浪費那麼好一個螢幕,也就剛開機那個m圖示讓我感覺還行。4、觸控提示音,我去,還是錄下來的,聽著還有雜音,小米,你這是抱著對米粉負責任的態度麼,1999,讓我們聽你錄下來有雜音的東西啊!!!!!!

魅族mx2的正式釋出可謂備受矚目,4.4英寸1280×800解析度觸屏,1.6ghz的mx5s四核處理器,2gb記憶體,都讓不少人為之心動。

魅族mx2的出場像是一幕復仇戲。尤其現在小米2代長期處於缺貨狀態,給了魅族一個非常好的機會。小米

or魅族,你自己說選那個吧。

一句話魅族是做手機的

小米是賣手機的。

15樓:棄袍割毛

樓主的問題很模糊,不知道怎麼回答。

魅族和小米都是國產手機,比較如下:

一. 品牌之間的比較。

魅族03年成立,09年才開始做手機。從m8,到m9,再到現在的mx,魅族手機已經走了三代。

小米科技成立兩年,小米手機才上市1年不到。

從這點上看,魅族在手機方面的工藝以及相關經驗上要比小米成熟的。

二. 企業市值之間的比較。

至於市值方面,兩者不好比較。魅族沒有上市,也沒有公開什麼融資訊息。所以魅族值多少錢不好算。

而小米今年公佈的融資訊息,風投認為小米值40億美元。這個訊息是小米ceo雷不死自己說的,真實性80%吧。

三. 手機之間的比較。

小米現在最高配置的是雙核米1,賣1999大洋。有時候會有優惠活動,有可能優惠300吧。

魅族現在最高配置的是四核mx,賣2999大洋。

這兩款手機拿來比較也不公平,四核mx比米1高階很多,不是一個等級的。所以不好拿來比較。米1大概跟雙核mx比較比較合適。

雙核mx賣2399大洋,返修版1999. 也有優惠活動,用舊的m8手機可以抵扣mx的貨款800塊。m8屍體可以網上淘,大概300可以收到。

從**上看,米1比雙核mx要便宜一點。硬體和效能其實都差不多的,各有各的優點和缺點。在很多手機論壇或者貼吧能看到兩者使用者的帖子,很多人都在相互對噴。

個人感覺是小米方的大部分網民噴人比較厲害,動不動就拿自己的一些優點說「秒殺」,「絕對」,「毫無懸念」,甚至一些國罵,問候父母甚至上下18代。

其實對手機行業比較熟悉的業內人都瞭解的,小米現在走的還是魅族當年的道路。

個人覺得魅族要沉穩一點,總體讓人覺得靠譜一點吧。只是個人意見。

到底哪個企業能走得更遠,還要看之後的發展。研發投入,產品質量,企業文化,售後服務,等等等

16樓:宋廉濂

本人的個人觀點是魅族秒殺小米,從幾個方面可以看出。

1,就拿兩者額做工來講嘛,敢說魅族的做工絕對不比蘋果差,曉得的做工我也就不多言論了,大家都心知肚明。

2,系統的易用程度個人覺得比miui好用,(當然這個應該因人而異吧)。魅族在系統反饋以及解決問題都是很及時很認真的。

3,不忘初心,方得始終。現在越來覺得得小米當年的一腔熱血都去那兒了,曾經的為發燒而生!現在的小米給我的感覺就像是個雜貨市場似的,讓我看不到他對手機的誠心。

魅族一直以來都是恪盡職守,爭取把自己的每一款產品都做到精益求精,然後再賣給消費者,自己堅持自己的思想,有自己獨自風格。

4,效能方面,現在的旗艦手機在效能方面都相差不是很大,說白了現在的手機效能是完全過剩的狀態,我們不是說一定要有多高的配置,才能怎樣怎樣,都是在放屁。真正的是要靠生產商對硬體軟體的優化,說白了也就是體驗大於一切,幾倍的效能不代表幾倍的體驗,我是消費者我只管好不好用,其他的都與我無關。

5,價效比,在這個方面估計大多數人都會覺得小米的信價比高。非也談價效比要從很多方面談,不要單單隻看某一項。其實手機在生產中硬體是一個高成本,其次就是做工了,一個要求高的廠家來說成品很低很低。

其他就不多談。

6,總結,你選購手機不要單單看銷量,也許是廣告打得好。作為消費者我們得理性,我們付出了相應的金錢就應該選好用的產品,不管是那個品牌,不管是國貨還是外國貨,我們是消費者就應該選擇物有所值的商品

17樓:匿名使用者

01銷量方面:

在銷量上小米無疑優勢巨大,起碼現在的魅族與小米之間差距比較大。一方面也源於小米的飢餓營銷策略,一時間成為了話題焦點,製造了良好的社會營銷效應;而魅族營銷之前只專注於自己的論壇和專賣店,網際網路營銷方面下的功夫太少;

>02手機口碑:

手機口碑方面這個不好界定,即便是iphone也有很多負面新聞,當然,不是說小米、魅族都不如iphone。但是相對而言,小米的負面新聞更多一些,雖然一方面是因為使用者更多,但是就比例而言也是更高,甚至多於華為中興聯想等。這方面魅族表現很不錯,煤油們大都比較認可自己的產品。

>03手機質量:

手機質量上我雖然沒有準確的資料,但是就各種論壇的資訊來看,小米無疑完敗。首先,很多小米使用者都遇到了充電介面不牢固的問題,其次像記憶體卡燒掉的問題也時常出現;魅族在質量方面把關還是比較不錯的,這方面的負面新聞較少。當然,相對魅族,小米只有幾年的歷史,相信質量也會有所提高。

>04售後保障:

在這方面兩家做的都不錯,尤其是魅族,因為有實體店的存在,售後相對比較簡單。小米在各主要城市也都有售後維修點,而且二者官網及400**服務也較好,都不是問題。

>05系統:系統方面二者都是基於安卓系統開發的,萬變不離其宗。小米手機的miui更傾向於傳統的安卓,設定了返回鍵及選單鍵,而魅族只有一個主控鍵,類似iphone。

系統方面魅族的flyme相對簡潔一些,這個也仁者見仁智者見智了。

>06產品設計:

其實這一向是魅族的賣點及煤油們痴迷於魅族的地方。眾所周知,魅族的老闆囧王先生就是個產品痴迷狂人,追逐最完美的產品,力求手機在手感,手握各方面取得更好的效果。而小米現在更加專注於系統,對於產品設計。。

這個,呵呵。

>07手機配置:

手機配置方面無疑則是小米的天下了,為發燒而生的小米每一件作品幾乎都是當下最快的手機。的那是對於執行系統及目前的主流遊戲而言,二者差距也不大。舉個最簡單的例子,雖然小米的電池更大一些,但是使用時間卻與魅族相差無幾,系統優化還有問題。

>08拍照、音質:

拍照方面小米1300萬畫素,而魅族還是保持了800萬。但是從實拍的效果來看,小米卻不如魅族,更不如iphone。其實畫素跟畫質本來就沒有什麼關係,還是要看感測器的,這方面每組做得更好。

而音質,這個本來就是魅族的賣點之一,也要好於小米。但是魅族這幾年專注於手機了,音質的進步倒不是很大,浪費了些做***時的底蘊。

>09兩家公司對比:

兩家公司對比的話,其實是企業文化完全不同的兩家公司。不過小米具有人才方面的巨大優勢,忽略對產品的用心程度不說的話,小米在營銷、研發、融資、發展速度各方面都有巨大的優勢。

>10綜合比較:

綜合比較的話就應該忽略兩家公司不說了,只說手機。如果是而這要我選其一的話,我會選擇魅族。其實無論口碑還是系統什麼,質量更好才是關鍵,而且沒組的拍照音質也更有優勢。

最重要一點,外面小米手機基本都是加價售賣的!魅族在官網是有現貨,能買到的現貨!!?

魅族手機和小米手機哪個好,小米手機和魅族手機哪個好用?

樓主的問題很模糊,不知道怎麼回答。魅族和小米都是國產手機,比較如下 一.品牌之間的比較。魅族03年成立,09年才開始做手機。從m8,到m9,再到現在的mx,魅族手機已經走了三代。小米科技成立兩年,小米手機才上市1年不到。從這點上看,魅族在手機方面的工藝以及相關經驗上要比小米成熟的。二.企業市值之間的...

華為手機和魅族哪個好,華為和魅族手機哪個好

價效比自然是華為的高。近期華為推出去的手機都是價效比很好的。本人再用華為d1雙核,很舒服。魅族也是國產中最好的之一,不過魅族是生產中高階手機,夢想機子,不打 戰,但是質量很好,而且魅族是手機生產商中最有良心的了,從不遮蔽差評。價效比華為高是當然的,但是有錢還是買魅族好些。看你使用習慣了,各有千秋,魅...

魅族和小米哪個好,魅族和小米哪個好

魅族pro5是魅族推出的一款高階機型,配置給力,提供vip服務的。魅族科技 meizu 正式釋出高階旗艦手機魅族pro 5,採用5.7英寸super amoled螢幕,搭載64位三星八核處理器exynos 7420,主攝像頭採用索尼專業2116萬畫素頂級cmos,支援三種對焦方式,前置500萬畫素攝...