1樓：婆婆斯柯達
鐳射電視顯示原理符合人眼觀察外界最天然的方式，不傷人眼，採用最接近大自然光譜的純正鐳射光源，帶來清晰畫面和真實色彩。鐳射電視更護眼的4大理由：
（1）反射成像不刺眼：光線柔和，不直射眼睛，**顯示畫面時更加舒適；
（2）久看近看不累眼：3米80寸、4米100寸；
（3）色彩真實更護眼：色域≥116%（bt.709），畫質超越液晶電視標準；
（4）沒有輻射不傷眼：使用菲涅爾無緣仿生屏，螢幕不通電，無輻射。
2樓：
海信不是做鐳射電視的麼，開個燈就沒法看了！
鐳射電視不僅**貴，顯示效果還遠遠不如前面的液晶電視，我就不說它受到環境光的影響比較大，還要小心鐳射電視的光源刺激，想要省心的，又質優價美，在面板技術上積累多年的tcl值得考慮。
3樓：
這是偽命題啊。 鐳射電視白天看不清，看了更累眼。 實際看半小時，絕對眼睛會酸脹。
4樓：匿名使用者
護眼的問題，眾說紛紜，但是我還是相信傳統電視，技術成熟，藍光護眼有保障。
5樓：匿名使用者
根本就是個偽命題，還是老老實實選液晶電視吧
6樓：交槍不殺
沒覺得護眼哦，感覺護眼這個概念是商家灌輸出來的，我在朋友加使用鐳射電視的時候，反而被告知要注意距離，以免傷眼
7樓：隨便吧
**護眼了兄弟，莫非是因為白天不需要開啟電視，減少了看電視時間，所以護眼？
8樓：匿名使用者
把電視的亮度調暗也護眼。
9樓：改華月
我家現在有鐳射和液晶電視，剛剛鐳射轉tcl的液晶8k的使用者，鐳射視覺無法滿足8k時代高質量、極致、護眼的觀影需求，鐳射電視產品技術落後而且傷眼，大家買鐳射要慎入呀。
10樓：匿名使用者
鐳射液晶電視雙持有/剛剛鐳射轉液晶/8k的消費者，指出鐳射視覺表現方面缺陷，無法滿足8k時代高質量/極致/護眼的觀影需求，加深普通使用者對鐳射電視產品技術落後/傷眼的負面印象。
11樓：匿名使用者
家裡買了臺機鐳射電視,好後悔,只能晚上看, 而且畫質不清晰, 長期**影響視力
12樓：匿名使用者
鐳射電視並不護眼啊，液晶電視好用多了額
13樓：你要喝奶綠嗎
鐳射電視不可能會是未來家庭必選項的，雖然鐳射電視現在在大屏顯示技術方面表現很好，但是現在比較火的qled電視在大屏顯示技術方面也在不斷髮展，現如今已經出現85時qled電視了,沒必要買鐳射電視。
鐳射電視相比液晶電視哪個對眼睛傷害小？ 10
14樓：回鋒收筆
現階段市面上兩者並存，具體說哪個好，仁者見仁智者見智。但隨著技術的進步，就未來的發展趨勢而言，鐳射電視會逐步的消失，液晶電視依然佔據主流。
首先弄明白什麼是鐳射電視？
鐳射電視由光源（相當於是電視的主機）和螢幕兩部分組成。原理就是投影，由主機發出光源，投射在螢幕上成像。鐳射電視和投影的區別在於，鐳射電視的光源是鐳射而不是led燈，對比而言鐳射亮度高，更穩定，使用壽命長。
一、鐳射電視的優點vs電視分析：
1、**
鐳射電視都是大尺寸的螢幕，以100吋4k國內某品牌為例，**基本保持在20000元左右，而同尺寸液晶電視的**基本保持在10萬之間了。單單從**而言，毫無疑問5倍的差距，對於絕大部分的消費者而言，一聽液晶電視的**就止步於前了。
鐳射電視正是滿足了消費者對於大屏家庭影院的追求，同時**也足以打動人心，兩者同時兼具，這也是鐳射電視目前賴以生存的空間和在市場上有部分份額的原因。
2、護眼
筆者從業多年，見證了液晶電視的發展，也親眼看著鐳射電視的興起，對於護眼的情況，液晶電視廠商和鐳射電視各廠商，進行過激烈的爭辯，說辭不一，褒貶不一。此次姑且放下這些技術爭論，建議消費者去門店親自看看實際的觀影效果。
筆者平心而論，相比於液晶電視而言，單純看呈現出來的色彩，鐳射電視的色彩確實柔和一些（技術原因暫不**），100吋鐳射電視，在3米左右的距離**，不會發生頭暈等不適感，如果是液晶電視的話最少5米開外，不然眼睛可能承受不住（以出廠設定的亮度標準為基準）
到達人的眼睛，鐳射電視是漫反射，液晶電視是直射光，所以鐳射護眼性不言而喻了。
二、鐳射電視的缺點vs液晶電視
1、螢幕。
鐳射電視的螢幕是依靠特殊的光學結構來實現定向的反射以及抗光的。而由於材質本身的侷限性，當我們**螢幕畫質的時候，給人最直觀的就是模糊不清楚，這也是犯了成像裝置和顯示器領域的大忌，因為無論我們**任何電影電視劇，影象清楚才是最核心的，而液晶螢幕本身材質是液晶，裡面填充的是液晶分子，它會自動的發生偏轉以保證光源最真實的影象呈現。
液晶電視最核心的東西就是液晶螢幕，成本幾乎佔到了70-80%。關於這一點，單單從螢幕的材質呈現效果進行對比，鐳射電視可以說是完敗。所謂成也蕭何敗蕭何，你接受了鐳射電視的護眼就得捨棄一些東西。
2、光源的使用壽命和亮度、對比度。
鐳射電視光源使用壽命一般為2萬個小時，而液晶電視背光源的使用壽命為10萬小時，液晶電視發展到如今，各項技術已經很成熟了，而鐳射電視發展短短2-3年時間，相對而言技術不成熟，目前公佈的2萬小時使用壽命我們還需要經過市場的考驗。
鐳射電視的亮度在1000-3000流明左右，可能說到這裡，有人就蒙了。簡單點說液晶電視可以實現更高的亮度和更高的對比度，同時色彩的飽和度也可以調節（不詳細解說了）。總之作為普通的使用者人人會調節，系統一般設定了5大模式共使用者選擇，也可以自定義調節。
在以上這兩個維度，可以說液晶電視天生具有鐳射電視無法比擬的先天優勢，也正因為液晶電視更好的畫質呈現效果，才得到了市場絕大多數顧客的青睞，市場從未放棄對清晰度的追求，也正是這一點，液晶電視才得以佔據市場的主導地位。
3、售後安裝
鐳射電視售後安裝難度較大，需要專業的師傅才能夠把螢幕安裝在牆體上，而且光源需要進行專業的對焦。
液晶電視一體的設計，不需要繁瑣的操作就能安裝到位，方便簡單易於操作。
最開始我提到，隨著技術的進步，鐳射電視會逐步消失，液晶電視才是主流，主要基於以下主要的兩點：
一、中國「智」造液晶螢幕的技術已經開始領跑全球，液晶大屏的生產成本逐漸降低，技術的進步成本的降低必然會壓縮鐳射電視的生存的基礎——高價效比。
2023年底開始，國內各個電視工廠紛紛投入大屏的生產研發，80多吋的大屏已經進入了萬元以內。技術的進步，歷史驚人的相似，中國液晶電視32吋—86吋一次次的重新整理人民對大屏和**的需求，100吋萬元時代不會遙遠了。
二、中國液晶電視的發展進入到了多樣化時代。ai人工智慧、分體式、極致超薄、萬物互聯、可旋轉、觸控式、螢幕畫素和尺寸任意組合……技術的日新月異令人眼花繚亂，一次次的重新整理人民的認知，並不斷的滿足人民對於物質的追求。液晶電視這些技術的革新恰恰是鐳射電視無法比擬的，鐳射電視也終將被淹沒在歷史的潮流中，就像那70和80年代的幕布老電影，03年左右的等離子和純平電視，鐳射一時的興起註定不能長遠，頂多就是一箇舊飯新炒的投影，註定被淘汰。
也許未來有一天液晶電視也會被淘汰，但鐳射電視看不到那一天了！
15樓：孫永峰的老巢
鐳射電視對眼睛的傷害小。
研究人員指出，當顯示器的亮度達到每平方米100cd（即發光強度單位「堪德拉」）時，已經會對眼睛造成一定影響。但他們所測試的液晶顯示屏，其發光強度都超過每平方米300cd，有些更達到了400cd—500cd。
液晶電視機也具有影象無閃爍、厚度薄、重量輕等特點，且液晶屏已被廣泛應用於pc領域，但在大螢幕化方面液晶技術落後於等離子，大螢幕彩電成本較高，**易受視角影響。
16樓：匿名使用者
畫質對比：鐳射電視"見光死"，被液晶電視吊打
畫質作為一臺電視的硬性指標，對於大屏電視來說好的畫質才能帶來更佳的視覺效果。而鐳射電視的畫質差是公認的，亮度低，光線一亮就泛白，對比度低，畫面糊成一片，毫無細節。說是4k畫面，實際上也只是比1080稍微好一點，完全達不到液晶電視4k甚至8k的效果。
可視角對比：鐳射電視的可視角被液晶電視按地上摩擦
一般液晶電視可**角度是178度左右，四世同堂**人人都是皇帝位，但是鐳射電視在超過80度的**角度，其亮度和畫面質量就會明顯下降，三口之家**左右為難。如圖，坐在右邊水平45度**的話，鐳射電視明顯得看不清楚，而液晶電視清晰可見。這樣的話，鐳射電視螢幕再大又有何用？
藍光對比：鐳射電視藍光指數是液晶電視的4倍，傷眼成實錘
鐳射電視的藍光指數極高，是普通液晶電視藍光的4倍，不僅導致畫面色彩偏紫，還強烈刺激人眼，容易對眼睛造成傷害。如圖，鐳射電視呈現出的人物膚色偏紫，強烈刺激人眼；而液晶電視的呈現出的人物膚色自然，不會引起人眼疲勞。
壽命對比：鐳射電視只有液晶電視的一半壽命
據相關研究，鐳射光源的壽命約15000小時， 而液晶模組的壽命30000小時以上，因此鐳射電視的壽命是液晶電視的0.5倍，相當於要購買2臺鐳射電視才抵得上一臺液晶電視。電視作為更換頻率較低的家電，誰不想用上個十來年呢？
鐳射電視缺點太多，肯定是選擇量子點電視最佳
17樓：匿名使用者
鐳射電視的藍光指數極高，是普通液晶電視藍光的4倍，不僅導致畫面色彩偏紫，還強烈刺激人眼，容易對眼睛造成傷害。如圖，鐳射電視呈現出的人物膚色偏紫，強烈刺激人眼；而液晶電視的呈現出的人物膚色自然，不會引起人眼疲勞。
18樓：熊熊永禕
其實都差不多，看怎麼用，液晶電視也有護眼模式，而鐳射電視需要強反射光和低環境光才能達到正常觀影的效果，但這種強反射光和低環境光的環境對眼睛其實傷害更大
19樓：罘廂說
那肯定是液晶電視傷害小，鐳射電視不就是類似投影麼，想想看模糊的畫質與清晰自然的哪個更對眼睛好而且眼睛要是被主機的鐳射照射，那對眼睛的上海可就不是一點點了。
20樓：人在旅途
鐳射電視射出來的鐳射對眼睛傷害很大，肯定超過液晶電視；鐳射電檢視像不清，**很吃力，也很累眼傷眼睛。液晶電視是保證電視**效果屬於正常的亮度，傷害小。
21樓：愛要怎麼說出口滴
當然是液晶電視傷害小啊，鐳射解析度那麼低，看不清楚都。，側面看根本看不清演的是什麼。液晶電視就不會。
378度看都可以。肯定要比鐳射清楚啊，而且鐳射成本那麼低，賣那麼貴。真是騙無知的人。
可悲的是無知的人還那麼多
22樓：匿名使用者
新技術都是要經過市場的檢驗才能證明是否是好東西。 這麼多年，多少見光死的產品啊。 鐳射電視傷眼看到很多帖子都有專門去說，其實看看銷量 和液晶電視比一比 ，就知道傷不傷眼。
液晶電視如何使用鐳射筆，液晶電視選擇什麼樣的鐳射筆
應該是用來指示液晶螢幕嗎？選擇大於50mw的綠光鐳射筆，或者鐳射手電就可以了。可以清晰看到鐳射打在液晶螢幕上的光點。因為液晶電視光色亮，普通的小紅光筆，或者山寨的那種低功率的綠色鐳射筆，不能滿足。根據指示距離，5米內，建議諾青nq 502型50mw綠光鐳射手電。10米內建議諾青nq 502型100m...
液晶電視為什麼沒有有線電視介面，一定要用機頂盒嗎
可以不用。1 接收有線模擬訊號，不需要機頂盒，直接插入電視tv埠 2 接收有線數字訊號，一般液晶電視需要機頂盒進行解碼。但也有部分帶機頂盒功能的液晶電視，就不需要機頂盒了。液晶電視肯定都有有線電視介面的，這是基本設定。如果小區進行了數字訊號傳輸改造，要看閉路電視必須配備機頂盒，否則只能 幾套無線模擬...
為什麼液晶屏的使用壽命是5萬小時，液晶電視壽命卻不長
因為液晶一般做的很薄，這就給元件的選擇帶來了侷限性。一般液晶電視都採用貼片元件，功率的餘量就不是很大了，正常工作時產生的大量熱量對於元件影響很大，大大縮短了各個功能板的壽命。而功能板的損壞又會衝擊液晶屏。所以總體來說。液晶的壽命都不長。液晶屏的壽命是很長，但液晶電視機的背光光源的壽命卻有限，而且衰減...