1樓：漸行漸遠漸無晴
明朝有很多皇帝無能昏庸還不上早朝，不理朝政。
2樓：看社會時事
因為明朝很多皇帝，都不會治理國家，雖然有抱負。
3樓：kitty_相凝
明朝大部分的皇帝都比較昏庸吧，但是這些說法都是個人的主觀意識而已
4樓：
易中天說明朝皇帝是最差勁的皇帝，是有一定的道理的。
5樓：子衿悅史
因為明朝的皇帝一個個都比較奇葩，比較的荒唐吧。
6樓：匿名使用者
我覺得明朝的皇帝還是很不錯的，比如說朱元璋就很厲害。
7樓：願餘生溫柔
明朝皇帝都是非常懶的 不怎麼管理朝政 玩自己的
易中天先生說明朝的皇帝是中國歷史上最差的皇帝，這是為什麼吶
8樓：匿名使用者
明朝皇帝大都是不作為的，不是沒能力，是乾脆不問政事，把國家大事全權交給太監管理。因此被易中天先生說是最差的皇帝。
但我個人認為，元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝。出了開國皇帝忽必烈，幾乎找不出第二個好一點的皇帝了，元朝皇帝大都嗜酒如命，醉死的皇帝就有幾個。明朝至少還有朱元璋，朱棣，還出現過仁宣之治，孝宗中興。
9樓：杜田生
明朝的皇帝，單從史書記載來看，確實是差。但是，《明史》是清代修纂，這個因素，不能不考慮，有意醜化。
其次，明朝的制度先進，類似於現代內閣的文官制度，皇帝可以無為而治，所以表現的差，這正是明朝的先進之處而非缺點。
歷史問題複雜。書上寫的，未必可靠。
10樓：匿名使用者
不好意思，我對易中天老師的話語有些意見，說明朝皇帝是歷史上最差的皇帝，那我想問問，一個擁有最差的皇帝通知下的帝國，怎麼會存在276年，歷史上除了唐朝的298年。還有那個朝代有明朝長，並且怎麼會有鄭和下西洋這樣前無古人、後無來者的壯舉！怎麼會有萬國來朝的威嚴！
皇帝差，那為什麼皇帝能有能力牢牢把握自己手中的權利，是手下的大臣威脅不到皇權，不上朝不等於不上班，怠政不等於不理政。
以前我對明朝也是很厭惡，但經過這幾年的瞭解，我發現從整個歷史發展的角度來說，明朝沒有辜負中華兒女！如果明朝皇帝都算最差，我真不知道元朝個的別皇帝又多好。。
11樓：大明小書生
最差排序應該是元和晉 易中天這樣說他就不配在站在百家講壇了
12樓：死胡蘿蔔
第一：明代的皇帝不重視皇子教育，也沒有系統的一些教育的規定，所以後來清朝以此為戒但是又制定的太嚴格了，皇子太辛苦，不過清朝的皇帝雖然沒有什麼特別有作為的，但是普遍是沒有懶皇帝的。我覺得這是很重要的一點。
第二：明代內閣權力很大，也制約皇權，但是一方面也使得皇帝即使不上班國家也不會大亂，所以大家都拼命玩，對比清代，進一步**集權，所以皇帝不能不工作，沒他不行
第三：明代皇帝愛玩制衡，這點也是因為內閣權利太大造成的，所以玩權術就這麼折騰來折騰去的，精力都在政治上了，為民的少了，不為民做事的皇帝是好皇帝麼？
第四：武將地位太差，不但比同級的文官地位差，帶兵還要有監督，所以導致明朝重文輕武的厲害，幾次被外族入侵打的國力衰弱，精兵良將盡失。
第五：為自己享樂不停的剝削百姓，這一點明朝也是很厲害了
13樓：匿名使用者
終其大明一朝276年，不和親，不賠款，不割地，不納貢。天子守國門，君王死社稷，乃是中國歷史上最剛烈之王朝。
14樓：劇夢凡
因為明朝皇帝的權力基本被士族竊取了，千萬別以為明朝的皇帝很強勢，不然會有三大案的發生？要說最差，倒不至於，只能說明朝的皇帝不夠強勢，除了朱元璋朱棣，其他的皇帝都是被士族牽著鼻子走的，連他的皇朝都是被士族敗壞的。反正原因很多，多看歷史書然後自己體會下就知道了。
求最佳，小學畢業考還差3個。。。
15樓：匿名使用者
我覺得是不公正的，明朝能夠維繫兩百多年的歷史，經濟取得了長足的發展，這是與統治者的殫精竭慮是分不開的，雖然明朝史上出了很多部爭氣的皇帝，但是不能全盤否定。
16樓：匿名使用者
分為兩方面 一種是有作為但太殘忍例如朱元璋和朱棣，一種是有特殊才能但無作為例如木匠皇帝。生長於後宮婦人之手，自小太監陪伴到最後都沒有好皇帝。
17樓：吹劍先生
中國歷史上出了很多荒唐的皇帝，其中明朝就佔據4個：喜歡玩蛐蛐的明宣宗、二十年不上朝的萬曆皇帝、瘋玩的正德皇帝、喜歡做木工活兒的天啟皇帝。明朝能夠延續二百多年，主要依賴的是內閣成員也就是讀書人來治理國家。
但從皇帝層面來說，確實很差。
18樓：泗水視點
同意一樓的，我也認為最差的應該是元朝皇帝，其次是明朝。其實，明朝的皇帝太難當了，原因就是朱元璋的不殺言官的死令，言官可以把皇帝罵的像孫子似的皇帝還不能動怒，到了後期言官發展成陣營各自劃分勢力相互死掐皇帝也無能為力，漸漸的皇帝開始授權宮中太監與言官集團對抗來維護自己威嚴，所以我們看到除了朱元璋和朱棣之外，其他階段都是太監和文官的對抗，當太監集團衰落是又是文官集團內部對抗，總之皇帝始終是配角，所以才會說明朝皇帝很差吧！
19樓：劉姿鷦
明朝的皇帝雖然有不務正事的，但也有比較好的，只是縱觀明朝，好皇帝都是英年早逝啊！有許多皇帝不是沉迷於煉丹就是不上朝，他們都很聰明，要不然怎麼能成為皇帝呢！主要原因都在於太監。
還有就是朱元璋定下的某些規矩（此處就不一一列出）使他的王朝一步步走向滅亡！還有後來的東林黨，太霸道了。
20樓：自制力為
我覺得明朝除了正統，成化，天啟三朝皇帝有些不堪，其餘的皇帝都還算完成了任務，最搓的肯定是元朝，只存在了98年百姓就受不了了
21樓：月紫香
因為明朝的皇帝無能，大多把政事拋給宦官或者內閣（朱厚照，萬曆，嘉靖都是），因此朝政動盪，權臣宦官很多。（劉瑾，江清，錢寧，嚴嵩，魏忠賢），大概是史上奸臣最多的朝代吧
22樓：麥豆
這沒有可比性，只能說個大概，元朝的皇帝也有很多是不作為的，明朝還有幾個盛世呢。
畢竟是260多年的朝代
23樓：幻影
明朝皇帝開頭都是好樣的，最後就不行了，只有個崇禎還可以，精神可貴嘛
24樓：
有煉丹的，有二十年多年不上朝的，有做木匠的，有愛喝酒的，有被餓死的，你說明朝的皇帝如何。
25樓：匿名使用者
他知道個屁 比清末強多了
26樓：江山紅
明朝皇帝是史上最強的，誰也不要爭，就這樣
易中天為什麼認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝？
27樓：兩隻文化
關於易中天為什麼認為明朝皇帝是歷史上最差的皇帝，我認為這不管誰來說，都覺得明朝皇帝不行吧？
有人曾經說，明朝的皇帝就沒有一個是正常的皇帝，可以說這些皇帝都是一個個奇葩。就拿他們的開國皇帝朱元璋來說，他是中國歷史上唯二一個從農民、不對，朱元璋可以說是從一個乞丐成為一國之尊的人了。而且據說朱元璋是馬臉，長得特別醜。
而第二代皇帝建文帝，因為朱元璋喜歡他老爸，所以在他老爸死後把皇位給了他，然後他天天革命，最後把自己革命死了。在後面有個死胖子朱高熾，連走路都讓人扶著最後就胖死了。
再後面還有一個皇帝叫朱祁鎮，朱祁鎮聽取王振的建議，御駕親征，結果被俘了朱啟仁。但他憑藉著自己的超強的人格魅力，在7年之後回到了國都，殺死了自己的弟弟，再次成為皇帝。
而且明朝和朱棣之間還有一個皇帝是最後是游泳溺水死的。其實這都不算太過誇張。朱厚璁，朱翊鈞是兩個基本不上朝的皇帝。
而明朝的第14位皇帝，朱常洛，在位僅有30天，30天之後，他是因為拉肚子拉死了。
而明朝的最後一任皇帝，崇禎皇帝朱由儉，他可以說是比較正常的一個皇帝，他有才、有志、有能力，一登基便把魏忠賢剷除了。可惜的是當時的明朝已經被他的祖輩們玩壞了，他再怎麼救也沒法救了。最後只能自縊身亡。
可以說是極為悲慘的一個皇帝。
縱觀明朝，十七帝，除了前面幾任皇帝來說，其他的皇帝可以說是一任比一任不負責，他們完全沒有把黎明百姓放在心中，完全貪圖著自己的權謀爭鬥，整日貪圖玩樂，不顧天下蒼生。所以易中天才認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝。
28樓：清商如故
大明是士大夫崛起的時代，懟天懟地懟皇帝，歷史也是文官書寫，皇帝聽話就好，不聽話就罵，都是站在文官集團的角度看的
29樓：超有錢
明朝的皇帝雖然不割地不賠款，但是沒有一位明君，沒有一位能帶領百姓過上好日子的皇帝
30樓：小huitai狼
感覺是他認為明朝皇帝的疑心太重，又在開國後殺開國功臣，這樣的做法讓人太不認同了。
31樓：科技大記事
明朝是最黑暗的時期，那些對國家有利的功臣，不是被東廠追殺，就是被西廠抄斬，其他的都是在被錦衣衛調查的路上
32樓：一口養樂多
可能這只是易中天個人的主觀想法，具體是不是還需要進一步進行考證才能確定。
33樓：淘淘愛文化
明朝的皇帝都是眼光不長遠的皇帝，光顧著打壓**和勞苦大眾根本沒有考慮到他們的生活和死活問題。
34樓：匿名使用者
因為都是他主子韃清皇帝說的，韃清不改歷史抹黑，怎麼能體現自己是天命
35樓：啊洋
可能是因為他們頒佈了海禁，然後八股取士之類政策的吧。畢竟一個阻礙了向外的發展，一個禁錮了思想
36樓：高中陳老師
是有道理的，明朝禁海，不和其他國家有往來，導致清朝的閉關鎖國。
37樓：析問鑲
覺得明朝皇帝有的雖然懶散，但是在大局上面還是相當不錯的，至少沒有一個皇帝動不動就割地賠款啥的，就朱祁鎮被俘虜了，馬上就叫朱祁玉當皇帝也沒有損失什麼，崇禎戰敗後也選擇自殺，也沒有投降的想法，骨氣和氣節還是相當不錯的。
38樓：開玩笑的鼻子
明皇帝顯得無能，是因為明的皇權一直被文官集團所壓制，根子就在太祖朱元璋身上，一個是，只用儒家經典取士，使得**師出一門，在面對皇權挑戰時，很容易抱團；二是，一句「明以孝立國」使得每一代皇帝都被儒家精英的大臣用「孝」折騰得欲仙欲死；三是，朱元璋和朱棣對軍人集團的徹底壓制，使得皇權失去了制衡文官集團的力量，只能用太監，而太監雖偶有拔群之輩，但整體素質低下，何況文官集團還掌握著民間的話語權
39樓：匿名使用者
因為清朝人為了證明自己的正統性 醜化明朝皇帝 而易中天是個書呆子
40樓：哦咯六合路
他易中天，只能代表他自己看法。他看法，只是看法而不是事實。他所謂明朝皇帝是最差勁的！
試問？蒙古把我們漢人定位四等人！明太祖驅逐韃虜。
恢復中華！這是古往今來！我們民族驅逐異族！
最成功的！而且恢復了華夏文化，古今有誰可以媲美？
41樓：純真終結日
明朝皇帝很多都是奇葩，但沒有一個是無能昏君，平庸之輩。明朝滅亡也不是皇帝的鍋，主要原因在於體制上。文官集團權利太大，皇帝一輩子都在和文官集團鬥智鬥勇，內耗太過嚴重，碰到朱厚照這種會利用太監壓制文官，奪權之後再剪除太監的皇帝還好，但碰上崇禎這種不會利用太監的，一般就很悲劇了。
42樓：匿名使用者
因為歷史專家都是按史書說話，而明朝史書全部都是乾隆皇帝讓我們看到的東西，不想讓我們看到的該銷燬銷燬該篡改的篡改，誰知道真實明朝歷史啥樣？畢竟乾隆銷燬了三千多種史料七十萬冊書籍，古代史書一共才多少種啊
43樓：p神
因為明朝皇帝始終與文人是敵對狀態，所以寫不了幾個好。
加之後來者是清朝，文人為了討好清朝就拼命的黑明朝。
以至於黑到康熙都看不下去了下旨不讓黑了，依舊沒什麼卵用。
明清兩朝把中國文人的骨氣和無恥演繹的淋漓盡致
易中天先生說明朝的皇帝是中國歷史上最差的皇帝，這是為什麼吶
明朝皇帝大都是不作為的，不是沒能力，是乾脆不問政事，把國家大事全權交給太監管理。因此被易中天先生說是最差的皇帝。但我個人認為，元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝。出了開國皇帝忽必烈，幾乎找不出第二個好一點的皇帝了，元朝皇帝大都嗜酒如命，醉死的皇帝就有幾個。明朝至少還有朱元璋，朱棣，還出現過仁宣之治，孝宗...
易中天為什麼認為明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝
大明是士大夫崛起的時代，懟天懟地懟皇帝，歷史也是文官書寫，皇帝聽話就好，不聽話就罵，都是站在文官集團的角度看的 明朝的皇帝雖然不割地不賠款，但是沒有一位明君，沒有一位能帶領百姓過上好日子的皇帝 感覺是他認為明朝皇帝的疑心太重，又在開國後殺開國功臣，這樣的做法讓人太不認同了。明朝是最黑暗的時期，那些對...
中國歷史上最牛逼的皇上，中國歷史上最好皇帝
最牛逼的皇帝是唐中宗李顯！自己是皇帝，父親是皇帝，兒子是皇帝，弟弟是皇帝，侄子是皇帝！更要命的是他媽也是皇帝！史稱 六位帝皇丸！綜合能力最強的是朱元璋，軍事能力和經濟能力都是頂級的，在他手上皇帝的權利達到了歷史頂峰。最有個人魅力的我認為是唐太宗，能文能武，善於詩詞精通音律，品德高尚，後世對其評價很高...