對於體測難倒運動員的事件，你怎麼看

1樓：淺笑詩夢

我認為體測這件事初心是比較好的，但目前實施的方向存在著很大的爭議或者說不合理之處，我們應該結合實際情況來評判這項措施。

總而言之，體育競賽的政策一定要從運動員的角度出發，因為體育競賽最大的特點就是看成績，只要合法合規，誰成績優秀誰就是冠軍。而制定政策的時候一定要接地氣、切實際，這樣才能服眾。

2樓：他他他他他她

用體測能否達標來作為運動員參加奧運會選拔賽的資格是屬於矯枉過正的行為。運動員的體能測試固然重要，但作為參賽標準太過一刀切了。

3樓：草木子的家

可能是標準太高了吧，一個體測就淘汰了很多人。應該把難度設定在大多數人都可以接受的範圍。給運動員們一個機會。

4樓：柒琦

體測是有一定必要，但是體測要對不同型別的運動員有針對性地進行，不能對所有的運動員都採取一樣的測量標準，比如游泳運動員與長跑運動員的標準就應該分開，不能讓一個在水裡游泳是特長的人非要在陸地上長跑也名類前茅吧。

5樓：知之益明

體測必須是要有科學的依據，是用來衡量運動員的基本素質和當下的身體情況。所以對於體測難倒運動員這個事情，我認為應該適當更改體測的標準，但是與此同時也要科學的加強運動員的素質鍛鍊，得到一個雙向共贏，既然提高了運動員素質，又做好了體測工作。

6樓：匿名使用者

我認為運動員應該加強全面的體育鍛煉，而不僅僅是專攻自己擅長的這一項，做到全能發展。

7樓：棟小溪

體測是為了掌握運動員訓練和身體資料，如果因為體測沒有通過，而導致運動員進不了決賽我覺得很不應該，因為有一些專案是技巧優先當然體能也很重要但是還是要看成績啊。像cba就做得很好為了保護運動員減去了會傷害運動員的專案而保留一些基礎的專案。

體測後的跳馬決賽出現戲劇性一幕，對此你怎麼看？

8樓：不想

其實，不止跳馬，在許多比賽中都出現了這一現象。圍棋、游泳等一些與田徑毫不相關的運動員因為田徑專案的不合格，失去本來應有的決賽機會。早在之前的全國田徑錦標賽中，我國就有許多短跑名將因為長跑專案中的3000米不合格，而無緣參加比賽。

這對運動員來說是很不公平的，在比賽的水平和觀賞度等方面也有很大的下降。

目前，這種規則的弊端已經非常明顯，與之相關的各方面人事也應該反思與及時找出解決方法，絕不能讓這樣的規則再繼續下去，要知道，很多運動員的**時期只有短短几年，他們應該在這幾年中努力爭取榮譽，創造更大的價值，而不是為與自己無關的體測發愁。

9樓：快樂的小老虎啦

我認為這是制度不合理形成的後果。但是任何一項新制度的出現都是需要時間去修正後才會變得逐漸完美，所以我們應該去積極看待，而不應只是吐槽。

10樓：取個名都好難

本來是一個挺好的規定，但是實際運用下來就變了模樣，體測本來希望運動員能夠保持良好的身體狀態，結果一些非常棒的運動員沒有通過體測，就成了現在這樣