1樓：葉孤白翠
這個問題 仁者見仁，智者見智。
蘇軾贊同周瑜，可以從《念奴嬌 赤壁懷古》中看出，而且當年周瑜火燒赤壁、召群英會，更體現他的英姿。除此之外，謀略也不遜與諸葛亮。
而對於諸葛亮，我們更贊同他。究其原因，他輔助劉備，六出祁山、擺空城計等讓我們不得不佩服他的智謀。而且「既生瑜，何生亮」，這可是周瑜自己所說。
不過，在你問的問題上，這不應該是論據，著只能說明周瑜心胸狹隘，與聰明無關。
如果你能夠明白這是非，並能接納我的回答，你便是最聰明的。，
2樓：
既生亮，何生瑜。周瑜靠的是一股勁和靈感，諸葛亮靠的是深思熟慮。
3樓：從古知兵非好戰
個人認為諸葛亮偏於政治，周瑜偏於軍事。。不一的。沒法比！
4樓：匿名使用者
周瑜厲害，諸葛只是內政強，其它都很一般，三國妖化了諸葛亮。說個例子：赤壁之戰諸葛亮只是促進孫劉聯盟，其他全是周瑜指揮的。
5樓：不買奢侈品
其實說實話 歷史上真人的話我覺得應該是周瑜綜合能力要強於諸葛亮的 但是在三國演義裡面諸葛亮更強得多
6樓：蜀備哥哥
諸葛亮聰明，但周瑜武力、統帥更好。
7樓：檸檬汁哦
更正一下，周瑜是病死的，諸葛亮是聰明的，周瑜也聰明
8樓：匿名使用者
諸葛亮周瑜說過」既生瑜何生亮」
證明諸葛亮比他自己（周瑜）強
9樓：匿名使用者
三國演義的是諸葛亮更聰明，從三氣周瑜，草船借箭，周瑜的種種計謀都在諸葛亮的計算內。
其他的就不一定了
10樓：綠江東流水
諸葛亮周瑜說過」既生瑜何生亮」
證明諸葛亮比他自己（周瑜）強
論軍事，諸葛亮厲害！
論統帥才能，周瑜較強。
11樓：匿名使用者
就三國演義而言是諸葛亮厲害，但是三國演義是羅貫中彙集民間流傳編著的三國演義。歷史上誰厲害沒有定論，現存最可靠的文獻是《三國志》，但具體如何還需要文史學家考證，所以不要下定論。 個人公瑾乃一世奇才，年少有為，蘇東坡的赤壁賦中寫道「雄姿英發/羽扇綸巾/談笑間檣櫓灰飛煙滅」可見故人對周瑜的評價已經很高！！！！！
12樓：匿名使用者
」既生瑜何生亮」
13樓：神照歧鳴君
周瑜打仗厲害，諸葛亮政治厲害
14樓：王孫滿
論軍事，諸葛亮厲害！
論統帥才能，周瑜較強。
15樓：雙刃_劍
***，諸葛亮厲害！
論統帥才能，周瑜較強。
16樓：
廢話~！周瑜就是死在諸葛亮手上的...
17樓：匿名使用者
當然是諸葛亮了 ！是他把周瑜氣死的啊！
18樓：三國
伏龍（諸葛亮）更聰明。
19樓：師依風
最聰明：周瑜
他會武功，小明會嗎？
只是他性格較強
20樓：匿名使用者
這還用問嗎？你看到周瑜的死就應該知道了
周瑜和諸葛亮究竟誰更聰明啊？
21樓：元大師
諸葛亮在正史上其實並沒有那麼聰明，按照正史，蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的。三國演義寫的諸葛亮的勝仗全部是虛構的，或者移花接木從別人頭上搶功勞硬安到諸葛亮頭上的。 1草」船」借箭：
無此事，此乃孫堅、孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。) 2 氣量狹小的周瑜：
三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。 3 孔明借東風：
純屬虛構(借東風——冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為；) 4 孔明伐魏：並無七次實五次輸的沒演義那麼漂亮，甚至把敗仗寫成了勝仗，例如第二次北伐攻打陳倉，明明是敗了，**卻寫成是勝仗，為了美化諸葛亮而顛倒黑白。 5 火燒博望坡：
非諸葛實乃劉備手筆。發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。 6 舌戰群儒：
無此事諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、群英會、苦肉計等均為虛構。 7 賠了夫人又折兵：
孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。。。。。無他 8 徵漢中：徵漢中時的前線總指揮是劉備，諸葛亮留守成都搞後勤工作管糧草。
9 取蜀攻略：由法正龐統完成，非諸葛亮 10.火燒上方谷：
即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回，純熟虛構 11 .六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。
12 木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。
13 .諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。
14 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死，而且當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。
至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。 15 曹真：病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死==|| 16 .
諸葛亮罵死王朗：王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。
17 空城計：虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》 中的裴松之注所引「郭衝三事」，但它是假的。
因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？) 18 張郃：
張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說，羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張郃)脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏， 而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。
其實正史上的張郃相當厲害，諸葛亮曾屢次敗於張郃之手。 ) 19.八陣圖退陸遜：
陸遜退兵是因為魏國要攻打吳國，陸遜怕腹背受敵才退兵，八陣圖只是個普通的行軍陣法，並無此神奇功效。 20 七擒七縱：正史上沒有，僅野史說了一句「七擒七縱」，存疑。
這裡沒有貶低諸葛亮的意思哦，其實諸葛亮更善於治國。 而周瑜是傑出的軍事家。
22樓：手機使用者
呵呵，我覺得是這樣。諸葛亮和周瑜誰更聰明，這是個很難下定論的問題； 我們不能相信虛構的《三國演義》中周瑜『三殺諸葛亮』和諸葛亮『三氣周瑜』那樣的藝術虛構。 《三國演義》誠然是歷史**，但它是藝術作品，允許藝術的虛構和誇張。
『三殺諸葛亮』『三氣周瑜』是歷史上不存在的。歷史上諸葛亮和周瑜沒有明爭暗鬥，沒有勾心鬥角，沒有相互謀害。歷史上的諸葛亮和周瑜通力合作，配合默契，惺惺相惜；共同指揮赤壁之戰，力挫曹操幾十萬大軍，功業彪炳。
我的結論是：諸葛亮既善於治國又長於軍事，周瑜長於軍事，未見其為政理國有何建樹。但僅僅以此言周瑜不及諸葛亮聰明，我覺得有些草率。
因為三國時期的歷史能夠讓我們見到的史料實在太少了。歷史上的周瑜和諸葛亮誰高誰低，的確很難評判。 呵呵，個人意見，僅供參考。
23樓：虢端城向晨
兩個人是棋逢對手.很難說誰更聰明..關於周瑜被氣死的說法.也只是**上虛構的..
要是沒有諸葛亮.周瑜或許會快活些..不過他們都是各自領域裡的佼佼者.兩人的相遇還是挺有趣的..
24樓：東子
既生瑜，何生亮，這句話代表周瑜沒有諸葛亮聰明。因為周瑜是被諸葛亮氣死的。
25樓：眾神拜大嬸
要知道是周瑜臨死前說：既生瑜、何生亮，不是諸葛亮死前說：既生亮，何生瑜 高下立分，諸葛亮比周瑜聰明
26樓：匿名使用者
周瑜啊，周瑜弱冠之年便開始征戰，34歲的赤壁之戰，揚名天下 諸葛亮，那時候，不過是個初出茅廬，沒名氣的小孩 若非公瑾英年早逝，孔明如何揚威？
27樓：魏倫
諸葛亮聰明，從赤壁之戰可以看出了
28樓：拷樂
兩個一樣聰明，周瑜是打仗聰明，諸葛亮是治國聰明。
29樓：匿名使用者
三國演義基本不太準確，看三國志，三國演義好幾百年後才寫的 三國志才50年左右 他們倆個在軍事打仗上當然周瑜了 按照正史蜀國沒有一寸土地是諸葛亮打下的不過他是個思想家 教育家 周瑜是大都督 水站陸戰都很不錯 推薦看易中天品三國那個很準 給分吧
30樓：撒旦
按**應該是諸葛亮更聰明
31樓：手機使用者
周瑜擅長帶兵打仗，諸葛亮擅長治國安邦。
32樓：貓武士創作
當然是諸葛亮。古今第一智者非其莫屬。能在人才輩出的三國有一席立足之地也本屬難得，何況是在劉備新敗。
曹操勢力正強的時候，能鼎足而立，真前無古人，後無來者。古往今來真正的詮釋出將入相的人非諸葛亮莫屬，，，，，，，，，，。。。。
33樓：閁錒0373琞
個人認為是諸葛亮（僅代表個人！）
34樓：社南碧巧
算的是大家平等，但是周瑜妒忌心重。
《三國演義》中諸葛亮和周瑜的形象對比？
35樓：巡迴山貓
首先，《三國演義》是一部文學作品。諸葛亮是《三國演義》中被作者神化了的一個主要人物， 也是一個家喻戶曉的人物，是一直為廣大群眾所傳頌和喜愛的人物。諸葛亮有著胸懷遠大的政治抱負，卓越的軍事、政治和外交才能，謙虛謹慎、嚴於責己的優秀品質，鞠躬盡瘁、廉潔奉公的高尚情操。
其中諸葛亮所寫的《出師表》一文中，「鞠躬盡瘁，死而後已。」八個字概括了諸葛亮的一生。而在這部文學作品中，周瑜作為孫權的軍師謀士，則被有些刻意地塑造成一種心胸狹隘，智謀不及諸葛亮，最終被諸葛亮氣死的形象，發出：
「既生瑜，何生亮」的感嘆。
但在歷史中，諸葛亮並沒有像羅貫中筆下那樣，成為一種神化的形象，周瑜也並非羅貫中所寫和諸葛亮有著強烈的敵對關係。歷史中的周瑜，有著「曲有誤，周郎顧」的美稱，因為周瑜是當時著名的美男子，而且精通音律，所以宴會上的女子會故意錯彈，引得周瑜注意，而且周瑜最終是疾病而終，並非是因為諸葛亮比自己聰明而氣死。
諸葛亮和周瑜到底誰更厲害呢？
36樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
37樓：
這個問題其實沒法比的，人人都有長處嘛。你看的是《三國演義》，他是一本模仿歷史事實的**，裡面也有很多誇大的成分。作者是個親劉派，因為什麼，他處於那個社會，所以他只能寫親劉派，你要寫曹操好。
那麼你就是發動派了嘛，皇上看見了會怎麼想，他會認為你希望人人造反。所以他寫的劉備屬下都是神人一樣，看上去諸葛亮沒個方面都比諸葛亮強。
論總體來算，是諸葛亮強，不論是內政，陣法，發明。史上說他發明的諸葛弩，木牛流馬，到現在都是個謎團一樣，很難讓人相信。
周瑜的話，他的水戰肯定比諸葛亮好，諸葛亮一輩子也沒打過水戰，赤壁之戰其實主要還是周瑜的計策，可以說打仗方面上週瑜和諸葛亮還是有一拼的。但是內政方面他還是不參加的，內政主要有張昭嘛，選人他也只死的時候推薦了魯肅。而這點諸葛亮不一樣，可以說蜀國大半個國的人都是他推薦的，在自己年歲大的時候，收服了姜維，就有意把兵權轉給他，可以說劉禪手裡是沒什麼實權的。
所以說內政方面還是諸葛亮厲害點。
還有論長相應該是周瑜好，蘇軾的 大江東去，浪淘盡，千古風流人物，說的正是周瑜嘛。小喬這樣的美女也嫁給他了。哈哈
老三國演義的諸葛亮是誰演的，《三國演義》諸葛亮誰演的 諸葛亮扮演者
老三國演義的諸葛連是唐國強扮演的。角色簡介 諸葛亮 181 234 字孔明，號臥龍 也作伏龍 琅琊陽都 今山東沂南縣 人，三國時期傑出的政治家 軍事家 文學家。出身於世代官宦家庭，素有大志。207年，劉備三顧茅廬，請他出山輔佐，他向劉備提出了 聯吳抗曹 據有荊益 三分天下 的隆中對策。次年，在諸葛亮...
《三國演義》中的諸葛亮《三國演義》當中的諸葛亮有什麼特點？？
三國演義 總成過往傳奇 野史 戲曲 地方世代說法 被官史避畏說法 說部話本及民間傳說中諸葛亮的故事，他被描寫成智慧的化身，和 三國志 中的諸葛亮很不一樣，而且事蹟亦有所出入，如火燒博望與新野，諸葛亮尚未出仕劉備 三顧茅廬 七擒孟獲 六出祁山 實際是五次北伐，只有第 一 四次出祁山 等都經過誇張和劇情...
新三國諸葛亮和周瑜是誰演的，新三國演義中，有諸葛亮三氣周瑜的場景嗎？？還有，周瑜是哪一集死的？？
諸葛亮是 陸毅扮演的 周瑜是黃維德扮演的 諸葛亮是陸毅飾演的 周瑜是黃維德飾演的 諸葛亮是陸毅 周瑜是黃維德 新三國演義中，有諸葛亮三氣周瑜的場景嗎？還有，周瑜是哪一集死的？有 一氣,諸葛亮智襲南郡和荊襄 二氣,陪了夫人又折兵 三氣,諸葛亮先知周瑜假途滅虢欲取荊州 周瑜在 既生瑜何生亮?的感嘆中死去...