15週歲未成年人籤的合同具有法律效應嗎

2022-01-11 06:20:41 字數 922 閱讀 5898

1樓:匿名使用者

與其智力年齡相符的合同是有效力的

未成年人籤的合同有法律效應嗎

2樓:匿名使用者

我國民法對未成年人作了劃分,即分別以10歲和10-18歲作為分界線。

10歲以下的屬於無民事行為能力人,他們簽訂的合同當然無效,但是有一個例外,即純獲益的合同是有效的。例如有人要送這個孩子一筆錢,那是有效的。另外如果把合同作一個廣義理解,即買賣等一些不要式的也算合同的話,那麼該未成年人處分自己零用錢的行為如果不超過必要限度也是可以的,買根棒棒糖總不能限制人家吧?:

)10歲以上不滿18歲屬於限制行為能力人。這裡法律的規定比較抽象,但按照實踐來看,簽訂商業性質的合同一般是效力待定的。即可撤銷也可追認,最終決定這個合同性質的是該未成年人的法定監護人,一般而言就是他的父母。

如果他的父母對這個合同表示反對,或者不表態,則視作該合同無效。這個也要按具體情況來分析。比如類似前面買棒糖的情況那就是直接成立了,當然因為相對的年齡大了些可以處分的錢也不限於上述的零用錢,關鍵要看簽訂合同時對方能否直接看出這個人是否是未成年人。

另外的補充規定是,滿16週歲依靠自己的勞動收入生活的人可以被認為是完全民事行為能力人,所謂完全,也包括他簽訂合同的能力。

3樓:律圖網

8歲以下未成年人是無民事行為能力人,其簽訂的合同不論情況,皆為無效合同。八週歲以上的未成年人。在此階段的未成年人皆屬於限制民事行為能力人。

限制民事行為能力人訂立的合同,經法定**人追認後,該合同有效。

4樓:徐英俊

有效.因為16歲是我國規定的完全民事行為能力的年齡.當然,如果合同本身存在欺詐,顯失公平,重大誤解等因素合同無效.

5樓:匿名使用者

單純受益的合同有效,其他的需要監護人追認。

未成年人的財產屬於父母所有,未成年人是否有獨立的私人財產權,父母作為監

未成年人的個人財產屬於未成年人本人所有,不屬於其父母。其父母對其有監護權,除為被監護人的利益外,不得處理被監護人的財產。參考法律 中華人民共和國物權法 第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產,依法享有佔有 使用 收益和處分的權利。中華人民共和國民法通則 第十八條 監護人應當履行監護職責,保護被監...

摩托車後面不得乘坐未滿12週歲的未成年人嗎

是的。根據 道路交通安全法實施條例 第五十五條 機動車載人應當遵守下列規定 一 公路載客汽車不得超過核定的載客人數,但按照規定免票的兒童除外,在載客人數已滿的情況下,按照規定免票的兒童不得超過核定載客人數的10 二 載貨汽車車廂不得載客。在城市道路上,貨運機動車在留有安全位置的情況下,車廂內可以附載...

未成年人應受法律的哪些堡呢,未成年人應受法律的哪些保護呢?

應該是家庭 學校 社會 司法與自身五方面的保護吧 中華人民共和國未成年人保 以下簡稱 保 第2條規定,未成年人指未滿十八歲的公民。未成年人作為我國曆來高度重視並加以保護的特殊群體,除享有一般主體都享有的大多數權利外,國家還通過立法在不同的法律中賦予他們許多特殊的權利,旨在體現和落實對未成年人實行特殊...